Ferencváros, 2010 (20. évfolyam, 2-23. szám)

2010-02-19 / 2. szám

Ferencváros 2010. február 19. KÖZÉLET 3 FOGADÓÓRA Nem szabályzat: bizalom Timár Gábor független frakcióvezető fogadóóráján jártunk Tímár Gábor frakciótársával, Cziráki Szabinával az ülésteremben Tavaly júniusban alakult meg a fe­rencvárosi képviselő-testületben a függetlenek frakciója. A négyfős tár­saság tagjai - a polgármester kivé­telével - korábban az MSZP oldalán foglaltak helyet. Függetlenedésük okáról és az eltelt bő fél év tapaszta­latairól Timár Gábor frakcióvezető­vel beszélgettünk fogadóóráján.- Mikor és hogyan alakult meg a független frakció?- Mint ismeretes, legelőször a polgármester úr vált független­né a testületben 2008 szeptem­berében. Dr. Cziráki Szabina és Ruzsics Milán képviselőtársaim­mal együtt mi akkor csak annyit tudtunk, hogy az MSZP színei­ben egészen biztosan nem indu­lunk a következő választáson, a ° magam részéről a pártból már <£ akkor kiléptem. Tavaly április- § ban aztán felálltam a frakció w mellől is, két hónapra rá követ­tek a többiek, formálisan tehát júniusban hoztuk létre a függet­len frakciót.- Milyen előzmények vezettek idáig?- A legnagyobb gondom egy­részt az volt, hogy láttam, ho­gyan szivárog le a nagypolitikai értelmetlenség helyi szintre is. Ferencvárosban korábban nem volt egyértelmű, hogy a két fél­nek kvázi kötelező egymást utálni, függetlenül attól, hogy milyen ügyről van szó. Más­részt nem akartam részt ven­ni abban a főállású, ám sajnos korántsem profi politikai gya­korlatban, amely a napi szintű kampányolást és vele együtt a szoros pártkötődést jelenti. Vi­lágéletemben úgy gondoltam, hogy az egyetemi munkám mellett (Timár Gábor főállás­ban az ELTE TTK geofizikai és űrtudományi tanszékének veze­tője - a Szerk.) vagyok, leszek képviselő, ezért nem tudtam és nem is akartam vállalni, hogy úgy kampányoljak, mint ahogy azt egy aktivistától elvárnák, és amely elvárás folyamatos feszültségeket okozott. A töb­bieknek alapvetően személyes gondjaik voltak, nem jöttek ki jól a frakció többségével. Kilé­pésük azonban formálisan dr. Bácskai János alpolgármesterré választásához kötődik. Érdekes, hogy mig előzőleg több körben sem sikerült megszavazni őt, sőt az MSZP kerületi elnöke kü­lön meg is kért engem, amikor kiléptem a frakcióból, hogy ne szavazzam meg, aztán a végső voksolásnál mégis csak mi hár­man voltunk, akik a „nem” fel­iratú gombot nyomtuk meg.- Amikor létrehozták a frak­ciót, mi alapján határozták meg a működési elveket?- Kevesen vagyunk, meg tudjuk beszélni a dolgokat, ezért nyugod­tan mondhatom, hogy működé­sünk a bizalomra épül. Két-három héttel az aktuális testületi ülés előtt leülünk, megvitatjuk a pol­gármester előterjesztéseit, aztán az ülés előtt egyeztetünk arról, hogy milyen taktikát érdemes al­kalmaznunk. Huszonhat képvise­lőből mi vagyunk négyen, tehát egymagunkban eldönteni sem­mit nem tudunk. A kérdés mindig taktikai: az adott ügyben kit és hogyan tudunk rávenni az együtt­működésre. A célunk viszont nyil­vánvaló: a kerületi erőforrások minél hatékonyabb felhasználása elsősorban a városfelújítás céljára és a pártpolitikai logika távoltar­tása a helyi ügyektől.- Tudna erre példát mondani?- A legkézenfekvőbb példa a költségvetés, hiszen azt a pol­gármester állítja össze. A közel­gő választások miatt egyértelmű volt, hogy minél előbb meg kell alkotni és el kell fogadni a bü­dzsét. Mindeközben viszont arra is ügyelni kellett, hogy a pár­tok részéről ne legyen túl sok az úgynevezett választási fehér ele­fánt, amely ugyan jól mutat a ki­rakatban, de valódi haszna nem sok van. December elején, ami­kor első fordulóban tárgyaltuk a költségvetést, az MSZP részéről érkezett egy több száz milliós ja­vaslat újabb térfigyelő kamerák elhelyezésére. Ezt ott a helyszí­nen a Fidesz frakcióvezetője is tá­mogatta, tehát elméletileg lazán átment volna a javaslat. Első lé­pésben ezt kellett megakadályoz­nunk, mert egyrészt nincs értelme csak úgy, hirtelen telepíteni akár­hány kamerát, másrészt pénzünk sem lett volna rá. Persze utána el lehetne mondani, hogy lám, mennyi kamerát felszereltünk a kerületben, de addig egyetlen kamerának sincs értelme, amíg a rendőrség írásba nem adja, hogy rövid időn belül a helyszínre ér, ha lát valamit. Ilyesmi pedig a mostani kamerarendszer felállí­tása óta nincs. A két forduló kö­zött tehát egyeztetnünk kellett a frakciókkal, mert ilyenkor a pár­tok azért kérhetnek ezt-azt, hogy zökkenőmentesen menjen a sza­vazás. Az MSZP végül egy húsz­milliós javaslatcsomagot állított össze, ami a 17 milliárdos főösz- szeg mellett nem egy nagy tétel, a Fidesz pedig egy nagyságrendi­leg hasonló előteijesztés beillesz­tésén kívül személyi átrendezést kért néhány bizottságban, amely­ben a 2006-os választási eredmé­nyek óta alulreprezentálttá vált. így jutottunk el január 20-áig, amikor is egyhangúlag elfogad­tuk a költségvetést úgy, hogy köz­ben a fehér elefántok mértékét is sikerült minimalizálnunk.- A beszélgetés elején úgy fo­galmazott, hogy az MSZP színei­ben egészen biztosan nem indul a választásokon. Függetlenként megméretteti magát?- Amikor kijelentettem, hogy nem indulok az ő égiszük alatt, és hosszas vajúdás után eljutottunk odáig, hogy teljesen különvál­tunk, nekik meg kellett nevezni­ük, hogy az én körzetemben kit indítanak. Hiszen, mint említet­tem, a jelöltjüknek aktívan részt kell vennie a pártpolitikában, jóval a hivatalos kampányidő­szak kezdete előtt. A választásuk Gávai Zoltánra esett, aki nekem réges-régi jó barátom, ezért fel sem merül bennem, hogy ellene induljak. Másrészt a győzelem esélyével nem igazán vághatnék neki függetlenként, ezért a legva­lószínűbb, hogy a mostani ciklus végeztével visszavonulok a poli­tikai élettől. Benke Hunor Lakásban marad? Módosított rendelet van, jelentkező még nincs (folytatás az 1. oldalról) Esetükben a futamidő meg­hosszabbítása nem lehetséges, ezért ők - ha átmenetileg meg­szorultak - kérelmük alapján öt évig alacsonyabb részleteket fi­zethetnek: az első két évben a szokásos összeg felét, a követke­ző három évben a 75 százalékát. Persze nekik számolniuk kell az­zal, hogy az ötödik év után az el­maradt részleteket szétosztják a fennálló futamidő végéig. Idáig tehát a módosított rende­let - dióhéjban. S mivel két hó­napja hatályban van, naivan azt gondoltuk, mára jó néhányan él­tek a felkínált lehetőséggel. Első utunk a Vagyonkezelési Iroda La­kásügyi Csoportjához vezetett, ahol hamar kiderült: tévedtünk. Talán túl szűk lenne az érintettek köre? Esetleg nem kapott még elég publicitást az engedmény? Egyáltalán, mekkora a hitelre vá­sárolt lakásállomány? Kérdéseink egy részére az adóirodán kaptunk választ: az önkormányzat az elmúlt húsz évben 1850 lakást adott el hi­telre, csaknem kétmilliárd fo­rint összértékben. Leghamarabb 2013 végén járnak le futamidők, legkésőbb pedig 2031-ben. Az 1850 lakástulajdonos közül, az adóiroda nyilvántartása szerint, 58-an tartoznak a problémás fi­zetők csoportjába, tíz esetben már bírósági eljárást is kezdeményez­ni kellett, egy tu­lajdonos lakása pedig végrehaj­tás alatt áll - azaz nagy- valószínű­séggel hamarosan ki kell költöznie.-Elmaradás ese­tén mi tájékoztat­juk a hiteleseket, arra pedig már ko­rábban is volt pél­da, hogy a lejárt tartozást elosztot­tuk a fennmaradó futamidő végéig. Tudni kell azon­ban, hogy ezek ki­vétel nélkül mind egyedi esetek. A polgármester rám ruházta a méltányossági ké­relmek elbírálásának jogát, de a szerződés módosítására már a Vagyonkezelési Irodán kerül sor - egészítette ki a számszerű ada­tokat Szmetana György, az adó­iroda vezetője. Ezek után visszaballagtunk a lakásügyi csoporthoz, hogy to­vább puhatolózzunk: a módosí­tott rendeletnek milyen feltételei vannak még?- A legfontosabb, hogy a meg­vásárolt lakást semmilyen más hitel nem terhelheti. Ugyanak­kor a kérelmezők nem tartozhat­nak közös költséggel, közüzemi számlával, és sem az ő, sem a velük egy háztartásban élők tu­lajdonában nem lehet másik in­gatlan. További feltétel, hogy az egy főre eső jövedelem nem haladhatja meg a mindenko­ri minimálbért, és a szerződés- módosításkor alá kell írniuk egy közjegyző által hitelesített tarto­záselismerő nyilatkozatot, amely rögzíti, hogy a fizetés elmaradá­sa esetén a követelés bírósági eljárás nélkül, azonnal végre­hajtható - foglalta össze a továb­bi feltételeket a csoportvezető, Várkonyi Imréné, aki megerősí­tette, hogy itt rendkívül egyedi esetekről van szó. Mint mondta, korábban előfordult már olyan, hogy egy hitelesnek azért nem tudták módosítani a szerződését, mert a MÁV felé volt egy néhány ezer forintos tartozása, amelyet egy idő után szintén ráterheltek az ingatlanra. Mindezek után valamelyest tisztult a kép, ám még mindig konkrét válasz nélkül álltunk a bevezetőben feltett kérdés előtt. Végül a módosítás előterjesztő­jéhez fordultunk, már csak azért is, hogy megtudjuk, mi lett an­nak a tulajdonosnak a sorsa, aki még ősszel kereste fel őt, s miért nem ő volt az első, aki élt a lehe­tőséggel.- Esetükben egy több száz ez­res tartozás halmozódott fel, s úgy tudtunk segíteni, hogy ezt elosztottuk a fennmaradó fu­tamidőre. Időközben ugyanis a férfinak sikerült elhelyezkednie. Ilyen értelemben tehát ez a meg­keresés csupán az ötletadó szikra volt a rendeletmódosítás kidolgo­zásához - mondta Veres László, aki szerint egyelőre még kevesen értesültek a változtatásokról. - Azt tanácsolom minden hiteles­nek, aki nehéz helyzetbe került, és mérlegelnie kell a csekkek be­fizetésénél, hogy előbb a köz­üzemi számlákat rendezze, mert csak ez esetben élhet a módosí­tott rendelet előnyeivel - tette hozzá. Benke Hunor Önkormányzattól hitelre vásárolt lakások aránya (futamidő vége, lakásszám) Hidegtál, forró parkolási helyzet Ki és mikortól fogja szedni a pénzt a BÖP Kft. helyett? (folytatás az 1. oldalról) Az alpolgármester arról is tá­jékoztatta lapunkat, hogy egy tavaly őszi önkormányzati dön­tés értelmében Ferencváros tíz­éves időtartamra koncessziós közbeszerzési eljárást hirdetett a kerületi tulajdonban levő ut­cákon található fizetős parkoló­helyek üzemeltetésére, amelyre a BÖP és a Centrum adott be ajánlatot. Mivel a főváros a sa- | ját útjain a Parking Kft.-t kívánja f megbízni a díjszedéssel, az már o biztosnak látszik, hogy a ferenc- | városiaknak más cég órájába “* kell dobálniuk majd a forintokat a főútvonalakon és a mellékutcá­kon. Bonyolítja a helyzetet, hogy a BÖP először kifogásolta, majd megtámadta a közbeszerzési el­járást, így most a Közbeszerzé­si Döntőbizottság döntésére kell várni. Március 31-ig meghosz- szabbították a kerületi tulajdon­ban lévő utakon a parkolóhelyek haszonbérleti szerződését a BÖP- pel, s ez tovább tolódhat, ha a döntőbizottság ítélete a kerület­re nézve kedvezőtlen, és emiatt új eljárást kell indítani. Ugyancsak tavaly ősszel dön­tött úgy az Alkotmánybíróság, Amit eltakarítottak délig, felhízott estére hogy több, a parkolással foglal­kozó törvényi passzus mellett a főváros parkolási rendelete is al­kotmányellenes, s azt 2010. jú­lius elsejével megsemmisítette. Tekintettel arra, hogy az új ösz- szetételű Országgyűlés ez idő­pontig valószínűleg nem fog még döntést hozni a törvényi szabályozás megváltoztatásáról, a Fővárosi Önkormányzatnak kell átdolgoznia saját rendele­tét, különben nem szedhetne dí­jat (a kerületek sem!) a második félévtől az utcai parkolóhelye­ken. Előre borítékolható, hogy továbbra is be kell dobni a sú­lyos forintokat az automatákba. A Fővárosi Közgyűlésnek döntés­re kell jutnia, mert az ingyenes parkolás reményében a belvá­rosra zúduló autóáradat közle­kedési káoszt okozna, arról nem is szólva, hogy a parkolási díjak akár csak időleges elmaradása súlyos bevételcsökkenést okoz­na az egyébként is örökös forrás­szűkétől szenvedő fővárosnak és a kerületi önkormányzatnak is. Krivánszky Árpád KÖZLEKEDÉSI INFORMÁCIÓK • Betonszállítás és betonszi­vattyúzás miatt időnként le­zárják a Thaly Kálmán utcát a Tűzoltó utcánál, kerülni a kör­nyező utcákban lehet. Beton­szállítás okozhat esetenként forgalmi akadályt a Viola utcá­ban is, a Balázs Béla utca és a Mester utca között. • A Budapesti Önkormányza­ti Parkolási Kft. február 15-től ismét megbírságolja a kerület fizetős parkolóhelyein díj fizetés nélkül parkoló autó­sokat. • A japán Toyota cég biz­tonsági problémák miatt Magyarországon 22 ezer sze­mélygépkocsi tulajdonosát értesíti, és hívja vissza az autó­kat a szervizekbe, hogy kicse­réljék fémre a gázpedál egy apró műanyag alkatrészét, amelytől az beragadhat, s így balesetet okozhat. A művelet ingyenes, időigénye mindössze 20 perc. • A Budapesti Rendőr-főkapi­tányságnak 3 új sebességmérő készülék jutott az országosan beszerzett 50 darabból. Traffipax-hírek Az alábbi helyeken lesz a kerü­letben és közvetlen környékén sebesség-ellenőrzés: február 21., vasárnap, 3.30­5.00, Petőfi híd budai hídfő; 24., szerda, 11.00-13.00, So­roksári út, 12.00-13.00 Gu­bacsi út, 14.00-15.00, Illatos út, 17.30-19.00, Külső Mes­ter utca; 25., csütörtök, 12.00-13.00, Gubacsi út. K. Á. Előléptetés Újságunk tudósítói a Tüzes hí­reket - azaz a kerületi tűzol­tóság Olvasóink figyelmére érdemes oltási és műszaki mentési akcióiról szóló infor­mációit - a Ferencvárosi Tűzőr- ség vezetőjétől, Karas Jánostól kapják. A közelmúltban az ed­dig századosi rangban szolgáló vezetőt tűzoltó őrnaggyá lép­tették elő.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom