Ferencváros, 2002 (12. évfolyam, 1-12. szám)
2002. augusztus / 8. szám
Rönk molyok háromszor is rajzanak egy nyáron, a lakótelepen négy alkalommal végzünk permetezést a gesztenyefákon. Azoknál a fáknál, ahol a fertőzés indokolja, természetesen többször is megtesszük. Szerencsére, amikor divatba jött a vadgesztenye, több fát is ültettek egymás mellé, ami nemcsak a fertőzés terjedését, hanem a védekezés hatékonyságát is növeli. A gesztenyefák szomszédságában élők nagy rokonszenvvel kísérik munkánkat. Azonnal jelzik, ha fertőzést észlelnek. Azt hiszem — összegzi véleményét a szaktanácsos asszony nemcsak a vegyszeres védelem hiányzik másutt, hanem az is, hogy sok száz szem kísérje aggódva egy-egy fa sorsát. Jó volt látni, hogy nálunk a rekkenő hőségben - minden külön központi felkérés nélkül - hány lakóközösség öntözte rendszeresen a házuk környéki fákat, virágokat, gyepet. A törődést a fák is meghálálják. Budapest Online A Budapesti Információ-gazdálkodási Program részeként a Fővárosi Önkormányzat Közterületi, közösségi Budapest Online-pontok kialakítását tervezi. A főváros nagy forgalmú helyein olyan terminálokat kíván működtetni, amelyek segítik az állampolgárok és a külföldiek közérdekű és fontos információkhoz való gyors hozzáférését. A főváros frekventált helyszínein mintegy 20-25 terminálon elérhető lesz a főváros honlapja, az egyes terminálok környezetéhez illeszkedő információ, tájékoztató, szolgáltatás, hirdetés, továbbá szabad Internet-elérés. A terminálok korszerű megjelenésű és technológiájú, környezethez illeszkedő és a fizikai „támadásoknak” ellenálló eszközök lesznek. Egyelőre húsz olyan helyszínről van szó, amelyeknek tulajdonosai írásban jelezték együttműködési szándékukat. Ezek: 1. Népliget autóbuszállomás; 2. Etele tér autóbuszállomás; 3. Árpád híd autóbuszállomás; 4. Népstadion autóbuszállomás; 5. BKV Keleti pu.; 6. BKV Nyugati pu.; 7. BKV Blaha Lujza tér; 8. BKV Astoria; 9. BKV Deák tér; 10. BKV Kossuth tér; 11. BKV Moszkva tér, 12. BKV Kálvin tér; 13. BKV Ferenciek tere; 14. Duna Plaza; 15. Europark; 16. MOM Park; 17. Campona; 18. Árkád Üzletközpont; 19. Pólus Center; 20. Westend City Center. SZAKMAI KONFERENCIA A KÖZVELEMENY-FORMALASROL Az önkormányzatok lehetőségei, a PR, a média és az Internet szerepe a választások évében 2002. július 4-én Budapesten, a XI. kerület Polgármesteri Hivatalában zajlott a konferencia, melyet a Localinfo Internetes Önkormányzati Portál szervezett. A rendezvény céljáról és eredményeiről Énekes Zoltán ügyvezető igazgatót kérdeztük meg:- A helyhatósági választások közelednek, és ennek alkalmából szerettünk volna útmutatást adni a kampánylehetőségekről, amelyekkel a közvéleményt pozitív módon lehet befolyásolni.- Milyen előadókat hívtak meg?- Igyekeztünk olyan előadókat meghívni, akik minden szakterületről jó tanácsokat tudnak adni az önkormányzati képviselőknek, a helyi sajtó munkatársainak, médiaképviselőknek. Az egész ország területéről jöttek résztvevők, hogy a kampány elindításához ötleteket és szempontokat kapjanak. A helyi lapok talán a legérdekeltebbek abban, hogy ez a kampány korrekt és szakmailag színvonalas módon bonyolódjon.- Terveznek-e még újabb szakmai összejövetelt a választásokig?- A konferencia ugyan lezárult, de a Localinfo minden nap frissíti a tartalmát a rendszeren keresztül, hogy az önkormányzatok újabb és újabb információkhoz jussanak. Dr. Müllner Jenő, a Hegyvidék című XII. kerületi lap főszerkesztője a konferencia egyik előadója volt. Előadásának címe: Az írott sajtó szerepe a helyi közvéleményformálásban.- Ön a MÚOSZ Helyi Lapok szakosztályának elnöke. Milyen gondokkal találkoznak a helyi lapok a helyi politikában?- Egy önkormányzati lap nem törvényszerűen elfogult. Korrekt, etikai kódexen alapuló megegyezés kell, hogy létrejöjjön az egyes pártok, a média és az önkormányzat között. Három választást megélt szerkesztőségben dolgozom, a politikai hatalommal semmilyen gondunk nem volt. Ez az etikai kódex érvényes a választáson kívüli időszakban is. Egy helyi lap legyen lokálpatrióta, tájékoztassa a lakosokat az ön- kormányzat munkájáról, a politika pedig a politikusok dolga. A főszerkesztő ne legyen semmilyen pártnak a tagja.- Ön szerint a gyakorlatban ez így van?- Zömében igen. Bár tudok arról, hogy egyes helyeken a polgármester megnézi a lapba kerülő anyagot, van olyan testület is, ahol „szócsőnek” tekintik az önkormányzati újságot, de én ezt felháborítónak tartom. Ez főleg vidéki vagy kisebb településen fordul elő, de semmiképpen nem jellemző a közel 3000 helyi lapra.- Egy önkormányzati lapnak mi lehet a legfontosabb szerepe?- Az objektív tájékoztatás, az információnyújtás. Bizonyos lojalitás is jellemző, hiszen az önkormányzat finanszírozza a lapot, de ez nem jelenti azt, hogy ne újon igazat, vagy hogy egyes pártok „faliújságja” legyen. A kerület vagy település múltja, jelene, jövője mindenkit érdekel. Szakmapolitikáról írjon a lap: a fejlesztésekről, a kultúráról, az iskoláról, az egészségügyről. Az értékek bemutatása teszi hitelessé a helyi újságot.- Ön úgy ítéli meg, hogy a Hegyvidék újság el tudja látni ezt a független szerepet a közvélemény formálásában?- Természetesen. Korrekt a kapcsolatom a polgármesterrel. 12 éve nem tettek szóvá semmi olyan dolgot, ami a lapszerkesztés befolyásolásáról szólt volna. A fő- szerkesztőnek tudnia kell, hogy kinek csinálja a lapot. A felmerülő nézetkülönbségeket, problémákat ütköztetni kell, meg kell hallgatni más véleményeket is. A fő- szerkesztő ne foglaljon állást, a cikkek „mögül” ne beszéljen, erre nem kíváncsi az olvasóközönség. Döntsön az olvasó. Hitelesnek kell maradni, nem jó, ha négy- évenként főszerkesztőt váltanak. Ilyen egyszerű dolog ez. 2002. augusztus
