Ferencváros, 2002 (12. évfolyam, 1-12. szám)
2002. augusztus / 8. szám
2002. augusztus H elytörténet Kié a Bakáts Parabola Társulás? Az idegen szavak szótárának értelmezése szerint a parabola szó any- nyit jelent, mint összefüggő', végtelenbe nyúló sík görbe, egy másik, irodalmi jelentése a szónak: példabeszéd, erkölcsi célzatú jelképes tanító elbeszélés. Az értelmező' szótárnak könnyű, de mit gondoljon a belső-ferencvárosi halandó, ha értelmezni akarja, mi is az a Bakáts Parabola Társulás. Káéi. Jogászok sem tudnak erre a kérdésre válaszolni, mert nem társadalmi szervezet, nem gazdasági társaság, és a bíróságon sincs bejegyezve. Az APEH a társulást mint építőközösséget tartja nyilván, és így kaptak adószámot. Hogy miért pont ezen a címen, azt nem könnyű megválaszolni, de nem is érdekelt ez különösebben senkit a nyolcvanas évek végén, amikor társadalmi önszerveződéssel életre keltették a közösséget, hogy céljukat megvalósítsák vagyis kábeltelevíziós hálózatot üzemeltessenek. A kilencvenes évek elejére több ezer háztartás lett tagja a társulásnak. Ekkor derült ki, hogy kábeltelevíziós hálózatot csak gazdasági társaság üzemeltethet, ezért a társulás vezetésével megbízott személy házastársával közösen megalapította a Bakáts Parabola Bt.-t és üzemletetési szerződést kötöttek a Bakáts Parabola Társulással. A hasonló név a későbbiekben gondot okozott, mert a kábeltelevíziós előfizetéseket a társulás nevében szedték, de a befizetési csekkeken a betéti társaság számlaszáma szerepelt. Ezek után ember legyen a talpán, aki utólag meg tudja állapítani, hogy a befizetések kit illettek. Egészen pontosan a tulajdonosi és a működtetői szerepek összemosódtak, csakúgy, mint a társulás és a betéti társaság gazdálkodása - állapította meg az ügyben az előfizetőket képviselő ügyvéd, dr. Harsányi Gábor. Mindez különösebben nem izgatta az előfizetőket, mert a műsorszolgáltatás megtörtént, ugyan 1998-ban né- hányan követelték, hogy látni szeretnék a társulás mérlegbeszámolóját, de erre azóta sem került sor. Izgalomra először az adott okot, amikor 2000 decemberében a Bakáts Parabola Betéti Társaság fejállomásostól, kábelestől, előfizetőkkel együtt az egész hálózatot, vagyis a Bakáts Parabola Társulás tulajdonát eladta egy nagy országos hálózattal rendelkező műsorszolgáltatónak. Ekkor gyanú ébredt az előfizetőkben, akik egyben a társulás tulajdonosai, hogy itt valami nem lehet rendjén. Jogaik érvényesítésében Bézsenyi Ákos önkormányzati képviselő sietett segítségükre, a képviselő-testület elé terjesztette a sok ezer belső-ferencvárosi lakost érintő ügyet. Az önkormányzat dr. Harsányi Gábor ügyvédet bízta meg, hogy tisztázza a jogi bonyodalmakat, és ha szükséges, akkor törvény elé vigye az ügyet. Az ügyben tett lépéseknek rövidesen pozitív eredménye lett, mert a Hírközlési Felügyelet nem írta át a vevő nevére a műsorszolgáltatás jogát, nyilvántartásuk szerint a Bakáts Parabola Társulás a hálózat tulajdonosa, az adásvételi szerződésben pedig a Bakáts Parabola Bt. volt eladóként megjelölve. A törvény szerint tulajdonjogot csak a tulajdonostól lehet vásárolni. Az ügyben egyébként nyomozást folytat a BRFK. A tulajdonosok 2001 tavaszán közgyűlést hívtak össze, megpróbálták elszámoltatni a társaság vezetőit, de ez meghiúsult. Ezért őket a közgyűlés leváltotta, és új vezetőséget, illetve intéző bizottságot választottak. Az előfizetők új, jogképes formát kerestek, egyesületként létrehozták a Bakáts Parabola Társaságot. Az új társadalmi szervezet célja, hogy a belsőferencvárosi kábeltelevíziós hálózat előfizetőinek és tulajdonosainak érdekeit képviselje, végezze a hálózat működtetését. A társaság bírósági bejegyzését azonban a Fővárosi Főügyészség megfellebbezte, mondván, hogy média ügyekben ne járjon el egyesület. A bíróság még nem hozta meg végső döntését az ügyben. Az előfizetők nem tehettek mást, újabb szervezetet hoztak létre, Baráti Programok Társasága (BPT) néven, a Belső-Ferencváros kulturális igényeinek kielégítése céljából. Az más kérdés, hogy ebbe beletartozik a televíziózás is - értelmezi a célokat dr. Harsányi Gábor. Ezt a társaságot bejegyezte a bíróság, jogszerűen működnek. A társaság gyűjti az előfizetőket, és tagjai sorába várja mindazokat, akik azt szeretnék, hogy a hálózat saját tulajdonukban maradjon, és továbbra is jóval olcsóbban televíziózhassanak, mint a piaci alapon működtetett hálózatok nézői. Ideális lenne, ha a tulajdonosok a hálózatot mint egy nagy társasházat működtetnék, ahol a fontos dolgokról a közgyűlés dönt, a közös vagyon sorsa a tulajdonosok számára megnyugtató és nyomon követhető. A BPT közgyűlése idén ősszel lesz, helyéről és idejéről lapunk is tájékoztatást fog adni. * A Bakáts Parabola Társulás leváltott vezetője nem kívánt a felmerült kérdésekre válaszolni, azonban faxon küldött 2 db, az APEH által írt tájékoztatólevél-másolatot. Az egyik tájékoztató 1993. április 15-re van dátumozva, és rövid lényege, hogy kábel- televíziós rendszer létrehozására építőközösséget alapítani nem lehet. A másik tájékoztató 1993. augusztus 23- án készült, és azt taglalja, hogy az építőközösségre a számviteli törvény hatálya nem terjed ki, nekik beszámolót, mérleget nem kell készíteniük. Építő- közösséget azonban kizárólag a Ptk. rendelkezései szerint lehet létrehozni, az ettől eltérő szerződés semmis. 16 Ferencváros
