Ferencváros, 2001 (11. évfolyam, 1-12. szám)
2001. január / 1. szám
Részönkormányzat 5 önkormányzattól, s kapjon annyi pénzt is, amennyi a célkitűzései megvalósításához, eredményes működéséhez szükséges.- Mik ezek a jogosítványok?- Amikor a „nagy önkormányzat” tárgyal bármiféle olyan ügyet, ami érinti a lakótelep életét, előtte minden esetben kéri a Rönk álláspontját, mivel e testületnek az ilyen ügyekben (pl. fejlesztés, telekértékesítés, közlekedés, rendezési tervek stb.) véleményezési joga van. A társasház-felújításokra rendelkezésre álló ferencvárosi összegek 30%-áról (17-18 millió forint sorsáról), lényegében év- ről-évre a részönkormányzat dönt. Ennek legcélszerűbb felhasználására vonatkozó javaslatainkat messzemenően figyelembe veszik, hiszen az itt működő képviselők ismerik legjobban ezt a kerületrészt. A kerületi parkfenntartás összegéből évente több mint 40 millió forintot kap a lakótelep, amelynek felhasználásáról szintén a Rönk hoz határozatokat. Mi magunk is írunk ki pályázatokat a lakóterület szépítésére, virágosítására, amihez általában nagyon szívesen csatlakoznak az itt élők. Nagy sikerünk volt a kihelyezett ön- kormányzati iroda létrehozása, hiszen az úgynevezett egyfordulós ügyekben nem kell beutazni Belső-Ferencvárosba, azok itt a lakótelepi kirendeltségen helyben elintézhetők. Öt év alatt egész más minőségű lakókörnyezet alakult ki köröttünk, az épületek állagában, a parkosításban, az oktatási, kulturális és sport jellegű intézmények és a közlekedésbiztonság vonatkozásában is jelentős előrelépés történt. Ma már talán a közösségszervezés jelenti a legnagyobb kihívást a Rönk számára az, hogy képes lesz-e a lakótelepen élőkből igazi nagy, lokálpatrióta közösséget teremteni. A részönkormányzat sikerei egész Ferencváros számára pozitív eredményt jelentenek, hiszen a kerület igen kedvező megítéléséhez nagyban hozzájárul e városrész látványos fejlődése is. CÉL A RENDTEREMTÉS! A részönkormányzat legutóbbi testületi ülésén vendégül látta Kiss Antalt, a Fővárosi Közterület-felügyelet nemrég megalakult Ferencvárosi Alközpontjának vezetőjét is. Mit kell tudni az új testületről?- A főváros más kerületeiben (például Józsefvárosban és Teréz- írosban) már korábban létrejöttek ilyenek, de Ferencváros is az elsők között állapodott meg a fővárossal a saját közterület-felügyeleti kirendeltség létrehozásáról. Jómagam 2000. november 15-én kaptam kézhez megbízásomat a szervezési munka megindítására. Az alközpont a Ráday utca 46-ban nyert elhelyezést és tizenegy fővel fog majd működni. Jelenleg nyolcán vannak a kirendeltségen, de többségük még civiljavában folyik a kiképzésük. A felszerelés és a kiképzés egy részét, a fizetésüket pedig teljes egészében a kerület állja. Ezért mintegy cserében a bírságbevételek nagyobb része a kerületben marad. Eddig a fővárosi közterület-felügyelőkből egy- kettő jutott elvétve a Ferencvárosba, most az alközpont valamennyi munkatársa itt fog teljes munkaidejében dolgozni. Szakkifejezéssel élve „előfordulási valószínűségünk” jelentősen megnő majd.- Mit fog ez jelenteni - lesz-e gyakorlati látszata ennek - a József Attila-lakótelepen?-Amint befejeződik az állomány feltöltése és kiképzése - ez január második felére tehető -, ellenőrzési terv szerint 3-4 naponta a belső és lakótelepi részeket is teljes egészében végigjárják a felügyelők. Február közepétől pedig mindennap lesz közterület-felügyelő a lakótelepen. A részönkormányzat irodájában fogják kezdeni a munkát, ahol kivizsgálásra átveszik majd az esetleges bejelentéseket. Ezekkel, de ezek hiányában is, előre meghatározott ellenőrzési feladatot fognak végezni, járőröznek a lakótelep teljes területén. Fő feladatuk a parkrongálások, a tilosban parkolások, a szabálytalan közterület-foglalások, az állattartási rendelet megszegése elleni fellépés lesz. Nem győzöm azonban hangsúlyozni, hogy nem a büntetést, hanem a rendteremtést tekintem elsőrendű célunknak. LASSULÓ FORGALOM Amióta befejeződött a Napfény utca felújítása, új beszédtémával gazdagodtak a helybeliek. Akad, aki örül, hogy lelassult a környék forgalma, megszűnt a régebben - lakossági fórumokon - sokat bírált reggeli száguldás. Mások az új forgalomszervezésen, például a szűkre szabott autósávokon értetlenkednek. Pedig ez is a változtatás egyik előre megtervezett, átgondolt eleme volt. Azért készítettek a szokásosnál valamivel keskenyebb sávokat, hogy minél lassabban haladjanak el a járművek egymás mellett. Több parkolóhely is létesült, tekintettel a környék lakóinak egyre nagyobb számú járművére. Az autók így ki tudnak jönni a zöldterületekről, a házak közvetlen tőszomszédságából. A forgalom tengelyére 45 fokos szögű parkolóikból kiállva, maguk is a forgalomlassítás eszközeivé válnak (ellenszolgáltatásnak is felfogható e kellemetlenségért, hogy parkolási díjat viszont nem kell fizetniük). A Spar előtt a busz is visszafogja egy rövid időre a forgalmat, hiszen, ha megáll, a mögötte jövő gépkocsik is várakozni kényszerülnek. Ez az egész egy átfogó koncepció része. Amennyiben a forgalom sebessége egyértelműen lelassul, a lakótelep átmenő forgalma is erősen lecsökken. Hosszú évek óta folyamatosan ezt kérték a lakók. A kényelmetlenség csak átmeneti. Mindenesetre mindenkinek figyelnie kell. Nem szabad a lakótelepen rutinból vezetni, hiszen az új forgalmi rend szerint minden utca jobbkezes lett, s a Napfény utcai beruházás megvalósításával az egész lakótelepre kiterjedt a Tempo 30-as övezet! A FERENCVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK NYILATKOZATA A fővárosi önkormányzat és a budapesti kerületi önkormányzatok rendelkezésére álló források megosztásának módosított arányáról döntött az Országgyűlés december 11-i ülésén. A Perlaki Jenő által benyújtott, több költségvetési módosító indítványt tartalmazó csomagban szereplő javaslatok nem kívánt módon állítják szembe a fővárosi önkormányzatot a kerületi ön- kormányzatokkal. A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy szükség van az átfogó forrásmegosztási reform folytatására, de ennek alakítását az összes érintett fél bevonásával folytatott tárgyalások útján kell megvalósítani, és nem parlamenti diktátum formájában. A reform folyamatában lett volna lehetőség olyan forrásmegosztási eljárás kialakítására, amely mind a kerületek, mind a fővárosi önkormányzat számára elfogadható. A most született törvény számait bármikor bármelyik kormány módosíthatja ízlése, szándékai függvényében. A fővárosi önkormányzat tízéves fennállása alatt nem élt azokkal a számára törvényben biztosított lehetőségekkel a forrásmegosztás területén, melyek a kerületekre nézve hátrányos megoldásokat is eredményezhetnének, s amelyekre a törvényjavaslat előterjesztői hivatkoztak. Nem alkalmas a törvény a forrásmegosztás kerületenkénti arányosítására az egyes kerületek adottságainak figyelembevételével, és nem záija ki azt a lehetőséget sem, hogy a mindenkori fővárosi közgyűlés kerületenként esetlegesen eltérő preferenciáit érvényesítse a forrásmegosztási eljárás során. Elfogadhatatlan számunkra, hogy a parlamenti többség által megszavazott törvény, amely előkészítésétől elfogadásáig kicsinyes és ártalmas politikai érdekek kiszolgálása jegyében érlelődött, a főváros és a kerületek közötti ellentéteket szítja. A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete e törvény szándékait károsnak, hatásait aggályosnak tartja, megítélésében egyetért a fővárosi önkormányzat vezetőinek a médiában közzétett állásfoglalásával. Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete
