Ferencváros, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997. április / 4. szám
Ferencváros m FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM Újabb benzinkút Az önkormányzat a Liliom utcai új óvoda elkészültével megszüntette a Balázs Béla-Haller utca sarkán, a forgalmas főútvonal mellett lévő óvodáját, és az ingatlant pályázat útján értékesítette. A szomszédos társasház lakói értesülvén, hogy a szóban forgó telken üzemanyagtöltő állomás épül, tiltakozó levelüket eljuttatták az önkormányzathoz - és szerkesztőségünkhöz: „Amennyiben a hír igaz, megjegyezni kívánjuk, hogy az önkormányzat mint demokratikus szervezet, az állampolgárok adójából, az állampolgárokért van. Ezért elvárjuk, hogy ilyen horderejű kérdésben véleményünket kérjék ki, és azt figyelembe véve hozzák meg döntéseiket. Előre is jelezni kívánjuk, hogy a benzinkút építésével nem értünk egyet. Indokaink: a Haller út macskaköves, ezáltal, s a megnövekedett forgalom miatt a már a megengedettnél most is magasabb zajszint még erősebb lesz, mely a tulajdonosok nyugalmát zavarja. A légszennyezettség is várhatóan növekszik (kipufogógáz) az amúgy is rossz levegőjű Középső-Ferencvárosban. A bevásárlóközpont megépülésével várhatóan a forgalom is növekedni fog, valamint az építmény befolyásolja a légáramlatok mozgását. A környék egyetlen parkjának, a Haller térinek a légtisztító hatása is lecsökken. Gondoljuk, nem kell a Polgármester úrnak megmagyarázni, hogy ez az egészségre milyen káros hatással lesz. Mindezeket figyelembe véve érthetetlennek tartjuk, hogy a lakóházak közvetlen közelében benzinkút épüljön, holott ez a terület adja magát, hogy zöldövezetté bővüljön. Tisztában vagyunk azzal, hogy ebben az önkormányzat jelentős anyagiaktól esne el, de ezáltal a választópolgárok bizalma még inkább megerősödne az önkormányzat irányába. A közelben számtalan benzinkút üzemel, így szükségtelennek is tartjuk újabb épülését a fenti helyre. Amennyiben ez mégis megtörténne, jelezni kívánjuk, hogy a társasház lakásainak forgalmi értéke a benzinkút működése miatt várhatóan lecsökken, ezért peres úton kártérítési igénnyel lépünk fel az önkormányzattal szemben.” *** Az alábbiakban Dr. Sersliné Kócsi Margit főépítész asszony válaszol a felvetett kérdésekre.-A telek a 34-es övezetbe tartozik, amely összefoglalóan: intézményi övezet. Ez egy meglehetősen tág kategória, ezen belül bármilyen oktatási, egészségügyi, kereskedelmi intézmény építhető. Az üzemanyagtöltő állomás meghatározás nevesítetten is benne van a jogszabályban. A főútvonalak mellett, annak környezeti hatásai miatt sem oktatási, sem egészségügyi intézmény elhelyezése nem kívánatos. Emiatt a Középső-Ferencváros rehabilitációs részletes rendezési terve a kedvezőtlen fekvésű óvoda megszüntetését tartalmazta, melynek bontása időközben megtörtént. Az üzemanyagtöltő állomás a főútvonal mellett lesz, közte és a lakóépületek között elterülő részen intenzív zöld területet kell létesíteni és fenntartani. Az új üzemanyagtöltő állomások létesítésekor a szigorú környezetvédelmi előírásoknak kell megfelelni. A tartályok telepítésére vonatkozó, lakóépülettől való távolságot természetesen be kell tartani.- Jogi úton van-e lehetőségük a környékbelieknek ellenvéleményük érvényesítésére? - kérdeztük.- Véleményüket természetesen megfogalmazhatják. Az RRT jóváhagyásának folyamata jogszerű volt. Az érintettek - miután az RRT-t rendeletben fogadta el a képviselő-testület - magának a rendeletnek az utólagos alkotmányossági vizsgálatát kezdeményezhetik csak az Alkotmánybíróságnál. Üvegek, szemetek Tisztelt Szerkesztőség! Önök leközölték cégünk telefonszámát, amelyen a megtelt konténerek elszállításának kérését lehetett bejelenteni. Az Alapítvány és az üvegátvevő Sorex Kft. között lévő megállapodás alapján cégünket bízták meg a konténerek ürítésével. Az Alapítvány mindig betelefonált, hogy honnan lehet elszállítani a konténereket. Egy idő múlva több lett a konténerekben a szemét, mint az üveg, ezért a megbízónk, a Sorex Kft. értesítette cégünket, hogy a szóbeli megállapodást az Alapítvánnyal felmondta, mivel egyre tovább romlott a szemét és az üveg aránya. (Kb. 80-90%-a már szemét volt.) Egyébként a konténerek eleinte lakattal voltak ellátva, hogy csak bele lehessen dobni az üveget, ne lehessen kiszedni. Ezt a csövesek szétverték és a tartalmát kitúrták, jól eladható üveget keresve. Emlékezetünk szerint - mivel írásos dokumentáció soha nem született a két fél között, sem a megállapodásról, sem annak felfüggesztéséről - 1995 második félévétől már egyetlen egyszer sem szállítottunk onnan. A megbízónk megtiltotta a szállítást, sőt kategorikusan elzárkózott attól, hogy a szállítási költségeket áthárítsuk rá. Kérjük Önöket, hogy ennek szellemében értesíteni szíveskedjenek a lakosságot, hogy ezt a telefonszámot ne hívják, mert ez már nem az a szám, amelyen meg lehet rendelni a konténerek ürítését. Mivel szállító cég vagyunk, természetesen felajánljuk, hogy megbízás és szerződéskötés alapján ezekről a helyekről a konténerek tartalmát szemétként elszállítjuk. A szállítást telefonon történő értesítés alapján végezzük. Tisztelettel: Egervári László ügyvezető igazgató *** Olajos György, a Ferencvárosi Környezetvédelmi Alapítvány kuratóriumának elnöke időközben tisztázta a félreértéseket, és arról tájékoztatta lapunkat, hogy az üveggyűjtő konténerek szállítása a jövőben folyamatos lesz. Olvasóink mégiscsak hívhatják a szállító cég diszpécserközpontját, melynek telefonszáma: 260-3649 és 262-3649. Helyreigazítás Kedves Olvasóink! A márciusi számunk 3. oldalán a lap aljáról technikai okok miatt „lecsúszott” a hirdetés jelzésére szolgáló x jel. Elnézésüket kéri a Szerkesztőség! A Sárga vonal telefonszáma: 397-9797
