Ferencváros, 1995 (5. évfolyam, 1-12. szám)
1995. december / 12. szám
2 C 30 o-n F ÓRUM - FÓRUM - FÓRUM Szemét-sarc, ideiglenesen Itt a szemétdíj. Azt mondják, eddig ingyen vitték el a szemetet. Azért kukabérleti díjat fizetni kellett, ha az csak töredéke is volt a szemérmetlenül magas szemét-sarcnak. Nagyon sietett a Fővárosi Önkormányzat a „háztartási hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről” rendelkezni. Egyelőre, ideiglenesen. Ideiglenesen, mert a kötelezően igénybeveendő közszolgáltatásokról szóló törvény szerint az ágazatilag illetékes minisztereknek előbb a szakmai követelményeket, a tevékenységi kört, szakmai feltételeket rendeletileg meg kellett volna határozniuk. De az önkormányzatnak, úgy látszik, nagyon sürgős volt. Nem nehéz kitalálni, hogy miért. Az egyéb hulladék (ipari, kereskedelmi, vendéglátó stb.) és a kéményseprésre vonatkozó szabályozás még várhat a miniszteri szakmai direktívákra. A lakosság megsarcolása viszont nem tűr halasztást. Nézzük mire is számíthatunk. A szerződésnek nevezett szolgáltatói diktátum értelmében a Fővárosi Közterület Fenntartó Vállalat (FKFV) értesíti az ingatlan-tulajdonosokat, kezelőket, használókat, hogy 1996. január 1-től hány darab és milyen űrmértékű, típusú tartályt (kukát) biztosít a számukra, azokat milyen gyakorisággal üríti és ez mennyibe kerül az illetőnek havonta. A szerződés az értesítéssel és a szolgáltatás igénybevételével (a kukák kiürítésével) jön létre. Persze, nehogy azt gondolja valaki, hogy ha nem igényel kukát, vagy másképpen akarja megoldani a háztartási hulladéka eltüntetését, akkor megúszhatja a szemétdíjat, ugyanis a szolgáltatás igénybevétele kötelező, a kikerülése 10 000 Ft-ig terjedő szabálysértési bírsággal büntetendő, akár ismétel- hetően is. A szemétdíjról tudni kell, hogy mértéke meghatározásánál a szolgáltatás megfelelő színvonalát és a szolgáltatás fejlesztésének lehetőségét vették alapul. Tehát már a fejlesztést is bekalkulálták, noha csak ideiglenesen, miniszteri szakmai direktívák nélkül döntöttek a székesfővárosi városatyák. Ez egyben azt is jelenti, hogy nagyon fontos lenne, ha a szolgáltató vállalatnál a lehető legjobb hatékonysággal dolgoznának (kiváló munka- szervezéssel, csak indokoltan magas bérszínvonallal), mert esetleges pazarló vállalati gazdálkodás esetén netán a szemétdíj emeltetésével akarják majd megoldani a problémáikat. A társasházak esetében egyébként nem az egyes lakástulajdonosoknak kell a díjat fizetniük, hanem a társasház (a közös képviselő, a közös költségből) fizeti a szemétdíjat úgy, mint a víz-, és csatorna díjat, vagy a kémény- seprési díjat. Vegyünk egy 10 lakásos társasházat, 2 db közepes (240 literes) kukával, heti háromszori ürítéssel, 240 Ft+áfa/ürítés esetén, az 7200 Ft-ot jelent havonta (a kukabérleti díj 360 Ft/hó volt). Micsoda különbség! Jó lenne azért azt is tudni, hogy miként alakult ki ez a díj, hogy a FKFV éves kiadásából mekkora összeget képvisel a lakossági hulladékkezelés, szállítás, ártalmatlanítás. Vagy azt, hogy mennyi bevétele származik a FKFV-nek a másodlagos nyersanyagok értékesítéséből? Vagy mit tett eddig a fővárosi közgyűlés, a főpolgármesteri hivatal, a főpolgármester annak érdekében, hogy a betétdíjas üvegeket (palackokat) Budapest egész területén a profilazonos boltok visszaváltsák, esetleg a szűkülés helyett bővüljön a betétdíjas göngyölegek köre. Úgy hírlik, párizsi tapasztalatok alapján Pesten is van egy Cég, amelyik a belvárosi járdákat egy elmés guruló porszívóval meg tudja tisztítani a már-már mindent elborító kutyapiszoktól, de a Fővárosi Önkormányzatnak nincsen évi 16 millió forintja a gép(-ek) bérletére. Reménykedjünk, hogy a többszáz millió forintos szemét-sarcból talán majd jut erre a masinára. Dr. Somogyi János Tisztelt Szerkesztőség! Olvasója lévén a FERENCVÁROS c. lapjuknak - és ezen belül a FÓRUM rovatuknak - a következő kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni. Társasházunk közös képviselőjeként - mintegy negyvenéves gépész- mérnöki háttérrel, a megelőző évekhez hasonlóan - vállaltam a gázenergia bázisú kazánnal működő központi fűtési rendszer üzemeltetését. Ez a munka a következőkből áll: A fűtési házirend kidolgozása, az abban foglaltak betartásának folyamatos ellenőrzése, A fűtési időszak előtt költség- kalkuláció, a fűtési időszak után költségelszámolás elkészítése,- A közgyűlés által az előkalkuláció alapján elfogadott fűtési díjak befizetésének nyilvántartása, ellenőrzése, A fűtési célt szolgáló berendezések hatóságilag előírt karbantartási, javítási, folyamatos ellenőrzési munkáinak elvégeztetése,- A fűtési időszakban - ill. az azt esetleg kiegészítő időszakban - a T. Ferencváros Újság! A Drégely utcában van egy lakás, ami 1 szoba, konyha, alkovos. A lakója tavaly decemberben öngyilkos lett; kiugrott az ablakon. A két nő aki akkor is nála lakott bejelentetlenül, még mindig ott van. Évek óta semmiféle rezsit nem fizetnek. A villanyóra ki van kapcsolva, de használják a villanyt, gázt. Ha mennek a díjbeszedők, nem engedik be őket. Hogy létezhet ilyesmi? Kérem, legyenek olyan kedvesek és sürgősen járjanak utána ennek a dolognak! Vagy az erre illetékeseket szíveskedjenek bevonni, hisz családokat tesznek ki a lakásokból karhatalommal, ők pedig ingyen és bérmentve bitorolják azt a lakást. (Név és cím a szerkesztőségben) 14
