Ferencváros, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1994. június / 6. szám

1994. JÚNIUS A KERÜLET POLGÁRAINAK LAPJA IV. ÉVF. 6. SZÁM

Milyen lesz a mi Ferencvárosunk?

II. rész.

Elfolyó forintok

Hatvan millió forint vesztesége volt tavaly a Bérleményüzemeltető Vállalatnak a víz-, csatorna díjakból. Ez abból adódott, hogy a Fővárosi Vízműveknek az FBV a tényleges fogyasztás alapján fizet, ugyanakkor- mivel a tényleges fogyasztás lakásonként nem mérhető - a bérlők normatív módon kalkulált mennyiség után fizetnek. Ez a ráfizetés lényegében más karbantartási munkáktól vonja el a pénzt.

A 60 milliós különbözet kiküszöbölésére rendeletet hozott az önkormányzati testület. Ennek lényege, hogy a július 1-től a tényleges fogyasztás után kell fizetni, amit vagy felszerelt vízórákkal, vagy a valósághoz jobban közelítő kalkulációval állapítanak meg.

Első lépésben a nem lakás célú bérlemények felhasznált vízmennyiségét közük a bérlőkkel, hiszen ezeknél a díj messze nem fedezte a felhasználást. A kiemelkedően nagy vízfogyasztóknál (éttermekben, borozókban) a félreértéseket elkerülendő, vízórát szereltetnek fel.

Második lépésben a lakások is érzékelni fogják a tényleges fogyasztáshoz közelítő vízdíjakat. Nem lesz egyszerű ennek kiszámítása, és feltehetően sokan nem is érzik majd igazságosnak - ezt tudják a Bérleményüzemeltető Vállalatnál is - de muszáj a hatvan milliós veszteséget csökkenteni, éppen azért, hogy a szükséges karbantartásokat el tudják végezni,

A veszteséget egyébként a kiadások csökkentésével is próbálják minimalizálni. Épp ezért - szintén július 1-től - a díjbeszedő helyett az FBV maga gondoskodik a díjak rendezéséről. Hat hónapra előre számítógépes csekket készítenek, amit június 15-ig megkapnak a bérlők. Utána maguk dönthetik el, hogy havonta fizetik be a díjat, vagy esetleg előre a teljes ösz- szeget.

Áprilisi számunkban elkezdett városépítészeti sorozatunk keretében most a Nagyvásárcsarnok és a Haller téri piac helyzetéről kérdeztük Aczélné An- da Katalint, a kerületi önkormányzat főépítészét. A két helyszín kiválasztásának időszerűségét alátámasztja, hogy míg az egyik piac hamarosan kinyit, addig a másik - talán hamarosan - bezár. A ferencvárosi önkormányzat ugyanis nemrégen tette közzé a Haller- piac területének hasznosítására kiírt pályázati felhívását.

Ehhez kapcsolódik a Mai Nap című napilap május 10-i számának egyik írása is, amely eléggé elítélő, negatív képet fest az önkormányzat átalakítással ösz- szefüggő terveiről, és arról a tájékoztatóról, amelyet a jelenlegi piaci kereskedők tartottak ez ügyben. Az. újságíró, aki jelen volt ezen a tájékoztatón, szembeállítja az önkormányzat szándékát s elképzeléseit az elárusítók, s rajtuk keresztül a kerület - jobban mondva a Haller téri terület - lakosainak elvárásaival, igényeivel. A cikk szerint a kereskedők becsapva érzik magukat, úgy látják, hogy megint a megkérdezésük nélkül döntöttek felőlük, és egyikük szerint a környékbeli lakosoknak nem korszerű bevásárlócsarnokra (mint ahogy az önkormányzat tervezi), hanem az anyagi lehetőségeikhez mért, olcsó piacra lenne inkább szükségük.

így van ez? erről olvashatunk a 2. és 3. oldalon.

JÓ KEZEKBEN A BÉRLEMÉNYEK?

Ha beázott a lakás, ha elromlott a lift, ha ömlött a víz a csatornából, vagy ha a lépcsőház nem volt rendesen takarítva, korábban a kerületi Ingatlankezelő Vállalathoz fordultunk. Egy éve, 1993 áprilisában azonban az IKV átalakult, jogutódja a Ferencvárosi Önkormányzati Bérleményüzemeltető Vállalata (FBV). Hollósi Miklóst - aki 1993 júniusától igazgatója a vállalatnak - akár tizennégyezer lakás „főgondnokának” is nevezhetnénk, s ahogyan a szó tövéből fakad, munkája nem mentes a gondoktól. Tőle érdeklődött munkatársunk. (Cikkünk a 4. oldalon)