Ferencváros, 1965 (2. évfolyam, 1-2. szám)
1965. június / 2. szám
6 egy méteráru üzletet. Azokon a helyeken viszont, ahol indokolt lenne egy-egy iparcikk üzlet létrehozása, megfelelő helyiség hiánya miatt egyelőre nem tudjuk megvalósítani. A meglévő iparcikk üzletek fokozatos korszerűsítésével, az áruválaszték szélesítésével javítottuk az ellátást. Az elmondottak az osztály életéből, munkájából kiragadott példák voltak; érzékeltetni akartuk munkánk sokrétűségét. FÖLDES LÁSZLÓ ■IT'i Willi — 1 - • .... ’«T ■ /} SZERKE/Z TŐSÉG VjjwzOL K'uRTHY GYÖRGY, Mester-u.22.sz. "Szinéézek a kerületben" cimü Írását megkaptuk. örömünkre szolgálna, ha személyesen keresne fel bennünket, mert Írásának lapunk következő számában szeretnénk helyet adni. FENYŐ ADOLF, Erkel-u.A.sz. Levelét köszönettel nyugtázzuk, és job- bulást kívánunk. MOLNÁR ISTVÁN, VIII.József-krt.65.sz. Javaslatait köszönettel fogadtuk. A Közraktár-utca nevének megváltoztatása a teljes Duna-part parkosításának befejezése előtt nem áll szándékunkban. TEPLICZKY LAJOS,Üllői-ut 111.sz. A "Ferencváros"-ból a szokásosnál több példányt sajnos nem áll módiinkban küldeni. Szíveskedjék a lapokat olvasás után tovább adatni. ociQaociocjoao A" Ferencváros^ 1964. decemberi számában a IX.kér. Tanács VB. Igazgatási Osztályának vezető helyettese "Kitehető—e az albérlő"? cimmel a jelenleg hatályos birtokháborítás! eljárásról, az albérlő és az ágybérlő védelmét szolgáló törvényi rendelkezésekről tájékoztatta a kerület lakósságát. A cikkíró felhívta a figyelmet arra az alapelvre, hogy senkinek sem áll jogában önkényesen cselekedni. Kifejtette továbbá azt, hogy az önkényeskedő személyekkel szemben az igazgatási osztály a törvény teljes szigoréval lép fel és a birtokvédelmet a sérelmezett félnek pénzbírság és karhatalmi végrehajtás utján is biztosítja. Vaj on csak az igazgatási osztály jár el a birtokháboritókkal szemben, és csak a pénzbírság, valamint a karhatalmi kihelyezés eszközei állnak rendelkezésre? E kérdést elemezve, ismerkedjünk meg e jogellenes magatartások jogkövetkezményeivel^ az eljárások lefolytatáséra hatáskörrel rendelkező szervekkel, a joghátrányt jelentő intézkedésekkel. A ÄöAdwV»J megszüntetésére a kerületi tanács igazgatási osztálya rendelkezik elsősorban hatáskörrel. Az eredeti állapotot helyreállítja, a birtoksértőt e magatartástól eltiltja. Ezenkívül határozatot hozhat a hasznok, károk és költségek kérdésében is. A birtokvitában hozott határozatot három napon belül végre kell hajtani. Az eredeti állapot helyreállítása - ha kell - karhatalom igénybevételével is biztosítható. Amennyiben valaki valamely helyiséget, amely még kiutalásra nem került, jogtalanul, 0*2 <Zffo *?/cr/ - előző lakásába, vagy ha ez nem lehetséges, akkor más lakás biztosítása nélkül — haladéktalanul, karhatalom igénybevételével még távollété- ben is, ki kell költöztetni. A végrehajtással kapcsolatos költségek a végrehajtást szenvedőt terhelik. A karhatalmi kihelyezésen kívül az igazgatási osztály mint elsőfokú szabálysértési hatóság, ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújthatja azt az elkövetőt, aki a bérleti jogviszony létesítésére jogosult szerv vagy személy intézkedése nélkül, a jelen rendelet hatálya alá tartozó üres helyiséget elfoglal, vagy abba önkényesen beleköltözik. Ha az elkövető a kiszabott pénzbírságot nem fizeti be, a pénzbírság ösz- szegét elzárásra lehet átváltoztatni. Ha az /crb&sj/cyJ° jogos indok nélkül másnak a lakásába, egyéb helyiségébe, vagy azokhoz tartozó bekerített helyre az abban lakó, vagy az azzal rendelkező akarata ellenére erőszakkal, vagy fenyegetéssel, hivatalos minőség, megbízás felhasználásával vagy színlelésével, éjjel vagy több személlyel együttesen hatol be, magánlaksértés bűntettét követi el, amelyet a törvény három évig terjedő szabadságvesztéssel büntet. Az eljárás feljelentésre, vagy hivatalból indul a kerületi rendőrkapitányságon, majd a nyomozás eredményeként elkészített vádirat alapján tárgyalja az ügyet a bíróság, és bűncselekmény megállapitása esetén büntetést szab ki. De nézzünk egy példát: fí í/ara/Sorf' e/foer/arrozr/cf h0gy a sértettet,-akivei az eltartási szerződést megszüntette-, kiteszi a lakásból. Ebből a célból magához hivatta ismerőseit, felfeszitette a sértett lakásának ajtaját és ismerősei segítségével a sértett ingóságait a pajtába kiharcolták. Amikor sértett vidékről hazaérkezve értesült a történtekről, rendőrrel jelent meg, akinek utasítására sértett ingóságait visszarakták a jogtalanul kiürített lakásba. A biróság ezenkívül az elkövetőkkel szemben börtönbüntetést is kiszabott.
