A Kereszt és Kard Mozgalom Hangja, 1988 (29. évfolyam, 1-4. szám)

1988-10-01 / 4. szám

----------------------------------------------------------------------------.8------------------------------------------------------------------------------AMI KIMARADT A NAGYHATALMAK II-ik VILÁGHÁBORÚS TÖRTÉNELMÉBŐL: (Honvédségünk- Büszkeségünk!)

1944-45-ben BUDAPEST 4 HÓNAPOS HŐSI HELYTÁLLÁSA MENTETTE MEG EURÓPÁT A SZOVJET LEROHANÁSTÓL

Írást ami egy szebb, vagy legalább is békésebb jövő lehetőségét tárja az erdélyi nemzetiségek elé. Mihai Korné.egy párisi román emigráciős vezető, a The Fight c. politikai szemle szerkesztője szerintCseacseszku utolsó őrültsége képes lehet arra, hogy a nemzetiségeket és a nemzeti románokat végre közös nevezőre hozza.

No, ne örvendezzünk! Foradalomról, Cseacseszku megbuktatásáról még az optimista Komé sem mer álmodozni. De reméli hogy valamikor, a Nagy Vezér halála után vagy ha a Szovjet meneszt! Cseacseszkut, talán lesz majd ezüst bélés.

A szemle 1988 julius 22-i, 103.számában Komé sorra analizálja a különböző közép európai (az maga is biztató, hogy nem "kelet" Európáról ir) kommunista elnyomás alatt álló országok párt illetve rendszereinek a Gorbacsovi reformokhoz való^viszonyát. Korné szerint a Pártok felső vezetősége, néhány magyar és jugoszláv kommunista kivételével, ellenez minden reformot. Ugyancsak reform ellenesek a pártaktivisták és a biztonsági alakulatok tagjai. Ugyanakkor az egyszerű párttagok és a nagyközönség legnyilvánvalóbb Romániában, ahol a leg- ^ ' sztálinistább rendszer uralkodik még mindig, Komé szerint.

A hűség kedvéért érdemes A Romániáról szóló részt teljes egészében leközölni, bár az itt-ott fogyatékos angolság miatt nehéz a fordítás:

"ROMÁNIA: A legsztalinistább közép európai rendszer valószínűleg egyúttal a legmagasabb sarcot ("tribute": sarc, hübér, elismerés) is fizeti a Szovjetnek. Legalább is a lehetőségeihez képest.

"Ennek ellenére többször is felszínre került a Moszkva reform-oriented uralkodói és a bukaresti uralkodó körök közötti vélemény különbség. Ha a reform sikeres lesz Moszkvában, valószínű, hogy előbb-utóbb kidobják Csecseszkuékat. Bár a (román) párton belül nincs kifejezett ellenzékük, van több közép és magas szintű vezető akit a párt és a lakosság támogatna Cseacseszku utódjaként. Cseacseszku tudatában van ennek,és ezért még jobban ellenez minden

reformot.

Cseacseszku szándékosan teremtette a nemzetiségi problémát amely több százezer zsidó német, és más nemzetiségi,köztük magyar és román eltávozásához vezetett. A 23 millió otthon-maradt elkeseredett és veszélyeztetve érzi magát. A feszültség különösen nagy a nemzetiségi, vallásos és társadalmi csoportokon belül.

"Bár a mesterségesen szított sovinizmus a román nacionalizmusra hivatkozott, mégis csak korlátozott sikert ért el, és kezd pontosan az ellenkező eredményre vezetni. A legrosszabb talán a legjobbat váltja ki, és nem zárhatjuk ki annak a lehetőségét, hogy ez a gyűlöletre uszító propaganda előkészít minden román polgárt akik átélik ezt a rettenetes korszakot, nemzetiségre való tekintet nélkül, hogy jobban megértsék egymást és békésebben éljenek mint eddig bármikor is.

"Jelenleg talán a románok európaibb gondolkozásuak, mint bármely másik középeurópai nemzet. Ennek az a magyarázata, hogy legalább 3.5 millió román él a Szovjet Unióban, és egy szabad egyesült Európa, amely magába foglalja Ukrajnát és Oroszországot, megoldaná a román nemzetnek ezt a fájdalmas megosztását."

Nagyon érdekes és nagyon elgondolkoztató Írás. Minél többet olvassa az ember, annál több megjegyezni illetve kérdezni valója lesz. íme néhány megjegyzés, a teljesség igénye nélkül:

1. Hajlandók a román emigráciős szervek, beleértve a román királyt(aki értesülésünk szerint úgy mozgolódik mintha érezné, hogy változás van a leve göben) nyilatkozatban elitélni minden múlt, jelen, és jövő magyarellenes tettet, köztük azt is, ami a királyság ide je alatt történt?

2. Hajlandók a román emigráciős szer vek elítélni a nemzetiségek üldözésére alapul szolgáló román sovinizmust?

3. Hajlandó a román emigráciős in-