Keleti Ujság, 1935. március (18. évfolyam, 49-75. szám)
1935-03-07 / 54. szám
XVIII. ÉVFOLYAM. S*. SZÁM. KEtETfBjsm mmmmimtmNmmimiiMmmmmmmBBmmmsmmmw Hat pontban foglalja össze azokat a törekvéseket, amelyeknek szolgálatába szeretné állítani a lengyei diplomácia munkáját: Az első pontban azt szeretné elérni, bogy Japánnak és Németországnak a segítségével sikerüljön valamikor leverni Oroszországot s e leverés eredményeképpen felszabadítanák, függetlenítenék, Oroszországtól mindenképpen elvágnák Ukrajnát, A második pontban Németországnak azt a törekvését kívánja támogatni, amellyel Ausztriát a német birodalom kebelébe akarja becsatolni. Hajlandó hozzájárulni ahhoz is, hogy más németlakta európai területeik is csatlakozhassanak Németországhoz. A harmadik pont Lengyelországunk közös kőtárait kívánja Magyarországgal' Ez az a pont, amely ellen a csehek olyan élesen és érthetően kikelnek s ezzel szemben a cseh kormány hivatalos sajtóorgánumai azt a jelszót adták ki: közös határok Csehország és Oroszország között. Ez azt jelentené, hogy Lengyelországot felosztanák Ismét, ezúttal Csehország és Oroszország közötti s a szlávokhoz hűtlen lengyelek feldarabolt területeinek az elosztásával megvalósítanák Kelet-Eu- irópa felső részén a nagy pán-szláv államnak a régi gondolatát. A Vecerni Ceske Slovo nagy prágai lap részletesen leírja ezt a tervet, válaszul a Studnicky könyvére. A negyedik pontban Studnicky közeledést kiván létrehozni Lengyelország és Olaszország között, Jugoszláviának a kárára, Az ötödik pont középeurópai államokat kiván különös felfogás szerint elrendezni, mégpedig úgy, hogy a német-lengyel középeurópai blokkba belekényszeritené Csehországot és viszont Magyarország és liománia perszonális uniójának az elméletét megvalósíthatónak gondolja A hatodik pont Franciaország ellen ‘irányul, amennyiben a francia külpolitika meggyöngitését tűzi ki célul és az orosz-francia összeköttetéseknek a felrobbantását. A román sajtó igen nagy fontosságot tulajdonit ennek a könyvnek s az a feltevése, hogy Varsóban hivatalos körök magukénak vallják ezt az irányzatot. Nyíltan írják, hogy Beek lengyel külügyminiszter nem áll távol Studniekytól s egyik-más:V cikk szerint' egyenesen a külügyminiszter sugalmazta volna ezt a koncepciót. A román lapoknak majd mindenik cikkében felemlegetik Gömböt: magyar miniszterelnöknek és Kánya külügyminiszterek a varsói látogatását, azt állítva, hogy ez is egyik kiindulópontja volt a francia külpolitikai irányzattól való eltávolodásnak. Meg lehet állapítani azonban, hogy a Studnicky- kövyve Budapesten nem keltett visszhangot. A lengyel magatartást most a német orientáció irányítja s a lengyel külpolitikai tevékenységnek ezek szabják meg a közelebb eső célpontjait. Az Adeverul idézeteket közöl legújabb számában a Studnicky-könyvből a Magyarországgal való ösz- szefüggéseknek bizonyítására. A Dreptatea többek között meg'mliti, hogy lorga félreismerte mi- nirztereinök korában a lengyel törekvéseket, amelyek most nyíltan szembe fordultak Franciaországgal és szövetségeseivel. Beck semmit sem. tett, hogy ilyen könyv meg ne jelenjék. Érdemes me^lá* íratni üzletünkéi í Angol butorkrefont, 1 Bútorszövetet, Matráchúzatot, Linóleumot, Függönykarnísokat, előnyösen vásárolhat: Ho&kovlcs Testvérek Cl ni, Regina Maria 15 * % Az egységes párt egyhangúlag bizalmat szavazott az uj Gömbös-kormánynak  magyar sajjfő szerint uj areformkorszak kezdődik Magyar- országon — Bethlen István gróf szerint a Gömbössel létrejött megegyezés továbbra is fennáll — Közöli házfeloszlatásról terjedtek e! hírek (Budapest, március 5.) A Gömbös-kormány átszervezése rendkívül kedvező fogadtatásra talált a sajtónál. A keddi lapok egyöntetűen úgy írnak, hogy a második Gömbös-kormánnyal uj reformkorszak kezdődik Magyarországon. A „Függetlenség“ azt irja, hogy az első Gömbös-kormány a reformok előkészítésének, a második pedig a reformok megvalósításának kormánya. A kormányprogram lényegében semmi változás nem történt, mindössze stabilabb alapokra helyezték a reformtörekvéseket s remélni lehet, hogy a kicsinyes széthúzások, melyeken eddig a nagy elgondolások hajótörést szenvedtek, megszűnnek és minden érték egyesül az uj korszak megteremtésére. A kormánypárt rokonérzése és támogatása az átszervezett Gömbös-kormány mellett van s a jövő minden bizonnyal igazolni fogja Gömbösnek azt a kijelentését, hogy olyan korszak következik Magyarországon, melyre a kormány és országgyűlés megelégedéssel tekinthet visz- sza és minden magyar büszke lehet. A „Pesti Hirlap“ szerint Gömbös Gyula hétfői nyilatkozatának legmegnyugtatóbb mondata az, melyben az alkotmányhoz való ragaszkodásról tesz hitvallást. A „Magyarság“ azt irja, hogy Gömbös reformínoz^alma elé senki sem tesz egy szalmaszálat sem. Gömbös nyilatkozata mindenkit megnyugtathat abban a tekintetben, hogy a parancsuralmi ábrándok nem valósulnak meg Magyarországon. A „Nemzeti Újság“ valószínűnek tartja, hogy az átszervezett Gömbös-kormány házfeloszlatással és újabb választással kér bizalmat az országtól. A „Pesti Napló“ azt a véleményt fejezi ki, hogy a második Gömbös-kormáuynyal lezárul az a válság, mely az első Gömbös-kormány utolsó hónapjaiban felzavarta a belpolitikai élet vizeit. Az első Gömböskormány a reménység korát jelentette, a második kormány a haladó megvalósítások korszakát hozza el Magyarországon. Az „Újság“ jóleső érzéssel veszi tudomásul, hogy az uj kormány az alkotmányjogi szellemnek megfelelően alakult meg és Gömbös kinyilatkoztatta, hogy pillanatig sem szándékozik letérni az alkotmányosság útjáról. Egyedül a „Népszava“ fejezi ki aggodalmát amiatt, hogy ilyen fontos kérdést, amilyen a kormány átszervezése, a parlament nélkül, oldottak meg. Az is aggasztó — irja a lap —•, hogy a Gömbös-kormány az átszervezés következtében még inkább a jobboldal felé tolódott el. A lényeg azonban mégis az marad, hogy akarja-e a kormány erélyesen és őszintén végrehajtani a reformokat? A távozó és érkező belügyminiszter. A magyar hivatalos lap keddi 6záma közli a kormányzói kéziratot a kormány átszervezésének jóváhagyásáról. Ugyancsak ebben a számban jelent meg a Keresztes- Fischer felmentését megadó kormányzói kézirat is. A kormányzó ebből az alkalomból teljes elismerését és meleg köszönetét nyilvánítja Keresztes-Fischer Ferenc, volt belügyminiszternek az országnak tett szolgálataiért. Vitéz leveldi Kozma Miklós, a Magyar Távirati Iroda és a Magyar Rádió elnökigazgatója belügyminiszterré való kinevezése alkalmával összes állásairól lemondott, Az egységes párt bizalmat szavazott az uj kormánynak A kormány tagjai kedden délelőtt tiz órakor tették le az esküt a kormányzó előtt. Tizenegy órakor az egységes párt negyedórái értekezletet tartott. Gömbös miniszter- elnök a párt támogatását kérte, bejelentette, hogy továbbra is csak ennek a pártnak segítségével óhajtja megvalósítani reformterveit. Az egységes párt ülése lelkesen szavazott bizalmat az uj kormánynak. A gyűlés után Gömbös Gyula és gróf Bethlen István tanácskoztak. A tanácskozásról Bethlen István Horthy kormányzóhoz ment, aki levélben kérette magához. Ezután minisztertanács volt, melyen a politikai államtitkárok kinevezésére vonatkozó előterjesztéseket vitatták meg. Az egységes párt értekezletén Payr Hugó egységespárti képviselő általános feltűnést keltve jelentette be, hogy a kormányban beállott változás iránt nem viseltetik bizalommal s ezért kilép a pártból. Uj államtitkárok. A minisztertanács döntött az uj politikai államtitkárok kinevezéséről is. Miniszterelnöki államtitkárrá Tahy Lászlót, bel ügyi államtitkárrá Preszly Elemért, földművelésügyi államtitkárrá Marschall Ferencet, kereskedelmi államtitkárrá Winchkler Istvánt, kultuszminisztérinmi államtitkárrá pedig Tasnády-Nagy Andort nevezték ki A többi minisztériumok politikai államtitká- rarnak kinevezése még nem történt meg. A kinevezett államtitkárok közül csak Preszly Elemér főispán és Winchkler István, a kataszteri hivatal elnöke újak. Tasnády-Nagy Andor eddig az igazságügyminisztériumban volt államtitkár. Bethlen Is'tváh gróf nyilatkozata. Bethlen István gróf, aki a kormány-átszervezés hirére érkezett háromnapos inke- pusztai tartózkodásáról a magyar fővárosba, nyilatkozott a sajtó képviselőinek. Kijelentette, hogy a Gömbös miniszterelnök és közte létrejött megegyezés továbbra is fenntáll, ebben változás nincs s őmaga nyugodtan várja a fejleményeket. Arra a kérdésre, hogy mi tette szükségessé a kormány átszervezését, Bethlen István azt válaszolta, hogy erre a kérdésre egyedül Gömbös miniszterelnök illetékes válaszolni. A házf eloszlatásnak semmi oka sincs Bethlen István véleménye szerint, mert ténykedési ideje közepén csak akkor szokott sor kerülni a ház feloszlatására, ha a ház felfogása ellentétbe kerül az ország felfogásával, ha a kormánynak nincs többé többsége a parlamentben, vagy ha a képviselőház valamilyen más oknál fogva munkaképtelen. Hírek a házíeloszlatásról. Bethlen István kijelentése ellenére, mégis sok szó esik beavatott politikai körökben a házfeloszlatásról. Vannak, akik a feloszlatást holnapra, vagy legkésőbb a jövő hét elejére várják. Mások úgy vélik, hogy ha közvetlenül most nem is történik meg a házfeloszlatás, a költségvetés letár- gyalása után okvetlenül bekövetkezik.
