Keleti Ujság, 1935. február (18. évfolyam, 25-48. szám)

1935-02-23 / 44. szám

s Kiunujsjta XVIII. ÉVFOLYAM. U. SIAM. Talmazza a londoni egyezmény tekintetében és kifejti, hogy az európai békét, csak köl­csönös egyezményekkel lehet biztosítani. A szovjet-kormány erélyesen sürgeti a keleti egyezmény, megkötését rAz „Echo de Paris" megállapítja az orosz jegyzékkel kapcsolatban, hogy az orosz kor­mány el akarja hárítani maga felett azokat a veszélyeket melyeket a külön tárgyalá­sok és külön egyezmények jelenthetnek Oroszországra nézve. A kommunista Tass-ügynökség részlete­sen ismerteti a jegyzéknek tartalmát. A jegyzék leszögezi, hogy a szovjet- íonnány megelégedéssel fogadja a francia és angol kormányférfiak londoni megegye­zése után közzétett hivatalos közleményt, amely hangsúlyozza, hogy a megbeszélés legfőbb célja az általános európai béke meg­alapozása volt. A szovjet-kormány régóta azon a meggyőződésen van, hogy a béke megőrzésére leghathatósabb eszköz a kölcsö­nös regionális paktumok kötése volna a há­ború veszedelmének elkerülésére szövetke­zett államok között, miután bebizonyosodott, hogy a teljes lefegyverzésnek és a fegyver­kezések korlátozásának hathatós ellenőrzése lehetetlen. A szovjet-kormány a londoni ér­tekezletnek azt az elhatározását is kellőkép­pen értékeli, amely szerint a megtámadott országoknak kölcsönösen és haladéktalanul segítségére kell sietni. Azt a tervet, hogy egységes megállapodás jöjjön létre, amely a kölcsönös védelem tekintetében magába fog­lalja Európa összes államait, úgy tekinti a szovjet kormány, mint annak beismerését, hogy a béke fenntartása az összeg államok kölcsönös magatartásától függ s az esetleges, bárhol kitörő hóborn a mai körülmények között semmi esetre sem iokalizálődnék, hanem ismét világháborút robbantana ki. Mindezeket figyelembe véve, a szovjet-kor­mány azon a véleményen van, hogy az euró­pai biztonság megszervezése, mely a lon­doni értekezlet kinyilvánított célja volt, csak az összes regionális paktumok létreho­zása utján valósítható meg. Bármelyik pak­tum elhanyagolását bátorításnak vehetik a vonatkozó terület rendzavarói. A szovjet­kormány azt hiszi, hogy a londoni értekez- fetről kiadott hivatalos közlemény szerzőt osztják ezt a véleményt és a londoni egyez­ményben kellő támogatásra találtak az elő­zőleg megtárgyalt regionális egyezmények. Mivel egyetlen ilyen regionális paktumot sem szabad elhanyagolni, a londoni egyez­ményt megtárgyaló nagyhatalmaknak külö­nösképpen szorgalmazuiok kell, hogy a keleti biztonsági egyezmény is mihama­rabb létrejöjjön. Az orosz jegyzék azt állítja, hogy a köl­csönös segitségi egyezményeket Oroszorszá­gon kívül Európa igen fontos hatalmai, köz­tük a kisantant és Balkán-szövetség is tá­mogatják . így szerinte a másik csoport Euró pában a kisebbséget jelenti Sürgőssé rál) a berlini ulacás Londonból jelentik: Az angol lapok egybehangzóan azt Írják, az angol minisz­tertanácsi ülés most már véglegesen elhatá­rozta, hogy Anglia és Németország között sürgősen bekövetkezendő közvetlen tanács­kozásokra van szükség. Befejezett tény, hogy a közel napok­ban nemcsak Simon küliigyminisz tér, hanem MacDonald miuiszter- elnök is Berlinbe utazik. Ä berlini látogatás után varsói és moszkvai látogatás kerül sorra. Az angol lapok meg­állapítják: a minisztertanácson ismételten leszögezték azt az álláspontot, hogy Anglia és a londoni egyezmény nem biztosítja Oroszországnak, sem pedig keleti szövetsé- ne k határait, Fegyverszünetet kötöttek a parlamenti harc szövetkezeti frontján Békére azonban nincsen kilátás — Madgearn Î43 milliós vádja a szeszmonopólium ellen — A padokat verték a szenátusban (Bucureşti, február 21.) Abban az éles ellentéten, ami a kormánypártot a nem­zeti-parasztpárt tál szövetkezetek önkor­mányzatának kérdésében szembeállította, némi enyhülésre volt kilátás. Mihalache párt elnök megbízásából Madgearu tárgyaláso­kat folytatott Sassu földművelésügyi mi­niszterrel, az önkormányzati jelleg egyré- szének a megmentése érdekében. A földmű­velésügyi miniszter hajlandóságot mutatott egyezkedő tárgyalásokra és az éles parla­menti harcban egy kis fegyverszünet állott be. A szövetkezetek önkormányzatának a megmentésére Ígéretet is tett a földművelés­ügyi miniszter, viszont az állami ellenőrzés kiterjesztésének elvét a nemzeti-parasztpárt hajlandónak mutatkozott elfogadni. Lehet­séges, hogy az egyezkedések között a szö­vetkezeti önkormányzat esik áldozatul, de a pártok közötti fegyverszünetre mindkét pártnak szüksége volt. A végleges megegye­zésre aligha sor fog kerülni, de tény az, hogy a parlamentben folyó heves viták mö­gött tárgyalások vannak folyamatban. Pártnyilatkozat a szövetkezetekről. A kamara mai ülésén Marcel Adam cu- zista azt panaszolta, hogy a lapokban elfer­dítve jelent meg egyik parlamenti felszóla­lása. Raducanu a nemzeti-parasztpárt nevé­ben szólal fel és felolvassa pártjának nyilat­kozatát.. amely megelégedéssel veszi tudo­másul Sassu miniszternek a szövetkezetek autonómiájára vonatkozó közléseit. Kéri a pari. hogy __vonják vissza a serive tkezeti törvény­javaslatot s a kamara bizottságában adjanak módot a nemzetiparasztpárti képviselőknek a javas­lat módosításán való közreműködésükre. Barca elnök bejelenti egy ilfovmegyei mandátum a Bacalbasa halálával gazdát­lanná lett és választást fognak kiírni. Negura alminiszter válaszol a kormány nevében a nemzeti-parasztpártnak a nyilatko­zatára, amit Raducanu olvasott fel. Megemlíti, hogy a szövetkezeti törvényjavaslat tervezetét már régebben átadták a nemzeti-parasztpárt képviselőjének, Calinescunak is. így a pártnak módjában volt azt idejében áttanulmányozni- Nem zárkóznak el az elől, hogy a javaslat par­lamenti vitája során a szükségesnek mutatkozó módosításokat keresztülvigyék, viszont a javaslat visszavonását nem tartja szükségesnek. A kormánynak az a szándéka, hogy olyau Öa- kormányzat maradjon a szövetkezeteknél, amit erős állami ellenőrzésnek vetnek alá. Válaszol a miniszter. Sassu miniszter is válaszolt az ellenzéki nyilatkozatra s kijelenti, hogy elismeri Miha- lechenak az érdemeit, amit a parasztság érde­kében kifejtett munkájával szerzett, de kéri a nemzeti-parasztpártot, támogassa a kormányt a minél jobb törvény létrehozásában. Mihalache: A szövetkezetek autonómiájára szükség van, úgyszintén az ellenőrzésre is, de az az ellenőrzés, amit önök akarnak be­vezetni, visszaélés. Sassu: Az ellenőrzést maga a szövetkezet fogja végezni, de az állam közreműködésével. Románok Msebosésfi panasza Macavescu kormánypárti képviselő azt adja elő, hogy Bulgáriában a román kisebbséget elnyomják és sú­lyosan üldözik. Victor Cojoc, a középiskolai tanárok képesí­tési vizsgáinak a rendje ellen szólal fel. Dumitrescn tábornok röplrata. Seisanu képviselő bejelenti, hogy Dumitrescn tábornok, aki súlyos vádakkal vagyonellenőrzési eljárás alatt áll, röpiratot adott ki, amelyben súlyos vádakkal Illeti azokat a katonai és bírói személyiségeket, akik az 5 ügyé­ben a vizsgálatot vezetik. Kérdezi, hogy megengedhető-e ilyen vádaskodó röpiratnak a terjesztése? Tileanu belügyi államtitkár azt válaszolja, hogy van tudomása a röpiratről és el is rendelte annak az elkobzását. A röpirat olyan hangnem­ben vádaskodik, amit nem lehet megengedni. A tábornok elleni fegyelmi eljárás ezért a röpiraf- érf a hadügyminisztérium hatáskörébe tartozik. Vádak a szeszmonopólium ellen. Madgearu éles hangon vádolja a pénzügy- igazgatást, hogy a szeszmonopóliumnál előnyben részesítenek több szeszgyárat Azt állítja, hogy mióta ő elhagyta a pénzügyminisztériumot, a monopólium 143 millióval károsította meg az államot. Chireuifcscu félbeszakítja azzal, hogy már régóta kérte Madgearut, hogy interpelláljon eb­ben az ügyben Elénk szóváltás keletkezik Madgearu és (Jhir­eulescu között. A többség követeli, hogy Mád- gearut utasítsák rendre. A püspöknek nem adtak szó* a szenátusban. A szenátusban Frcotcscu bizonyos egyházi birtokban levő erdőségek kezelése ügyében szó­lal fel napirend előtt, Alimanesteanu és üamtan csatlakoznak bejelentéséhez. Lapedatu kultuszminiszter kijelenti, hogy vizsgálatot indít. Pét roncs püspök kér szót személyi kérdés­ben. Az elnök nem adja meg, a püspök fenntartja kérését, A szenáotrok a padokat verik és követelik, hogy en­gedjék beszélni a -püspököt„ aki végül is felvilágosításokat ad áz egyházi tu­lajdonban lévő erdőségek igazgatásáról. Linde többségi kéri. hogy a községi tisztvi­selők is részesüljenek azokban a vasúti kedvezmé­nyekben, amiket az állami tisztviselők kapnak. Áttérnek a napirendre, amelyen a büntető­törvénykönyv vitája szerepel s Toni Iliescu elő­adó beszél. — Sikkasztó gyámapa. Szerdán fejeződött be a nyomozás Petrii a Joan fi ásd eu ucca Ta- kós bűnügyében. Petrila ellen gyámgyermekei adtak be feljelentést, azzal vádolva gyámapjn kát, hogy az a kezelésére bizolt összegekből mintegy 20.000 lejt elsikkasztott. A rendőrség megindította a uyomozást, amely bebizonyí­totta Petrila bűnösségét. A sikkasztót szerdán reggei adták át az ügyészségnek,

Next

/
Oldalképek
Tartalom