Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)
1934-01-10 / 6. szám
KElfTlűJJAG S Sterăa, 1934. január íű. &z én laípan*» Őkmalaíp Kevés pénzért soká tart pálma OKMA mám á/tÁÁ ói, íofttchéÁaos GéoX&Q/V*dlnCŰMA<)4 Ezi kérje! A Pászforiüz ügyében a zsűri visszaadta megbízatását (Kolozsvár, január 9.) Ismeretes, a „Pász- tortüz“ cimti szépirodalmi folyóirat körül támadt vita, mely végül odavezetett, liogy Gy allay Domokos, a Pásztor tűz szerkesztője és Reményik Sándor baráti köre abban állapodták meg, hogy a vitás ügyet társadalmi zsűri, ölé viszik. A zsűri többször isi összeült, végül is azonban illetéktelennek mondotta kţ magát a döntésre. Erre vonatkozólag a következő kommünikét tették közzé: „Egyfelől Gyallay, Domokos ur, másfelől Keményik Sándor, dr. Tavaszy Sándor, dr. Császár Károly, Jár ősi Andor és Dsida Jenő urak, a Pásztor tűz ügyében keletkezett vitát az alábbi zsűri döntése alá bocsátották. A felek által beterjesztett kérdések a zsűri megítélése szerint elválaszthatatlan junktimba jutottak a Pásztor tűz jövendő sorsának rendezésével. A kérdés megoldása leküzdhetetlen akadályokba ütközvén, a zsűri mandátumát a megbízó feleknek visszaadta. Kolozsvárt, 1934 január 8-án. Dr. Jelen Gyula, mint a zsűri elnöke, dr. Mikó Imre és dr. György Lajos, mint Gyallay Domokos ur által felkért zsűritagok, dr. Krenner Miklós és dr. Gönezy Lajos, mint Keményik Sándor ur baráti köre által felikért zsűritagok.“ 3zm Lengyelország ás a szovjet a német expanzió ellen a balti államokat is beakarják vonni védelmi gyűrűjükbe Nyugtalanító hírek a két állam paktumtárgyalásaíről (Varsó, január 9.) Bejárta a lapokat az a hír, hogy Oroszország cs Lengyelország között, tárgyalások folytak a balti államok uj rendezésére és biztonsági paktum megkötésére vonatkozóan. Ez a hir rendkívüli nyugtalanságot keltett, mert egyes verziók szerint a sorok között nem tartalmazott egyebet, mint úgynevezett „Randstaaten“- ek esetleges közjogi helyzetének megváltoztatását. Különösen Finnországgal kapcsolatosan volt érthető a nyugtalanság- Az Utisi suomi vezető finn lap már részleteket is tudott az ügyről és ■közölte, hogy a szovjet és Lengyelország december 23-án a balti államok és Finnország kormányaihoz fordultak, és jelentették nekik, hogy e kérdésben az érdekelt államok között konferenciát akarnak létrehozni. A finn kormány december 27-én válaszolt, hangoztatva, hogy Finnország önállóságát minden állam garantálta és indokolatlan akár pro, akár kontra, akármilyen biztonsági paktum ürügye alatt felvetni Finnország önállóságának a kérdésétEzzel szemben az észt kormány hivatalos jelentést tett közzé, amelyben kijelenti, hogy Lengyelország cs a szovjet együttes tervei egy állitó- jagos biztonsági paktum megkötése tekintetében nem ismeretesek előtte. Ami Lettországot illeti, Lettországban _ amennyiben erről van szó _ a határszéli államok neutralizálását megfelelő kippen értékelik. Kormánykörökben hangoztatják, hogy az önállóság garanciája csupán abban az esetben tökéletes, ha a világ összes államai egyformán garanciát nyújtanak. A kis határszéli államok helyzete gyönge haderejük miatt sokkal inkább veszélyeztetve van, mint más államok helyzete. Amennyiben Lengyelország és a szovjet az érdekelt kiáll nmek helyzetét akarják politikailag garantálni íz ilyen természetű garanciára feltétlenül . . g van. Más politikai megvilágítás szerint a lengyel szovjet paktum-tervének tényleg nincsen más célzata, minthogy védekezzenek az esetleges német expanziós törekvések ellen, amelyeknek a bal- tikumban tekintettel az ott élő német kisebbségek élénkülő politikai harcára, máris látható felei vannak. A lengyel kormány hivatalos lapja, a Gazeta Polska minden kombináció élét akarja venni azzai, hogy kijelenti: Lengyelország és Oroszország között nem folynak a baltikumra vonatkozó nemzetközi tárgyalások. Ismét engedéllyel bíró rádióelőfizetőket állított bíróság elé fiz ellenőrző közegek; hanyagsága Egymásután hozza meg felmentő ítéletét a törvényszék (Kolozsvár, január 9.) Nem egy alkalommal foglalkoztak már a lapok a rádiódijak adminisztrálása körüli zavarokkal és a posta- igazgatóságnak azzal az eljárásával, hogy repülő ellenőrzőosztagokat rendelt ki körútra az ország különböző pontjaira, azzal a feladattal hogy hűzról-házra járva megállapítsák, kiknek van fekete rádiójuk s ilyen esetekben jegyzőkönyvet véve fel, megindítsák a kártérítési pert a delikvensek ellen. A repiüőosztagok kiszálltak, végig is járták a házakat, azonban nem a leglelkiismeretcsebben néztek _ utána, hogy az egyes épületekben talált rádiók kiknek a tulajdonai, van-e engedély s ha van, kinek a nevére szól, úgyhogy a nagy apparátussal megindult ellenőrző hadjáratnak az lett a vége, hogy igen sok, szabályos engedéllyel rendelkező rádióelőfizető is a törvényszék elé került a rádiótörvény elleni kihágással vádolva Ugyanis a kontrolközegeknek elég volt annyi, hogy felfedezzenek egy rádiót s ha az engedélyezettek névsorában nem találták meg az illető lakás bérlőjének nevét, máris elkészült a jegyzőkönyv s folyamatba tették az eljárást, amely minden esetben 5—10 ezer lej kártérítést követelt az elmaradt előfizetési dij mellett. A kolozsvári törvényszék igen sok hasonló esetet tárgyalt már s az is mutatja a repülőosztagok munkájának alaposnak éppen nem mondható jellegét, hogy az ügyek nagy többségében felmentő ítéletet hoztak, mivel bebi- zonyitódott, hogy tévedés történt, a rádióengedély a vizsgálat idején rendben volt s csak az ellenörzőközogek kényelmes utánajárásának köszönhető, hogy az ügy egyáltalában tárgyalásra kerülhetett. Az egyik, hasonlóan kirívó esetet kedden tárgyalta a kolozsvári törvényszék. A nevek nem fontosak, hiszen nap-nap után kerülnek ilyen váddal terhelten, ismert emberek a „büntetőbíróság“ elé. Mert a feketerádió bűnügy, amelyet szabályszerűen ügyésszel bonyolítanak le A feljelentés szerint a vádlottnak enge- délyczctlen rádiója van lakásán- Mikor a fő- tárgyalásra szóló idézést a vádlottaknak ki- kézbesítették, csodálkozva állapították meg, hogy a repülőosztag sohasem járt a lakáson, tehát nem is vehettek fel jegyzőkönyvet. Különben is a rádióengedély az illetőnek nem a saját, hanem a fia nevére szólott. Kiderült, hogy a jegyzőkönyv a következő módon született. Az ellenőrzőosztag tényleg járt a házban s a házmestertől érdeklődött aziránt, hogy kinek van rádiója"? A házmester megmondta kinek van s mikor az'egyik rádiótulajdonos lakó nevét nem találták meg az engedélyezettek között, minden további nélkül elkészítették a jegyzőkönyvet a feketerádióról, mert arra valószínűleg nem volt idejük, hogy utánaérdeklőd jenek, hogy kinek a nevén is van az engedély? A törvényszéken természetesen bemutatták az engedélyt, amely jóval előbbi keletű volt, mint a jegyzőkönyv s a biróság ezekután megszüntette az eljárást az ügyben. Ha egyedül állana ez az eset, nem lett volna érdemes szót vesztegetni rá, de tekintve a rokonesetek nagy számát, foglalkozni kellett vele, márcsak azért is, hogy a jövőben lehetőleg megszűnjenek az ilyen kellemetlenségek, amelyek nem jók másra, minthogy a rádióelőfizetőket minden ok nélkül zavarják. Mart lesznek még repülőosztagok és lesznek még ellenőrzőhadjáratok, amikre a posta érdekében szükség is van, de nem ilyen módon, nem ilyen felületesen és ennyi zavart és bajt fel- idézően.
