Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)

1934-01-27 / 20. szám

Tr•* aal Öh’áz BUDAPEST V. *am* tt ilB«»1 *y 1*0. 845«*—'IWf Cluj9 szombat; 1934, Január 21* — im 3 Kéke tiUjskg »2b1\T*téea ára» belföldönt Egos« érre 800, félévre (08. negyedévre 200, egy bóra 70 lej. Magyarországon: Egy érre 50, félévre 25. negyedévre 1250, egy hónapra 850 pmgő- — Egret tárnok ax Utas* elárosltű blosekjaiban WWIIliMMMMPIHWl» llHW'lilllWIlUllll HWII'IIHilllllll WlWillllHII ORSZÁGOS MAGYÁRPÁRTI LAP XVIL ÉVFOLYAM - 20. SZÁM Felelős sterkatW: S Z A S 2 ENDRE. Sícrkefertosog. kiadóhivatal és nyomda: Cluj, Baron t. Pop ucca B. siám. — Telefon: 508. — Levélcím: Cluj, jiestafiók 101. szám. Kéziratokat senkinek «et» küld vissza és nem őriz meg a szerkesztőség. Maniu kátéja Maniu Gyula ünnepi rádióbeszédet mondott, amelynek a végén összeállította a maga elgondo­lása, megfontolása és történelemfilozófiája sze­rinti kátéját arra a kérdésre: hogyan tartható meg az a nemzeti egyesülés, amelynek a kereteit a mai . román állam földrajzi határai jelölték ki. A rá­dióé kiadásnak az első, nagyobbik, sokkal nagyobb része a történelmi rész. annak a históriáját adja eiő, hogyan érte el az erdélyi románság azt a for­da latot,- amely a román királyság impériuma alá vitte. Az előadás szerint nem is fordulat volt ez, hanem a régóta következetesen épített nemzeti tö­rekvéseknek a céltudatosan követett útvonala. Ta­lán Maniu Gyula maga sem tagadja, hogy e tör­ténelmi adatfelsorakoztatást végig az egész vona­lon meg lehet világítani más szempontból, illető-' leg abból a másik szempontból, amely nem a ro­mán álláspontot képviselte a múltban. Nem az a célunk azonban most. hogy 'ennek a másik oldalról való megvilágításnak a számára keressünk és ta­láljunk alkalmat a Maniu előadásában s ezért hasznosabbnak látjuk, ha a történelmi részhez fű­zött következtetései vei foglalkozzunk- • Három pontban foWíalja össze Maniu arra a: kérdésre adott feleletét: minek köszönheti a ro­mán nép, hogy az államhatárokon belüli egyesü­lést elérte. Ez a három pont: a román nép etni­kai és lelki ereje; a civilizált világ megszerzett ro- konszenve; az ellenfél sorozatos-hibái, amiket az fiinyomással követett el. Ebben a három pontban azokat a tételeket állítja fel, amelyek- az élért ered­mény megőrzésének, megvédésének és megtartá­sának az alaptételei. Magyarázatokat is ad hozzá, amikor elmondja, hogy az etnikai erőt kifejlesz­teni kívánja gazdasági téren, de a kulturális és már, erői jelentő intézményekben. Ha csak ennek az egy pontnak a magyarázatánál maradunk, az elméletet jó volna tisztázni azzal a gyakorlattal, amely ilyen irányban folyamatban volt az elmúlt tizenöt év alatt a Maniu kormánya alatt éppen úgy.mint a másoké alatt. Az állam határai között együjtélő más népeknek a pauperizálását a mult impériuma egyik legnagyobb hibájának jegyzi fel, ami csak erősítette az ellenállást a román nem­zeti mozgalom céljai felé. Az etnikai erő erősíté­sének az a szándéka, ami a gyakorlatban megmu­tatkozott s amit a magyar kisebbség szenved, igen élesen beleütközik abba az igazságba, hogy a má­sok boldogulásának megakadályozása a legna­gyobb hibák közé tartozik. Bizonyos, hogy az etni­kai eró növelése a román nemzeti politika célja kell hogy legyen, de csak úgy válik hasznossá Ro­mánia számára ez a politika, ha nem a mások ro­márára, nem a mások elnyomására történik. Abban a pillanatban, amint az erőszerzés módja a mások­tól való elvétel lesz, már a Maniu kátéjának ez a tétele a valóságban nemcsak hogy nem érvényesül, hanem ennek éppen az ellenkezője történik. A civilizált világ rokonszenvének történelem- alakító erejéről nem ad bővebb magyarázatot Ma­• niu- Nem is szükséges, mert elég csak utalni arra, miijén nagy fontossága volt ennek a múltban s milyen lehet a jövőben. De a világ rokonszenvé- nak kérdése aszerint igazodik, hogy milyen bánás­módban van részük az erőtlen kisebbségi sorsban élőinek Emberi dolog, hogy a gyöngének a sorsa jobban érdekli a lelkeket, mint az erőseké. S az erőszak nem számíthat rokonszenvre, csak a nagy­lelkűség. Mindezt átgondolta Maniu, amikor meg­írt-. előadása számára az elnyomás hibájáról szóló magyarázatot Eszerint nem szabad levetkőzni a tÜJfcimesseget más népekkel, a kisebbségekkel szemben, sőt örülni kell» ha azok kifejleszthetik értékeiket Béke, barátság, jóindulat szükséges e népekkel szemben, tekintet nélkül arra, hogy mi­lyen ellentétek állottak fel közöttünk a múltban. • A* jelnyomás az a hiba, ami már összedöntött egy multit Mindezt Maniu mondotta el, röviden össze­foglalva. Ö állította fel ezt a három pontot is, mjiu a történelmi eredmény tényezőit- Tehát az 5 tétriei ezek. Mi tudnánk még hozzáírni,- teljes hit­Unneplik a bolgár királyi párt 1 '""'U Hivatalos jelentés közti, hogy Musanov nem Ír ja alá a Balkán-paktumot — Tatarescu miniszterelnök vasúti kocsija alatt egy koldust találtak, akit félreértésből letartóztattak (~A Eeleii Újság telefon jelentése.) A fé­nyes királyi ünnepségek második napján Musanov bolgár miniszterelnök még nem találkozhatott Titulescuval. Bulgária állás­pontja azonban már világossá vált: a Bal­kán-paktumot nem írja alá, hanem ragasz­kodik eredeti feltételeihez. Ünnepségek a királyi kastélyban. A Peles-kastélyban diszebéd volt a ki­rályi vendégek tiszteletére. Az ebéd alatt mindkét király beszélt, először Károly, az­után Boris és mindketten a balkáni béke megszilárditására irányuló törekvést han­goztatták. 'Az ebéden résztvettek: Johanna ki­rályné, Mária anyakirályné, Erzsébet görög exkirályné, Miklós herceg. Miron Christea pátriárka, Tatarescu és Musanov minisz­terelnökök, a királyi adjutánsok, Presau marsall és az udvarhölgyek. Ebéd alatt a Dinieu-zenekar játszott. Reggel fél kilenc órakor a kastély elől az uralkodók személyesen indították e! a ka­tonai patrulok 14 km.-es távú siversenvzőit. 10 órakor pedig Johanna és Mária királyné személyesen osztották ki a győzteseknek a dijakat: plaketteket, érmeket. Ugyanakkor a különböző sportszövetségek bemutatót ren­deztek. Telefonbeszélgetés a belgrádi konokkal A két király ma együttes telefonbeszélge­tést folytatott Sándor jugoszláv királlyal cs megállapították a három uralkodó legköze­lebbi találkozásának időpontját. Boris király holnap a román politikai élet több vezető emberét fogja kihallgatáson fogadni. Musanov nem írja alá a paktumot. Vasárnap, vagy hétfőn a kormány újabb minisztertanácsot tart, amelyen kizárólag a külpolitikai proglémával fog foglalkozni. Titu- lescu ez alkalommal beszámol nemzetközi politika kilátásairól. Ha Titulescunak az orvos nem engedi meg az utazást, úgy Musanov bolgár miniszter­elnök keresi fel őt. A balkáni paktum ügyét szombaton tárgyalják Sinaiabau­Bolgár körökben arról tudnak — Írja egy hivatalos jelentés hogy Musanov egy ellen- balkán paktumot hozott magával és ez a szer­ződés-tervezet képezné a einaiai tárgyalások anyagát. Diplomáciai és politikai körökben ezzel szemben meg vannak győződve, hogy Musanov tervezete nem fogadható el, annál kevésbé, mert Románia, Jugoszlávia, Görögország és Törökország által már elfoga­dott paktum a legmesszebbmenő engedékeny­séget tartalmazza Bulgáriával szemben- Való­színű, hogy Bulgária egyelőre nem irta alá a Bal­kán-paktumot és megelégszik a zzal az elvi kijelentéssel, hogy örvend az összes balkáni államok közötti köze­ledés és gazdasági együttműködés megvalósí­tásának. Hangsúlyozni kell, Bulgáriának ez a magatartása, amely formailag nem írná alá a. Balkán-szerződést úgy, ahogyan azt a többi állam megszerkesztette, nem lesz semmiféle következménnyel a Románia és Bulgária kö zötti kapcsolatokra és nem fogja maga után vonni a két állam viszonyának elhidegüléset. Musanov egyébként ma délután hosszabb megbeszélést folytatott Tatarescu miniszter- elnökkel. Tatarescu kocsijánál a sziguranca letartóztatott egy embert A kormány tagjai ma reggel külön vonat tál mentek Sinaiába. Az állambiztonsági köze­gek a miniszterelnök kocsija alatt Comarnic állomáson egy embert találtak elrejtőzve. Azonnal letartóztatták és Sinaiába szállítot­ták, hol mindjárt megkezdték kihallgatását. A kihallgatás lefolyásáról amíg hivatalos je­lentést adtak ki, különböző verziók hire kelt szárnyra. Azt hitték, hogy fegyvert rejtege­tett magánál, sötét célokból. Később megje­lent a hivatalos jelentés, amely leszögezi, hogy egy szerencsétlen koldus volt a gyanúba vett ember, akit félreértésből tartóztatták le. tel és meggyőződéssel olyan pontot, ami szintén az eredmény tényezője volt. Talán Maniu is elis­merné ennek a elméletét. Do maradjunk csak a sa­ját kátéjánál. Bizonyára szükségét látta annak, hog.v az ünnepélyes alkalommal ezeket leszögezze. Szükséges azért, mert a továbbhaladás nem a hi­bátlan utón fejlődik. Es a mi meggyőződésünk szerint maga Maniu sem számolt a saját felelős­ségével. Mert neki is része van abban» hogy a bé­kés, egymást megbecsülő légkör nem alakulható*! J ki; Ennek nz előadásának is része varr bepne. Mér* • 5 sem tue megfelelő és hasznos tárgyilagossággal beszélni o múltbeli ellentétekről- Maniu és a múlt­nak má3 ilyen autentikus tanúi tények felemlité- sébe. belekevernek olyan elemeket, színeket és ál­lításokat, amelyek népszerűségi célokat szolgál­nak,, de nem abban az irányban, mely a hibátlan útra terelhetné a fejlődést. Ennyit meg kel! mon­danunk az előadás történelmi részéről, mert a gyűlölet nevelésével nem követi senki az elméleti káté utasításait. Maga Mafiin sem, Akinek pedig példát kellene mutatni

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom