Keleti Ujság, 1933. augusztus (16. évfolyam, 173-198. szám)
1933-08-02 / 174. szám
'Szerda, 1933. augusztus 2. KntnujsXG 5 Alaptalan és hazug feljelentéssel koholtak gyilkossága vádat egy marosvásárhely® Iceresltedő ellen Mikor a vendéglős négy hónapi fizetésével maradt adós üzletvezetőjének — A „vád“ egyedüli alapja az volt, hogy a gyilkosságot követő reggel Török József megmosakodott A vadianács élőit teljesen összeomlott a török cukorkaárus meggyilkolásával gyanúsított Török József elleni vád DIANA sésberszesz nyáron is nélkülözhetetlen! HifuuuMuuuumimitmwen Véres ruhát, vagy azt, hogy véres lett volna a keze, senki sem látta, de természetesen rendkívül gyanús és terhelő körülménynek kellett lennie annak, hogy valaki reggel megmosakszik. Ennek a II- számú komoly és kimentő feljelentésnek az alapján a rendőrség azután letartóztatta Török Józsefet. Hamar átadták Törököt az ügyészségnek, a vizsgálóbíró szintén elrendelte letartóztatását, a vádtanázs azonban a szabadlábrahelyezés mellett döntött, miután dr. Giurgiu János védő előadta, hogy a főbizonyiték — a reggeli mosakodás — tekintetbe vételével jó néhány embert le lehetne tartóztatni Kolozsváron. «I (Kolozsvár, augusztus 1.) A kolozsvári törvényszék vádtanácsa tegnap elrendelte Török Józsefnek, szénatéri gyilkosság gyanúsítottjának szabadlábrahelyezését. Török azonnal haza is utazott a székely fővárosba, ahol fiatal, négyhetes felesége várja. Török József néhány nappal ezelőtt úgy vált el feleségétől, hogy bevásárló körútra indul. A „bevásárló körút“ Török József számára néhánynapos letartóztatást jelentett. Ezalatt az idő alatt megdőlt az ellene emelt s hallatlanul naiv alapokra felépített vád s úgy tért vissza Maros- vásárhelyre, hogy több dolga már nem lesz Idris Kheazim esetével. Ha csak annyiban nem, hogy a megvádolt és meghurcolt ember feljelentői ellen kártérítési és rágalmazási pert indit. Török Józsefről mindenekelőtt állapítsuk meg, hogy sohasem volt pincér, mint azt az első laptudósitások megírták róla. Török egy kissebesi jómódú gazdálkodónak a fia s eleitől fogva kereskedői pályára lépett. így került Bodai Mihály vendéglőjébe, mint üzletvezető 2200 lej havi fizetést kapott. Török anyagilag sem áll a legrosszabbul, Kissebesen egy több százezer lej értékű háznak a tulajdonosa s azonkívül közel százezer lejnyi készpénz felett is rendelkezikMiután Bodaitól elment, — hogy milyen körülmények között arra mindjárt sor korül, — Marosvásárhelyre költözött s azóta kereskedősegéd volt, mig néhány héttel ezelőtti házassága után önállósította magát s saját pénzével, valamint felesége hozományával, fényes fűszer- és csemegeüzletet nyitott Vásárhelyen, a Szentgyörgy téren. Ennyit Török József anyagi helyzetéről, akiről a rendőrség két év után megállapította, hogy 1931 november 1-ről 2-re virradó éjjel, megölte az öreg török cukorkaárust. Hogy miért ölte meg, milyen célból, anyagiakért, vagy csupán személyi bosszúból, azzal a rendőrség nem sokat törődött. Hogy ezzel az oldalával a dolognak nem is foglalkoztak, az a tény bizonyítja, hogy az ügyészségi vádind.it- vány, amely a rendőrségi jelentés alapján készült, mindössze emberöléssel vádolja Török Józsefet, említést sem téve rablásról, vagy más ténykörülményekről. Most már nézzük meg azt a viszonyt, amelyben Török József Bodai Mihállyal volt, aki ezelőtt négy héttel egy első, ezelőtt tiz nappal pedig egy második számú feljelentést tett ellene, az elsőben csak bűnpártolással vádolva őt a gyilkossággal kapcsolatban, a másodikban pedig kereken kimondva, hogy a tettes nem lehet más. Bodai Mihálytól nem a legjobb barátságban vált el Török József éppen abban az időben, mikor a gyilkosság történt. Ugyanis Bodai négyhónapi fizetésével adós maradt Töröknek, aki mikor látta, hogy ha tovább is az üzletben marad, úgy csak a követelése növekszik s ezért felmondott Bodainak. Négyhónapi fizetését az iparhatóság közbelépésére sikerült megkapnia. Bodai Mihály ettől kezdve ellenségévé szegődött Török Józsefnek s tekintve, hogy az üzletnek még egy alkalmazottja, Varró Ilona is hasonló érzelmekkel viseltetett iránta, mindjárt érthetővé válik, mi késztette kettőjüket a feljelentés beadására. Ugyanis Bodai meliett Varró Ilona is aláírta mindkét feljelentést. A nő azért haragudott Törökre, mert az még abban az időben, mikor szolgálatot teljesített Budainál arra igyekezett rábirni főnökét, hogy bocsássa el a leányt, aki viselkedésével sokat árt a boltnak. Az első feljelentésben mindössze annyit adtak elő Bodai és Varró Ilona, hogy Török József sokat tud az oly sokáig hiába nyomozott gyilkosságról. Ennek alapján a kolozsvári rendőrség átiratára Marosvásárhelyen kihallgatták Törököt és ezzel a kihallgatással be is fejeződött egyelőre az ügy, mivel nem volt semmi bizonyíték, aminek nyomán folytatni lehetett volna az eljárást. A második feljelentésben ezek után a denunciáns duó „bizonyítékot“ is produkált. Előadták, hogy november 2-án, tehát a gyilkosságot követő reggel Török József megmosakodott az üzletben. Az ügyészség a szabadlábrahelyezés ellen nem jelentett be fellebbezést, ami a gyakorlat szerint egyet jelent azzal, hogy az eljárást beszüntetnek veszi Török ellen. Török József Marosvásárhelyre való visz- szautazása előtt, felhatalmazást adott ügyvédjének, hogy úgy Bodai Mihály, mint Varró Ilona ellen rágalmazási és kártérítési pert indítson, mivel az ő homokraépitett feljelentéseik eredményezték meghurcoltatását- Török József kétszázezer lejnyi erkölcsi kártérítést követel tőlük. (szb.) A csendes házalóról kiderült, hogy veszedelmes selyem- és szacharin-csempész Letartóztatták, amikor dumping-selyemkendőket kínált a cselédlányoknak (Kolozsvár, augusztus 1.) A véletlen rendkívül érdekes felfedezéshez juttatta a kolozsvári rendőrséget. Ma délelőtt tiz óra körül egy rendőrségi kézbesítőnek feltűnt, hogy az egyik Kossuth Lajos uccai bérházban egy házaló kereskedő rendkívül olcsó áron kinál eladásra paraszt motivumu selyem-fejkendő- ket. A kézbesítő gyanúsnak vélte a dolgot és értesítette a sarkon posztoló őrszemes rendőrt, aki megfigyelés alá vette a kérdéses házat. A rendőrnek első pillanatban az volt a feltevése, hogy dumpingáron kínált kendők valószinüleg lopásból eredhetnek és emiatt célszerűnek találta, hogy emberét előállitsa a központi rendőrségre. A rendőrség bűnügyi osztályán valla- tóra fogták. Kiderü't, hogy Stern Izsáknak hívják és szatmári kereskedő. Néhány nappal ezelőtt jött Kolozsvárra és az eladásra szánt kendőket csempész utón hozta át Csehszlovákiából. A meglepetés csak ezután következett, amidőn kibontották a hatalmas kofferjét s abból egy tizkilós csórnak került napvilágra, amely zacharinnal volt tele. Minden valószínűség szerint azt is csempész utón hozták át Csehszlovákiából. A csempészárukat forga- lobahozó szatmári kereskedőt a további vizsgálat megejtése céljából már ma délben át is kísérték az ügyészség fogházába. — Az nj adótörvény magyar fordítása kapható dr. Mandel Forditó-irodában, Cluj, Memorandului 24. Ara 60, vidékre 70 lej, előre be- küldve. Könyvnapi UiadvănyoUUal olcsó áron gazdagítsa könyvtárát 2: Petőfi’, összes költeményei----------Lei 120*— Babits: Versek —-------------------— Lei 120*— Mikszáth: Noszti fiú esete Tóth Marival Lei ©O*— Móricz: Forr a bor--------------— — Lei 60*— Móricz: Rokonok----------------------Lei 60*— Földi: Isten országa felé--------------Lei ÍSO*— Földi: Meztelen ember-------------Lei 60*— Szitnyai: Nincs feltámadás — — — — Lei 60’— Szom,orr/: Gyuri-------— —------------Lei 60*— Zilahy: A lélek kialszik — — — — g I Lei 60*— Földi: Szahara (3 kötet)—-------— § 1 Lei 189*— J Vándor: Andrea a nap — —-----------§ 1 Lei 90v- I Katona: Bánk bán —--------------------g 1 Lei 4’?*— 1 Vidékieknek is a pénz és 10 lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítja a Keleti Újság kiadóhivatala, Cluj - Kvár, Strada Baron L. Pop (volt Brassai ucca) 5. sz. alatt. Siessen megvenni, mig a hésziet tant f
