Keleti Ujság, 1933. március (16. évfolyam, 49-74. szám)
1933-03-17 / 63. szám
4 KeietiHjs&g XVI. ÉVF. 63. SZÁM. A magyar magántisztviselő, kisiparos és munkás szavazataira van most szükség Egységes magatartás a kamarai választásokon! Egzisztenciális jogok védelme érdekében (Kolozsvár, március 16.) A magyar polgárságra nem érdektelen az a munkakamarai választás. amelynek most folynak az előkészületei s amelynek napját április 9-éro tűztek ki. A kisiparos és a magánvállailati alkalmazott jogviszonyának rendezése a munkakamarák hatáskörébe kerül, de maga a kamara büdzséje is megterhelést jelenthet az iparosra is, a magánvállalatok alkalmazottaira is. A Keleti Ujsá</ tegnapi számában Szabó Béni, magyar képviselő ismertetést adott a kamarai választás jelentőségéről. Ez ismertetés nagyban hozzájárul az érdekelt rétegek felvilágosításához. A Magyar Párt kolozsvári tagozata felhívja a figyelmet a választáson való részvétel fontosságára. A pártban most alakul ki a köve- ienoő magatartás iránya s igyekezni fog a vezetőség a magatartásról megfelelő felvilágosításokat adni. Különösen két osztály érdekeinek a véneiméről kell gondoskodni: a magyar magántisztviselőkről, a pénzintézetek, kereskedelmi intézmények, mari es kereskedelmi vállalatok, magánirodák, magáncégek fizetéses alkalmazottai választanak képviseletet a munkakamara egyik osztályába. A másik osztályba azoknak a magyar kisiparosoknak a képviselete keli hogy bekerüljön, akiket kiszakítottak az iparkamarából s akiknek különösen fontos érdekeit utalja a törvény a munkakamara hatáskörébe. A harmadik szakosztály a munkásoké s e kamara körébe kerül a munkaviszony ügyeinek rendezése is. Az interimárbi.zpttságok a választási névjegyzéket összeállították, azokat ki nyomatták s közszemlére kell ki tenniük. Még nincsen megállapítva, hogy a kolozsvári munkakamara hány tagot választ, de néhány napon belül azt is közölni kell a nyilvánossággal. Éppen a jogi és gazdasági érdekekre való tekintettel, a magyar választóknak részt kell venniük ezen a választáson. Néhány napon helül el kell dőlnie annak, hogy a magyar érdekeit osztályok hogyan tudják biztosítani jogvédelmüket. Éppen ezért fontos, hogy magyar csoportok ne tegyenek még kötelező ígéreteket a választási magatartásra, mert egységes magatartás kialakítására van mindenek fölött szükség. A kolozsvári munkakamarához tartoznak : Kolozs megye, Tordamegye, Szamosmegye, Naszódmegye. Bár e kerületi beosztás nem mondható jónak, mégis e megyék magyar iparosai, magántisztviselői, ha össze tudnak fogni, nagy és fontos eredményeket érhetnek el. Teljesen attól függ, hogy milyen öntudatot tudnak mutatni. Szükség van arra, hogy e megyék magyar érdekeltségei megtalálják az összeköttetést és az egységes magatartás módját, mert enélkül nem lehet semmire menni. Az eredményt olyan listával lehet várni, amely tömegeket tud megindítani s egyik megye sem indulhat el a másik nélkül. A szavazás a járási székhelyeken lesz, tehat nem kell a szavazónak Kolozsvárra utazni, természetesen a választók nagyon nagy többségét Kolozsvár város adja. Közelebbről további felvilágosításokat fogunk adni. Csodálatos véletlenek a nagysármási postán A pénzfiüldemények részben eltűntek, részben nagy késedelemmel, néha egy év múlva kerültek a címzetthez A postamesternő minden esetben magyarázatát igyekszik adni a pénzek eltűnésének (Kolozsvár, március 16.) Egy idősebb uri- asszony, állami tisztviselő elvált felesége állt hivatali sikkasztássá^ vádolva a kolozsvári törvényszék IV. szekciójának Linzmayer-tanáesa előtt. Rusu Líviának hívják s több éve., keresztül a nagysármási postahivatal vezetője volt. A kolozsvári postaigazgatóságnak feltűnt, hogy sűrűn reklamálnak olyan pénzkiildeméinyeket, amelyeket a sármási postahivatalban vettek fel, vagy ott kellett volna továbbítani. Vizsgálatot indítottak Rusu, Livia ellen s a vizsgálat azt állapította meg, hogy a sármási postáról több alkatommal eltűntek a pénzküldemények. A házi vizsgálat jegyzőkönyvei alapján az ügyészség megindította az eljárást a postave- :• etönő ellen, akit különben n vizsgálat megindulásakor felfüggesztettek állásától. A törvényszék már több alkalommal kitűzte a tárgyalást, azonban különböző okokból mindig el kellett halasztani. A csütörtöki tárgyaláson sem jelentek meg az összes tanuk, az ügyész azonban kérte a bíróságot, tartsák meg a tárgyalást, mert már oly régóta húzódik az ügy, hogy itt az ideje az Ítélethozatalnak. Ki is mondják a tárgyalás megtartását s kihallgatják a feketeruhás, elvált asszonyt, aki meg lenő biztonsággal védekezik az egyes vádpontok ellen. Az első vádpont az, hogy 1930 február 10-ón Horváth Ferenc háromszáz lejt adott fel a sármási postahivatalban a rádiótársaság cimére, mely összeget a postamesternő elsikkasztott volna. Rusu Livia azt a magyarázatot adja erre, hogy elveszett a postautalvány s azért nem kapta meg a Rádiótársaság a pénzt, — Szó sem lehet sikkasztásról. — mondja. — hiszen rendesen be volt iktatva a pébzkülde- mény. Krémer Dávid cimére Lúgosról 2000 lej érkéz"!. 1929-ben. A vád szeriét az asszony átvételi vevényre ráhamisitotta Krémer aláírását, a pénzt pedig magának tartotta meg. Moloxrvári imok^íS szisafssizftk mű som s COKSO Előadások: 3, 5, 7 és 9 órakor EDISON Előadások: 3, 6 és 9 órakor SlOYÄL Előadások: 3, 5, 7 és 9 órakor Péntek Éhe hoczítoK őket haza! Idegfelkorbáesotó képek a tfánngel életéből. Filmen eddig soha nem látott felvételek. Világszenzáció. Tarzan a leopárdok között. Főszereplők: Natalie Kingston, Frank Melin. Hadifogoly (Szerelmes e’leaség) Fiere Benoit regénye. — Fősz.: Warner Baxter. Mitsípl maid a férjem? Rína a Mii ler, Georg Alexán, f'cr, Ida Wüst, Otto Walbyrg. Vasárnap d. o. maiinó: Öngyilkosok klubja. — Paul Wegener. Melvárak 10, 15 lei. Az utazónak pihenésre és csendre van szüksége, Ezért Bukarestben a Grand Hoíel-t keresi fel, Calea Victoriei 11. szám alatt, a főváros legnagyobb áruháza, az „Aux Galleries Lafayette“ nagyáruház mellett. — Ez az egyetlen szálloda, amely tágas szobákat, tiszta ágyat, minden szobában fürdőt, telefont, állandó meleg-, hidegvíz szolgáltatást, liftet stb. bocsáthat rendelkezésre. A főváros legelegánsabb kávéház-, bár-étterme, Grigoraş Dinicu mester zenekarával és a Königsberg - Seidinann jazz-el. Szobaárak Í3G lejtől kezdve. ...—---------- ■ ... .a A vizsgálat során Krémer elismerte, hogy az c aláírása szerepel a ve vényen. A harmadik vádpont szerint Lakatos László Magyarországra feladott ezer lejét magának tartotta meg. Mikor Lakatos reklamálta a pénzt, a reklamációs levelet megsemmisítette, hogy elkerülje a vizsgálatot. — A postai szabályzat szerint a külföldre irányuló pénzküldeményeket először Bukarestbe kell küldeni, — válaszolja erre, — s otnnan történik a külföldi átutalás, Én szabály szerűen elküldtem Bukarestbe a pénzt, hogy ott mi történt, azt nem tudom. TJgyanigy továbbítottam a reklamációs levelet is, de annak a sorsáról sem tudok. Hirsch Jakab telefonelőfizetési dijából állítólag 1180 lejt sikkasziott el. Hirsch ösz- szesen 7180 lejt tize tett. ebből azonban csak a 6000 lejcs rendes évi előfizetési dijat továbbították a kolozsvári postaigazgatóságnak. A vádlottnő azt állitja, hogy ez is rendben ment. Csiszár Károly 1929-ben 10.000 lejt adott fel az S. A. Ambrozi rn edgy esi cég cimére. Az összeget Ambroziék csak néhány hónap múlva kapták meg és pedig nem a posta, hanem bank utján. Rusu Livia azzal magyarázza ezt, hogy Csiszár nemcsak postán, hanem bank utján is küldött pénzt az Ambrozi cégnek s ez a körülmény adhatott okot a félreértésre. Ő mindig rendben elküldötte a feladott pénzt. Szalay Gáborné 1000 lejt adott fel a fiának, ez azonban csak azután kapta meg az összeget, mikor már ötször megreklamálták. — Egyszerű a. magyarázata — mondja az asszony. A cimzett hosszabb ideig nem tartózkodott lakóhelyén s ezért nem fizették ki neki a pénzt. Năsălean Tódor egy 50.0000 tejes pénzeslevelet adott fel. Rusu Livia nem küldte el a pénzt, azt gondolva, hogy nem fogják észrevenni. Az összeget azonban többször reklamálták s csak mikor látta, hogy már nem lehet tovább húzni az ügyet, küldte el az ötvenezer lejt. újabb utalványt állítva ki, hogy ne legyen feltűnő a hosszú késedelem. — Nem igaz az egész jelenti ki erre a vádlottnő. A legérdekesebb Davidovits József esete. Davidovitsnak adóssága volt egy besztercei vállalatnál, amelynek törlesztésére minden hónapban 1000 lejt küldött. Az egyik ilyen küldemény csak epy év múlva érkezett me a. — Elveszett a postautalvány s azért nem fizették ki a címzettnek a pénzt. Én mindenütt reklamáltam az összeget, azonban sem Kolozsváron, sem a temesvári központi ellenőrző hivatalban nem tudtak nyomára jönni. A végén megállapodtam Davidovitscsal, hogy én a sajátomból elküldöm Besztercére az elveszett 1Ó00 lejt, s azután majd közösen állapítjuk meg, hogy hol veszett el a pénz. Ezt azonban mivel nem került elő a postautalvány, nem tudtuk kideríteni. A tárgyalás folyik. Felmentették Dainau volt esperest A kolozsvári törvényszék IV. szekciója csütörtökön tizenkét órakor hirdetett Ítéletet Daianu volt esperes csalási bünperében. A törvényszék bűncselekmény hiányában, felmentő Ítéletet hozott, azzal az indokolással, hogy a pap! jóhiszeműen, adta ei a parcellákat, önhibáján kívül terhelték meg azokat különböző adósságokkal. Az Ítéletet úgy az ügyész, mint. a magánvád képviselője megfellebbezte.
