Keleti Ujság, 1933. február (16. évfolyam, 25-48. szám)

1933-02-11 / 34. szám

XVI. ÉVF. 84. SZÁM. KíiETiDjsjra 3 Az üldöző faidi*oplánok sorozatos bombatámadása után a Héttartomány megadta magát (HAGA, február 10.) Az üldöző hadihajók és repülőgépek körülfogták a Héttartomány cirkálót s a lázadókat megadásra szólították fel. Mivel a tiz perces rendelkezési idő hatásta­lanul lejárt, a nagy Dernier-val rendszerű hadi hidroplánok 200 kilogrammos bombákat vetet­tek a hajóra. Egyik bomba eltalálta a hadihajót s a fedélzeten explodált. A találat nyomán 12 matróz életét vesztette s huszonötön életveszélyes sebesüléseket szenvedtek. A hadihajón a robbanás után tűz ütött ki. mire a lázadó matrózok megadták magukat. A cirkálóra újra fel­vonták a holland hadilobogót s most egyik szumatriai kikötő felé irányítják, ahol a legény­séget partra teszik. Ü.iabb amszterdami jelentések szerint a bombatalálat következtében nem 12, hanem 18 ember halt meg. A matrózok közül három fehér, a többi bennszülött. A súlyosan sebesültek kö­zött csak egy fehér ember van. Â holland kormány lemondott (London, február 10.) Az Evening News jelenti Amsterdamból, hogy a holland kormány visszalépett. A kormány lemondása nem a hol­landiai matrózlázadás miatt következett be, ha­nem az igazságügyi reformtervezet miatt. Követelje határozottan és kérje mindenütt a csodás borotva­pengét NERBIE 0*08 mm. A legerősebb szakáll és legérzékenyebb bőrnek amellyel kapcsolatban a kormány a törvény- hozásban felvetette a bizalmi kérdést s a szava­zás során kisebbségben maradt. A visszalépett holland kormány 1929 augusztus óta volt ural­mon. Kisebbségek vesszőfutása a népszövetségi tanácsülés előtt Ezúttal a lengyelországi német kisebbségek konstatálják a népszövetségi panasz-eljárás tarthatatlanságát (Genf, február 10.) A Népszövetség hetvene­dik tanácsülésén ezúttal is szerepeltek kisebb­ségi sérelmek, amelyeknek ugyan az utódállam mok szempontjából nincsenek közvetlen össze­ül ggései, de tekintettel a kisebbségi jogrende­zés generális voltát, más kisebbségek szempont­jából megítélve faem közömbösek. A kisebbségi petíciókat felsőszilóziai és lengyelországi német kisebbségek nyújtották be. Tulajdonképpen e panaszok régi keltezésűek és már legalább is egyszer foglalkoztatták a népszövetségi taná­csot. Legkiemelkedőbb panasz a lengyel képvi­selőház német képviselőinek. Neumamiak és Graiebének panasza, akik a lengyel agrár- reform-törvények kisebbe ég ellenes alkalmazá­sát sérelmezték. Már 1926-tól kezdődőleg merülnek föl kü­lönböző formákban e petíciók, a német javak­nak igazságtalan parcellázására és felosztására vonatkozólag. E panaszok konkrét formában 1929-ben kerültek egy hármas bizottság elé. amely konstatálta is, dacára a lengyel argu­mentumoknak, hogy „lényeges aránytalanság“ mutatkozik a német és a lengyel birtokok re íormja között, az előbbi hátrányára. Egyes he­lyeken ez az aránytalanság 60:1 Posenben 10:1 arányban mutatkozik meg. A bizottság aján­lotta, hogy a lengyel kormány e reformot egyenlítse ki, de Lengyelország fütyült a hép szövetségi tanácsra, 6Őt 1932-ben folytatta a ki­sajátítást. A német birodalmi kormány kénytelen volt az egész kérdés-komplexumot a mult év januári (népszövetségi ülésszakra beterjeszteni. De ismét eredménytelenül. Németország azonban állan­dóan felszínen tartotta a kérdést és uj megbí­zottja, Von Keller rámutatott a lejngyel kor­mány hajthatatlan konokságára.. Miután ismét eredménytelen maradt minden megegyezési kí­sérlet, a német delegátus bejelentette, hogy a panaszt a hágai nemzetközi bíróság elé viszi. Lengyelországnak állítólag az a szám dók a, ki­mondassa: a hágai bíróság illetéktelen, mert egy panaszt, amit már a Népszövetség elé vit­tek, azt más fórum elé vinni ismét nem lehet. Az említett panaszon kívül még három felső- sziléziai kisebbségi sérelem került tárgyalásra. Az első panasz is ötéves múltra, tekint vissza és a tanácsot már három évvel ezelőtt foglalkoz­tatta. A panasz egy kisebbségi máltai kórház sorsát tárja föl, amelynek birtokosi minőségét SzSIlőoltványok A legkeresettebb fajokból, garantált fajtisztán, úgymint amerikai sima és gyökeres alanyvesszőt szállít: PAQPARi PR Hedgyes Árjegyzék kivi- DftörHni m» fdetíla$. natra ingyen!!! a Idngyel hatóságok kétségbevonják és nem akarják telekkönyvezni. A másik panasz egy fővadász állásából való elbocsátására vonatko­zik, akit azért bocsátottak el, mert öntudatos német kisebbséginek tartotta magát, A harma­dik panasz hasonló természetű. A lengyel állás­pont e három panasszal szemben az, hogy a lengyel bíróságok előtt bírói eljárás folyik, te­hát ez a kérdés nem a Népszövetség elé való. Szerinte előbb nemzetközi jogászoÜnak kell min­den ilyen kérdést megvizsgálni, hogy alkal­mas-e a Genfben való tárgyalásra. A lengyel álláspont azohban tele van hátsó gondolatokkal, mert a pernek végtelenre való elhúzását célozza. A német kormány érvelése szerint a román kormány is a székely panaszok tárgyában hasonló álláspontot foglalt el, de a Népsovetség a végén is belátta, hogy el kell te­kintenie a hágai bíróság megkérdezésétől. Hogy a játék teljes legyen, kisebbségi pa­naszokat adtak be a lengyelek is, a németnek megmaradt német Szilézia területéről. Az egyik panasz a lengyel kisebbségi iskolákra vonatko­zik, a másik panasz pedig választási vissza­élésekre. De a panaszok, akár lengyel, akár né­met oldalról nézzük, e pillanatban másodren- düek. Ezek az említett esetek is mutatják, hogy mennyire tarthatatlan a jelenlegi népszövetségi kisebbségi panasz-eljárás, amelynek megváltoz­tatását niindulntalan elodázták. íme, a hatalmas német kormány a maga nyilvánvalóan nagy hatóerejével sem képes hosszú évek alatt elérni, hogy egy-egy inkább elvi, mint gazdasági fon­tosságú kérdésben. mint amilyen az elbocsátott német íovadásznak az esete, kielégítő döntés tör­ténjék, hát akkor mit érjenek el a magyar ki­sebbségek, akik mögött a tdny adottságánál fogva nem áll olyan hatalmas ország, mint ami­lyen Németország, amelynek képviselője állandó tagja a tanácsnak. Kolozsváron három bizottság vizsgáztatja és tizedeli az erdélyi pénzügyi tisztviselőket Előbb leszállítják a fizetéseket, azután elbocsátják a tisztviselőket (Kolozsvár, február 10.) Még mindig nagy elkeseredés uralkodik a tisztviselők körében. A legutolsó fizetésredukció után a magasabbrangu tisztviselők is olyan kevés fizetést kapnak, mint néhány évvel ezelőtt a dijnokok. Madgearu pénzügyminiszter azonban nemcsak fizetésre- dukcióval kergeti a végső elkeseredésbe a tiszt­viselőket, hanem legutóbb rendeletet bocsátott ki, amelynek értelmében az összes pénzügyi tisztviselők, akik 1524 óta jutottak állami szolgálatba, képesítő vizsgát kell tegyenek. Ezek a képesitő vizsgálatok most tartanak s a vizsgáztatóbizottság szeszélyétől függ na­gyon sok tisztviselőnek a sorsa. Nyilvánvaló, hogy a pénzügyminiszteri rendelet nem a pénz­ügyi tisztviselők képesítése miatt látott napvi: lágot, hanem inkább azért, hogy a tisztviselői kontingenst megtizedeljék. Különösen aggodal­mas ez az intézkedés a kisebbségi nemzetiségű tisztviselőkre, akik a múltban is nagy szekatú­ráknak voltak kitéve s a tisztviselői előlépte- tésekröl mindig lemaradtak. Kolozsváron a képesítési vizsgálatok javá­ban folynak. Egyszerre három vizsgálóbizott­ság működik. Az első bizottságnak dr. Tosa Gyula, pénzügyi vezérinspektor az elnöke, tag- iai az adminisztrátorok és szubadminisztráto- rok. Itt vizsgáznak a kolozsvári, marosvásár­helyi. tordai és besztercei ppnziigyigazgatósá- gok körletébe tartozó tisztviselők. A második vizsgálóbizottság elnöke Muresan Viktor, pénz­ügyi inspektor. Itt vizsgáznak a szebeni. nagy- küküllői. kisküküllői és udvarhelymegyei tiszt­viselők. A harmadik bizottság Olteanu Alexan­dru inspektor elnöklete alatt működik és itt vizsgáznak a brassói, háromszéki és csíki pénz­ügyi tisztviselők- Hogv tiszta képet lehessen nyerni arról, milyen sok tisztviselőnek kell le­tennie a képesítési vizsgát, csak arra utalunk. hogy a kolozsvári pénzügyigazgatóság körzeté­hez tartozó tisztviselők közül hatvannyolc em­bernek kell vizsgát tenni. A rendszerint idős,_ családos _ tisztviselők drukkolva, mintha kis diákok ^volnának. állnak a szigorú vizsgálóbizottság előtt s nem tudnák, hogy a vizsga végén másnap, vagy harmadnap, nem dobják-e őket az uccára. Amint értesülünk, Kolozsváron a vizsgáz­tatások meglehetősen jó eredménnyel végződ­tek s a vizsgára utasított tisztviselőknek csak a tiz százaléka bukott yneg. Mindenesetre csodálkozunk a mai kormány­zaton. amely a fizetések leszállításával csak a visszaélések melegágyát veti meg s a folytonos vizsgáztatásokkal pedig a tisztviselőket kétség­beesésbe kergeti. ,OuA~ minőségileg utánozhatatlan, teljes garanciát nyújt. S. A. R- de Telefoane értelit, hogy a folyó ér január harában az alábbi nj telefonállomások lettek felszerelve: Az előfizető neve: Farkas Alexandra--------------------------­Nicolan Nicn----------------------— — Pr. Nicoara Emil Barzilau Ştefan „Ziarist“------------------------­Spitalul Inst, de „Diaconisa“------—-----------­Dr. Boila Romul şi Paul biron advocaţial-----­„Mercur“ Autocamionaj Propr. Augustich Francisc Telelőn szám: — 112 ■' — US ■ — 281- — «88 908 1188 839

Next

/
Oldalképek
Tartalom