Keleti Ujság, 1932. október (15. évfolyam, 225-251. szám)

1932-10-15 / 237. szám

r Vi a el üház E16flze>té3 belföldön: Egnivte 800, félévre 400, negyedévre 200, egy Héra 70 L. Egyes szám ára 3 lel. ORSZÁGOS riHQ'URPAan LA? Szerkesztésé]! és kiai ívmUU bUfji: ;s)J, 3,34 XV, évfolyam * 237. arám Előfizetés flagyerorstijiT, Egyévre 50 Pengő, félévre 25 Pengő, nagyaievrelUSI '*•< Egyes szám ára 11 fillér. Vádjuk meg a magyar színházat! Titulescu és Vaida között a király lesz a döntőbíró Vaida miniszterelnök királyi audienciájából uj erőt merített a kormány — Miért nem fogadta Herríoi másodszor Titulescut —Titulescu békétáviratot intézett Vaidához és pénteken Szlnajába érkezik Az erdélyi magyar élet szivének éreztük mindig a magyar színházat. Lehet, hogy túloz­tuk a jelentőségét, az is vitatható, hogy a túl­zásba vitt operett-kultusz, bűnügyi drámák és sikamlós magyar és francia vígjátékok be­ii lesz tketők-e egy olyan kulturális programba, amelytől közművelődésünk szintjének fenntar­tását remélhetjük. Az azonban már nem szen- timentálizmus, hanem megmásíthatatlan való­ság, hogy a kolozsvári magyar színészet kevés hijján 130 éves és Erdély többi városaiban ia komoly tradíciója van a magyar színjátszás­nak. Es az sem vitás, hogy a magyar színhá­zakban estéről estére magyar szó zendül fel és a selejtes tömegcikkek, a jazz-operettek és bohózatok halmazában is megtalálhatjuk néha a drágagyöngyöt, a magyar irodalom remekeit és ujjongva tapsolhatunk néha az uj magyar irodalom drámai értékeinek is. Az elnémult magyar színházak tehát mégis azt jelképeznék, hogy a magyar élet még jobban összezsugoro­dik, a jövő képe még vigasztalanabb. Bizony belenyillallott a szivünkbe valami, amikor ennek a lapnak hasábjain elolvastuk Janovics Jenő nyilatkozatát. Janovics Jenőt mindig komolyan értékeltük. Emlékezünk 40 éves szinigazgatói pályafutásának fényes állo­másaira, dicsőséges sikereire. Az ő személyét nem sorozhatjuk azoknak a direktoroknak kétes értékű rangsorába, akik szerte e hazában a magyar színészet grájzlerájosai. Ha valakitől, úgy tőle vártuk az elernyedés évei után a fel­támadást. Nos, ezt a reményünket alaposan le- öntötték hideg zuhannyal. És aki a fagyos zu­hanyt a magyar közönség felé irányította, az éppen Janovics Jenő volt. Nem akarunk belemenni e helyen program­jának pontonként való mérlegelésébe. Csak éppen azt emeljük ki belőle, hogy ő a mozi ta­gadhatatlanul veszedelmes konkurenciájával szemben a behódolás álláspontját hirdeti. Az utolsó percben szervezkedik, azt mondja, hogy három városa mindenikében éppen elég két- három hónapos izelitő a magyar színészet patika-szerepéből, a mozi-operettek fényes ki­állításával és nagyszerű művészeivel hiába is kísérelné meg versenyre kelni. A magunk laikus szemével nézve a dolgo­kat, úgy látjuk, hogy Janovics Jenő szekere téves utakra sikkadt. Mi nem tudunk hozzá- hasonlóan a teljes passzivitás álláspontjára he­lyezkedni. Mi igen is utalunk a budapesti pél­dára, ahol ebben az évben húsz színház — igaz, hogy szép számmal akadnak köztük varieték és kabarék — merészelt bátran szembeszállni a „félelmetes“ mozi előtörésével. Lehet, sőt való­színű, hogy a húsz színházból öt már évközben felfordul, de még akkor is marad tizenöt, szem­ben a háborús és béke évek öt-hat színházi vál­lalkozásával. Nem hihetjük, hogy a magyar társadalom mai leromlói tságában is elejtené Kolozsvár magyar színházát. Minket a színhá­zat pótló mozi a maga bornirt német operett­jeivel, bábeli francia-spanyol-angol idiómájá­val nem tud kielégíteni. Ha már annyira benne vagyunk a mozi imádatában, hogy elvesszük a kedvéért a magyar színészet hajlékát, ám le­gyen. Adjunk akkor a magyar színháznak más, kisebb, de állandó hajlékot. Szubvenciónáljunk a mozi többlethasznával akár a munkásotthon­ban, akár a katholikus gimnázium dísztermében, (Bukarest, október 13.) Már-már ugylátszott, hogy az ingadozó Vaida-kormány egy mesteri sakkhuzással helyrebillentette a veszélyezte­tett egyensúlyt és olyanok is akadtak, akik azt találgatták, hogy Vaida csak azért idézte elő a szinleges konfliktust, hogy annál nagyobb legyen politikai sikere. Minden jel arra vall azonban, hogy a helyzet éppen nem igy áll. A Vaida—Titulescu-affér még egyáltalában nincs likvidálva és ebből természetszerűen folyik az is, hogy Titulescu váratlan külügyminisztersé- gének rejtett kulisszáéi‘kai még megfejtésre várnak. A bukaresti lapokat egyébként most Titu­lescu és Herriot párisi találkozásának részletei foglalkoztatják és kiszivárgott hirek máris sok izgalmat keltettek. Mindenki úgy fogja fel a doígokat, hogy Vaida—Titulescu-ellentét csak elsimult és a hamu alatt tovább izzik a parázs. A döntőbíró ebben a kérdésben maga a király s az ő elhatározása tisztázhatja végleg a kényes szituációt. Vaida audienciája. Vaida miniszterelnök bizonyára a most A Curentul szenzációsnak mondható jelen­tést közöl Titulescu és Herriot párisi tárgyalá­sáról. A lap szerint Titulescu itt is határozot­tan azt az álláspontot képviselte, hogy orosz­román megnemtámadási szerződés megkötése teljesen felesleges. Intrazigens állásfoglalása úgy látszik nem nyerte meg Herriot tetszését, de a vitát félbe kellett szakitni, mert Herriot-t más államügyek elszólitották. Azzal váltak el egymástól, hogy Titulescu rövid idő múlva is­mét kihallgatáson jelenik meg Herriotnál. Titulescu ezután kénytelen volt az elő­szobában helyet foglalni és egyes ver­ziók szerint negyvenöt percig, más ver­ziók szerint azonban két óra hosszáig várakozott anélkül, hogy a megígért audienciára sor került volna. Francia lapok szerint a várakoztatásnak csak az volt az oka, hogy Herriot nem tudott elszaba­dulni a minisztertanácsról, a Curentul azonban ebben a tényben a román államot képviselő Titulescu mellőzését, tehát végeredményben vagy akárhol máshol elhelyezett magyar szín­házat addig is, amig lesz erőnk és anyagi fel- készültségünk uj, méltó és díszes Magyar Színházat építeni. Állítjuk, hogy a mostani mozizással kompli­kált magyar színjátszás csak tehetetlen vergő­dés. Nem lehet azt kivánnl a közönségtől, hogy a nyolc órára hirdetett előadás kezdetére ki­lencig, vagy féltizig várjon, hogyha közben el­romlott a mozi vetítőkészüléke. A magyar szin­szőnyegre került problémák miatt, tegnap audiencián jelent meg Károly királynál. A király és miniszterelnök közötti megbeszélések már délelőtt megkezdődtek, Vaida együtt ebé­delt a királlyal és a tárgyalások délután foly­tatódtak. A miniszterelnök este érkezett vissza Bukarestbe, ahol bizalmasabb híveivel nyom­ban összeült és megbeszélte velük az uj helyze­tet. Jelek szerint a kormány környezetében lab- rakapott izgalmak elültek és a kormány tagjai sokkal derűsebben néznek a jövő ele. Ebből arra következtetnek, hogy a király Vaida mi­niszterelnök álláspontját igazolta és felhatal­mazta arra is, hogy az orosz-román probléma likvidálását illetően, ugyanabban a szellemben tárgyaljon tovább, mint ahogy a tárgyalások a király beleegyezésével kezdetüket vették. Ugyanaz a hírforrás tudni véli, hogy Titulescu Bukarestbe érkezése után nyomban királyi audiencián fog megjelenni és ameny- nyiben nem azonosítja magát a kormány kül­politikájával. kénytelen lesz lemondását be­nyújtani. a román állam presztízsének súlyos se­reimét látja. Ugyanaz a lap azt állítja, hogy _ Titulescu csak úgy tudott Herriot-val beszélni, hogy a vasúti állomáson fogta el es ezúttal mindössze néhány percig értekezhetett vele. A bukaresti lapok értesülése szerint külön­ben Titulescu Herriot rábeszélésére is csak annyit engedett felfogásából, hogy Romániá­nak közvetlenül kell tárgyalnia Oroszországgal a megnemtámadási paktum kérdéséről, Az oroszok félnek Titulescutől. Párisi jelentések szerint a szovjetkormány nagy izgalommal figyelte Titulescu előretöré­sét és nem szívesen látta Titulescunak külügy­miniszterré való kinevezését. A párisi szovjet követ állítólag utasítást kapott, hogy lépjen érintkezésbe Titulescuval és személyes megbe­szélések rendjén igyekezzék őt más állásfogla­lásra hangolni. háznak templomnak kell lennie, nem pedig vá­róteremnek. Valamit mindenesetre tenni kell. Mert ha némán, ölhetett kezekkel várunk, akkor az idén két, vagy három hónapig, a jövő évben egy hó­napig vergődik, azután pedig végleg meghal aa erdélyi színészet, amelynek disze, büszkeség« kellene legyen „a kolozsvári magyar színház. Nem engedjük, nem engedhetjük a magyar színházat! Miért maradt el Titulescu második megbeszélése Herriot-val

Next

/
Oldalképek
Tartalom