Keleti Ujság, 1932. április (15. évfolyam, 75-99. szám)
1932-04-10 / 83. szám
KiLETtUjSXG XV. SV», 8*V SZÁHi kijelentette, hogy tönkretesz bennünket. Én a magam részéről, ha ezt megtette volna, lelőttem volna őt. — A nemxeti parasztpárt alatt kétféle szel lem uralkodott. Popovicié, amely becsületes ▼olt, a másik pedig a Madgearué. A Neumann féle gyár külföldről hozott gyümölcsből készített szeszt s azt olyan adó alá vetették, mint a borszeszt, igy lehetővé téve az óriási keresetet a gyárnak. Popovici ezt a szeszt gabonaszesznek minősítette, amint kellett. Utána visszajött Madgearu, aki ismét visszacsinálta a dolgot. Ghelmegheanu nemzeti parasztpáTti: ön azt mondta, hogy a mi kormányunk 290 millió hitelt adott a szeszgyáraknak. Hogyan állíthat ja ezt, mikor Madgearn tiltott le minden hiteit Bratescu államtitkár: De önök emelték a szeszgyárak számára a hitelt olyanoknál is. amelyek nem is voltak üzemben. Mihalache: Felszólítom, precizirozza, adotí-e szeszgyári hitelt Madgearu, vagy nem! Bratescu: Nem tudom pontosan, hogy tör tént-e az ő, vagy Popovici minisztersége alatt, de bizonyos, hogy Argetoianu alatt nem. Argetoianu elintézi a veszekedést Argetoianu: Én nem hiteleztem, mert nem volt kinek és nem volt miből. Nem török pálcát Madgearu, vagy Popovici urak felett sem. ők úgy hitték, hogy az a jó, ahogyan tettek s nem lehet mindent a miniszter vállára hárítani, ha valami rosszul sül el. Ghelmegheanu: Akkor miért választott ilyen komolytalan előadót? Schina tiltakozik a komolytalan jelző ellen és kéri a javaslat megszavazását. Duca kesztyűt dob Iorgához Napirendi vita után Duca, a liberális párt elnöke emelkedett szólásra. A liuerális párt minden képviselője jelen van az ülésteremben. Elnökük harcias hangon harcot hirdet. — A legutóbbi egyházi választásokkal kapcsolatban — mondja — azzal vádoltak bennünket, hogy nem voltunk őszinték, politikát csinál tunk és a mi hibánkból voltak a botrányok. Ha önök minket bántani, vagy sérteni akarnak, mi felvesszük a harcot. Nem ijedünk meg. Semmisítsék meg a választást, az uj választás meg fogja mutatni, hogy ki mellett van az ország. — ön harcot akar lorga ur — mondja éle sen, lorga felé. — Én utálom a harcot — feleli lorga, de Duca folytatja: — ön eldobta a kesztyűt, én felveszem, nemcsak ebben az esetben, hanem bármikor. lorga: Nem értem az idegességet és az ilyen tragikus hangra nem is tudom mit válaszoljak Én nem jelöltettem magamat, önök tettek rá r. listára. Harcot hirdetnek Dnca: Jelen esetben ön igaztalan volt és megsértett bennünket. lorga: önt rosszul informátlák. Nincsen oka panaszra. Ha tragikusan fogja fel a tréfáimat, ugylátszik, hogy meg kell operáltassam magam. Az Universul mai számában sarlatánnak nevez engem. Tudja ön, hogy kire szavaztam? Egy templomi énekesre, Gogára, akinek költeményei templomos jellegűek. Ellenben nem szavaztam Mihalachera, mert ő nem templomos ember, pedig közelebb áll hozzám, mint Goga. Mindig eliene voltam, hogy politikát vigyenek bele az egyházi életbe s szűnjenek meg végre a verekedések a templomok körül. — Ha az ország megérti, hogy Duca ur miért dobja nokem a kesztyűt, úgy én nem ér tem meg az országot és azt, hogy ön mit akar Duca: ön most lekicsinyli ezt az ügyet és most tréfálkozik. Mi ezt nem tűrhetjük. Kötelességem rámutatni arra, hogy mi chinte civilizált magatartást tanúsítottunk önökkel szemben, az ország azonban a nyomorúság tetőfokára jutott és azzal vádol minket, hogy tultürelmesek voltunk önökkel szemben. lorga: Én nem hívtam önöket, hogy velünk együtt válasszanak és ne higyje, hogy megijeszt azzal, ha más vizekre evez és ellenem fordul. Verekedtek, urnát loptak a templomokban Mihalache megy a szószékre és beszél. Nem akar beleavatkozni a liberális párt és a kormány harcába. Akkor sem tette ezt, amikor karöltve haladott az a két párt. — önök azt mondják — fordul a liberal! sok felé —, hogy nem volt politika az egyházi választásoknál. Én lemondottam a jelöltségről, lemondottak Argetoianu és Gheorghe Bratianu urak is s így a mi megürült helyeinken önök győztek. Most úgy állítják be, mintha ez valami nagy dolog lenne. Becsületes volt ez a választás, amikor a templomokban verekedtek, urnákat loptak el, listákkal csaltak? — A papok azért liberálisok, mert a püspökök töbsége a liberális párt tagja. A papság ne csináljon politikát. A pátriárkának kellett közbelépnie, hogy a botrány megszűnjék. Mi nem nézhetjük el, hogy az egyházi tanácsba csupa liberálisok legyenek. Ezért pártom nevében parlamenti kezdeményezésből törvényjavaslatot terjesztek be, amely elrendeli, hogy ezentúl az egyházi választások ne a templomokban legyenek lelkészi vezetés alatt, hanem világi középületben, a biróság vezetése alatt, a legutóbbi választás pedig semmittessék meg. Dnca: Mihalache ur elismeri, hogy az ösz- szes papok és püspökök pártunk tagjai. Nincs-e joguk a püspököknek és a papoknak olyan pártokba belépni, ahova lelkiismeretük diktálja. Joguk van rá, tehát jogosan volt a győzelem miénk. lorga: Ravasz válasz. Daca kikel Manlnék ellen. Daca: Ami a- ravaszságot illeti, hízelgőnek találom. Elfogadom az egyházi választások megsemmisítését, de parlamenti kezdeményezésből pótlást csatolok a törvényjavaslathoz, amely megsemmisíti a szövetkezeti és mezőgazdasági kamarai választásokat is. Mihalache: Ezt meg én nem fogadom el. Duca: Ami pedig Mihalache ur vádjait illeti, a kormánnyá! valé kantelünkről. nevet- ségesnek tartom egy olyan párt ráaiéről, aontly a monarchikus kérdésben más véleményen van Badacsonyban, mint Bukarestben, az alkotmányos kérdésben másként beszel Targu Jinban és másként Bukarestben, végül a konverzióról más a vé- lemérve Kolozsváron és más a fővárosban. Mihalache: A liberálisok úgy interpretálják a mi pártunk ténykedéseit, ahogyan nekiek tetszik. A nemzeti parasztpárt álláspontja egyenes és egységes. A királykérdésben is őszinték voltunk és nem hízelgők, nem úgy, mint a liberálisok és a konverzió kérdésében is egyenesen mondtuk meg véleményünket, megint csak nem úgy mint a liberálisok. Az ülésen még tovább tartott az egyházi választások harcias vitája. IWWWWWW/WWWVWWWWVW — A segesvári Petőfi-iskola megkapta a nyilvánossági jogot. Bukarestből jelentik: Laár Ferenc magyarpárti képviselő és általában a Magyar Párt intervenciójára a közoktatásügyi minisztérium a segesvári, Petőfi nevéről elnevezett három tanerős vegyes felekezeti elemi iskola részére megadta a nyilvánossági jogot. 300 év után most uj kapcsolatot keresnek a hollandusok Erdéllyel (Kolozsvár, április 8.) Erdély a történelem folyamán gyakran jutott közeli kapcsolatba a. nyugati müveit államokkal s e kapcsolatok természetszerűen rajta hagyták a maguk bélyo* gét szellemi életén is. Utrecht, Derdrecht, Ley« den, Rotterdam és Amsterdam nevei_ nemcsak a történelem s a földrajzkönyv lapjairól ismeretesek előttünk, de e városok a századok olya« mán gyakran adtak hajlékot a tudomány ma« gyár szomjazóinak s Utrecht és Leyden, Rem«: brandt városa, kitörölhetetlenül bele írták ne« vüket a magyar művelődéstörténetébe ’s az« által, hogy egyetemükön úgy a középkor szá« zadaiban, mint a mai nap, igen sok magyar; ifjú szívta magába a tudományok éltető oxi« génjét. Erről a szellemi és történelmi kapcsolatról tartott nagyon érdekes, alaposan feltárt s ré9z* léteiben is sokatmondó előadást az Unitárius Irodalmi Társaság felolvasó ülésén Vári Albert kollégiumi vallástanár, aki a hollandusokkal rokon, liberális felfogással tekintett vissza a. történelem lapjain s ismertette azokat a mozgalmakat, melyek később kimutatható hatássa! voltak az erdélyi magyar szellemi művelődésre. Néhány rendkívül érdekes történelmi emléket elevenített fel ezzel kapcsolatban a kiváló és tudós professzor. Elmondta, hogy Dávid Fe- rencék első hitvitázó irata Erzsébet angol ki« rálynőhöz is eljutott, de ennél is nagyobb ér« deklődést váltottak ki Hollandiában, például] Enyedi György kolozsvári uüftárius püspök Isten fogalmát és lényét magyarázó müvei. Kimutatta egyben, hogy Arménius leydeni pro« fesszor reformátori munkája nagyban hasonló Dávid Ferenc hitújításával s hogy hivei és ké« söbbi követőinek sorsa is sokban azonos az er« délyi unitáriusok sorsával. Bőd Péter Magyar Athénása nyomán egy* nagyon kedves epizódot is eltáoÖíott Vári pro« fesszor a hollandiai vallási viták erdélyi hatá« sáról. Pósaházi János gyulaféljÓrvári pro fesz« szór könyvet irt a sok újítás ‘jeţftto s ebben kü« Ionosén éles szavakkal kifogásolta a hollandiai szabadelvű eszmék erdélyi befogadását és ter« jesztését. Pósaházi diákokkal- Kolozsvárra küldte a kéziratot az itten nyomdába. A diákok útközben Nagyenyeden megpihentek s el« mondva ottani diáktársaiknak ütjük célját * professzoruk könyvének tartalmát, a szabadabb szellemű enyedi diákok ravasz tervet eszeltek ki Pósaházi s müve ellen. Borozni vitték társaikat s addig itatták, amig a könyvet ivekre osztva lemásolhatták s a kézirattal aztán Dézsi Márton professzorhoz menve, aki szintén libe« rális felfogásáról volt hires, Dézsi Márton hamarabb elkészült a maga replikájával, mint Pósaházi-könyve. Ezeket a régi időket és harcokat elevenítette fel tudós készültséggel a kiváló profesz- szor s bár előadása a mult fáklyáját akarta felgyújtani, előadása végén örömmel vehettük tudomásul, hogy a hollandiai protestánsok máig sem felejtették el a régi barátságot, pro- testáns egyházainkkal ma is tartják a szellemi és hitrokoni kapcsolatot, Bőt a háromszáz év tovatűnő ködfátyola után most uj és mélyebb kapcsolatokat keresnek Erdély szabadelvű protestáns felekezeteivel. A mai kor izgalmas regénye. Török Sándor: Az Idegen város két kötet 446 oldal, 210 Lel Lepagenál Kolozsvár, Vidékre postán utánvéttel franco. — Kérje az uj könyvek jegyzékét Le page tó!. Magyar Színház Színkör Mozgó jj Szombaton este és hétfőn este: Ex-hercegnö. VASÁRNAP: délelőtt 10 Ví-kor; NAGY GYERMEK ÜNNEP Igen olcsó helyárakkal. 1. Micky Maus. 2. Film-kabaré, énekekkel, táncokkal. 3 A legújabb világesemények. 4. Az a huncut kéményseprő. (Gyermekeknek való énekes, táncos színjáték). Helyárak, Páholy 5 személyre 80 lej, földszint 20 lej, erkély 10 lej. Vasárnap este 9 órakor nagyon olcsó mozíhclyárakkal: Palyautas ;; IMIWfláSSIilHÉM8MM 1 iWAMUdWt81.»iiMIMtIDttiS». vWW«
