Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-05 / 53. szám
Előfizetés belföldön: Egyévre 800, félévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 L. Egyes szám éra 3 lel 0rszágos Magyarpárti Lap Szerkesztőségi és kiadóhivatall telefon: 503, 6-94 XV. évfolyam ofe 53. szám Előfizetés Magyarországon: Egyévre 50 Pengő, félévre 25 Pengő, negyedévre 12.53 P« Egyes szám ára 20 flll&r Auboin öröme Azt mondja a külföldi tőke francia ellenőrző szakértője, hogy nem szól bele Románia belügyeibe. Távol áll tőle. Csak konstatál, megállapításokat szögez ie jelentésében és tanácsokat ad. Nem látunk semmi kifogásolni valót benne, de a valóság mégis csak az, hogy az egész működése voltaképpen irányitó és korlátozó beleszólás a mi egész életünkbe. Akárhogyan fogalmazta meg Auboin ur az évi jelentését, a mondatai mind beleszólások a belső gazdasági helyzetünkbe, mint ahogyan romániai működésének, tisztségének a hivatalos megjelölése sem fedi azt a funkciót, amit ő itt betöltött, illetőleg betölt ezután is. Hivatalosan a jegybank külföldi szakértőjének mondják, ténylegesen azonban az állami pénzügyek olyan ellenőrzője, aki a stabilizációs kölcsönszerződés alapján bizonyos nagyfontosságu dolgokhoz vagy hozzájárul, vagy vétót mond és kérlelhetetlenül megakadályoz jelentős belső terveket. Auboin leadta a maga jelentését és elbucsu zott, de megbízottait itt hagyta arra az időre amig távol lesz. S búcsúzóul meghagyta többek között a jelentésében, hogy az állam a konverzió kapcsán semmi garanciát nem vállalhat és ezen a magatartásán csúszik el a mezőgazda- sági adósságok konvertálásának igen lényeges bökkenője. Mert ha az állam semmit sem garantál, akkor minden teher átcsúszik a hitelezőkre s ebből lesz a kavarodás. De éppen addig az időpontig maradt Auboin Bukarestben, amig a konverziós javaslat végleges szövege kialakult s ennek a szövegnek a lényeges módosítása már kizártnak látszik. Nem valószi nütlen az a feltevés, hogy éppen ezt az időpontot várta ki s nem akart előbb elmenni, nehogy olyan változtatásra kerüljön sor, ami meglepetés lenne a számára. A külföldi tőke sehol nem volt hajlandó a konverziós kötvények átvételét kilátásba helyezni, de a külföldi tőke vigyázott nagyon arra, hogy a konverzió ne érintse az állami költségvetést. Kétségtelen, hogy az ország hitele érdekében nagy erőfeszítéseket kell tenni s nagy áldozatokat is hozni, de amikor ebbe az erőfeszítésbe beleemésztjük egész polgári életünket, az a hitel, amit a külföld nyújt Romániának és a romániai magángazdaságoknak, egyáltalában nincsen arányban a polgárok áldozataival. Az is bizonyos, hogy a lej stabilitásának a fentartása az ország érdeke, de pénzbeli, jövedelembeli érdeke annak a külföldi tőkének, amely a stabilizáláshoz a köl csont adta s amelynek a megbízásából Au bőin ellenőr az állami bevételek forszirozását biztosítani igyekszik. A polgári életnek a sü- lyedése nem érdekli őt, a nélkülözéseink, az adóhajsza miatti kétségbeesések tömegjajának az állandó zaja nem jut el hozzá, mert nem illetékes erre. Az ő feladata: megakadályozni minden olyan kisérletet, amely a költségvetési mérleg billenésére még csak lehetőséget is nyithatna, mert akkor a külföldi tőkével szemben vállalt kötelezettségek pontos teljesítése nem lenne biztositva. Ezért nem mond ő olyan szakvéleményt, amely a fogyasztási és forgalmi adók példátlan súlyosságát tarthatatlannak mondaná s ezért huzza alá nagy örömmel azt a különben vitán felüli kedvező állapotot, hogy a külkereskedelmi mérleg aktiv. Ebben a kedvező állapotban azonban nem kell nek észrevennie, mert nem tartozik reá, hogy a; ország igen nagy területein az ipari termelés primitiv és az import alacsony volta nagyon hozzájárul az ipari termékek árainak drágaságához. A nyerstermények olcsón mennek ki, a A Jorga-kormány panamavádat emelt az utszerződés miatt Vaícovici miniszter jelentése szerint Hoitescu mérnök túllépte a felhatalmazását és az országnak súlyos károkat okozott — A vizsgálati jelentés nem beszél Popovici Mihály felelősségéről A katholikus státus után a szász egyetem vagyona ellen indult támadás — Kolozsvári tankönyv Vaida Sándor ünnepléséről (Bukarest, március 3.) A kamarában elhangzott az a régóta beígért jelentés, amely az ut- szerződés panamavádjainak a vizsgálatáról szól. A jelentés nem elégítette k.. a várakozásokat s a nemzeti parasztpárt most a kormány ellen igyekszik forditani ezt az eredményt. A szenátusban érdekes jelenetek játszódtak le, Vaida Sándor ünneplésével kapcsolatban s most a régi szász kulturális vagyonközösség elleni támadás indult meg a parlament felső búzában. A magyar csoport konverziós javaslatai. A magyar parlamenti csoport dr. gróf Bethlen György magyarpárti elnök elnökletével csütörtökön kezdte meg értekezletét, amelyen a szőnyegen levő politikai kérdéseket és a konverziós javaslat egyes szakaszainak módosítására vonatkozó javaslatokat tárgyalják. A tanácskozásokat pénteken fogják folytatni. Goga akciója Averescu ellen. Az Epoca értesülései szerint Goga Oetavian, mint az Averescu párt alelnöke március 13-ára értekezletre kivta össze a néppárt végrehajtóbizottságát. Ez az értekezlet előreláthatólag tisztázni fogja az Averescu párt belső helyzetét. PFapirenden az ufpanama A kamarában Vaícovici közlekedésügyi miniszter jelentést tett az utszerződés ügyében lefolytatott vizsgálatának eredményéről. Sajnálja, hogy nem volt jelen akkor, amikor a nemzeti parasztpárt parlamenti vizsgálóbizottság kiküldését kérte, mert a javaslathoz a maga részéről minden további nélkül hozzájárult volna. Most kezében van a legfőbb műszaki tanács vizsgálatának eredménye. A tanács tiz tagja közül hót azónos véleményen van, hárman ellenben külön véleményt jelentettek be. Eszerint a bizottsági jegyzőkönyv szerint a szerződés megkötése előtt nem folytatták le a szükséges tanulmányokat. Teherfüzetet nem csatoltak a szerződéshez és ugylátszik már előre számítottak arra. hogy az ut gyenge lesz, mert kikötötték, hogy tüzérség, azután mezőgazdasági termények stb. szállítására az nem használható. Az árak tulmagasak voltak. Hoitescu Nicolae mérnök vezérigazgató tiz nappal-előbb irta alá Párizsban a szerződést, mint ahogy azt a kormány helybenhagyta volna. A legfelsőbb műszaki tanács véleményében nincsen szó — mondja Vaícovici — Popovici Mihály akkori pénzügyminiszter felelősségéről, mert hiszen egy szakbizottság véleményéért, szigorúan szakmabeli ügyben csak a bizottság és annak elnöke felelős. A három tag, akik külön véleményt jelentették be a vélemény ellen: Ion Ionescu, Nicolau ás Alexandru Davidescu vezérinspektorok. Ion Ionescu jogi szempontból tartja a szerződést megtámadhatatlannak, mivel azt a parlamentben megszavazták, viszont Nicolau és Davidescu teljesen fedezik Hoitescu eljárását éé melléje állanak. Nicolau — mondja Vaícovici (Folytatás a 2-ik oldalon). behozatal nehézségei s a belső forgalom magas közterhei miatt az ipari termékek jóval drágábbak, mint másutt. A külkereskedelmi mérleg aktiv állapotának kedvező számadatai mellett maholnap teljesen lehetetlen lesz a megélhetésünk s ez a kilátástalanság már határtalan pesszimizmussal ülte meg a lelkeket. Ha ebbe a lelki állapotba is benézett volna a külföldi ellenőrző szakértő, ném látná biztosítottnak az állami inkasszó eddigi nívóját a jövőre is. A lej stabilitása jól áll, ezt olyan megnyugvással szögezi le, mint aki jól végezte dolgát, de ettől hiába várja a mi megnyugvásunkat. Mert ennek a stabilitásnak az örömei egyáltalában nem látszanak a mi életünkön. Á külföldi tőke tudomásul veszi ezt, de nem honorálja hitelnyújtással. Mi pedig hozzuk minden nap a polgári áldozatainkat a stabilitásért. Auboinnak azt kellene észrevennie, hogy ezekben az áldozathozatalokban nem vagyunk ki- merithetetlenek és kidőlhetetlenck. Annak a külföldi tőkének a saját érdekében is '-támogatnia kellene. Az a szigorúság, amivel a maga követeléseihez betű szerint ragaszkodik, jótékony enyhülésben olvadhatna fel s akkor nem volna olyan nagy ellentét a szakértői jelentés öröme és a mi nyomorúságunk között.
