Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-05 / 53. szám
s KnmüjsXG — annakidején államtitkár volt. Valcovici ezután azzal foglalkozott, hogy mennyi károsodás érte az államot az utszerződéssel kapcsolatban. Szerinte Hoiíescu túllépte azt a határi, amelyet számára megállapítottak, hótszáznegyven lejben állapodott meg az ut egy négyzetmétere tekintetében, noha a felhatalmazást csak 618 lejre kapta és egy clcsóbbtipnsu utra416 lejt kötött ki a 330-as megbízás helyett. Ilyen módon 1 milliárd 980 millió helyett 2 milliárd 900 millióról szól a szerződés, ami tetemes kár az állam szempontjából. A Bukarest— ploestii ut ezenkivül két hónap alatt a hideg időjárás következtében elromlott. Hoitescu mérnök nagyon jól tudta, hogy a használt anyag nem alkalmas a romániai kiimához, hiszen annakidején ő maga irt erről tanulmányt. — íme mondja Valcovici —, a felelősség tisztázódott, a vétkes meg van állapítva, most már az igazságszolgáltatásé a további feladat. Ha a szankciók alkalmazása ném sikerül, úgy azt a következtetést kell levoumink, hogy valahol az erre vonatkozó eljárások mechanizmusában van a hiba. A nemzeti parasztpárt válassza. Valcovici hosszú beszédére Mirto, a paraszt- part nevében válaszolt. Kijelentette, hogy a pártja nem csinál pártkérdést ebből az ügyből és mindenléle visszaélés kiderítésénél mindig mellette lesz a kormánynak. Különösnek tartja azonban, hogy 11 hónapi kormányzás után csak most jön a kormány ezzel az üggyel, amelyből politikai fegyvert akart kovácsolni a nemzeti parasztpárt eilen. Es most sem tud bizonyítani semmit a nemzeti-parasztpárti kormány eljárása ellen, hanem egy szegény tisztviselőt Aliit oda vádlottként. Pártja a műszaki tanács adatait nem fogadja el minden további nélkül és azokat felül fogja vizsgálni. Előre leszögezi azonban, hogy Hoitescunak finanszírozási ösz- szegeket is lel kellett venni a költségek közé, amiket Valcovici nem számított. Kérdi, hogy Nicolau volt államtitkárt szabálytalansággal vádolják-e, vagy sem? Továbbá azt fejtegeti, hogy annak idején más ajánlattevő nem volt és ezért fogadták el a svéd ajánlatot. Valcovici: Jelenleg félannyi árban kaptunk ajánlatot. Mirto megállapítja, hogy a szerződést a jelen kormány alatt hajtották végre és Valcovici miniszter mindeddig még sem cselekedett semmit. Valcovici: Most tanulmányozzuk a szerződés megsemmisítésének lehetőségeit. Mirto azzal fejezi be beszédét, hogy a kormány az ügyet csak politikai fegyvernek akarta használni, de amint e jelentés is mutatja, nem sikerült. Valcovici azzal válaszol Mirtonak, hogy ő csak védeni akarja Iloitescut. Rágalom, vagy logika? Mihalache áll fel szólásra. Megállapítja, hogy miután a kormány ebben az ügyben egész rágalomhadjáratot indított a, nemzeti-paraszt- párti kormányzás ellen, most végül is csak egy tisztviselőre tudja, illetőleg akarja rábizonyítani, hogy hibát követett el s ezt is 11 hónappal azután, hogy az ország ügyeinek intézését a kezébe vette. — Nem gondolják-e önök, hogy miután valószínűleg nem sokáig maradnak kormányon, a közvélemény azt fogja mondani önök után, hogy ez a kormány vagy tehetetlen volt, vagy rágalmazó? Kevés a pénze ? Kevés pénzért is sokat kaphat! Már heti pár leiéri olvashat házhoz s. úllitva 6 bél- és külföldi illusztrált folyóiratot. Rendelje meg a CSALÁDI OLVASÓKÖR kölcsöniiolyó iratait. Strada Memorandului (v. Unió u.) 10. A vidéket is kiszolgáljuk. XV. évi ■Pmmmmsrnm* Jorga miniszterelnök: Ebben a kérdésben konkrét dolgokról van szó. Megállapítottuk, hogy az ut rossz volt és a szerződés nem akadályozza meg azt, hogy az ut rossz legyen. De azt, hogy ezek után jöjjön Mihalache ur és azt mondja, hogy a mi kormányunk, vagy tehetetlen, vagy rágalmaz, ezt a logikát nem értem. Ezután a konverziós javaslatot kezdték ismét tárgyalni. Kolozsvári könyv a Vaida parlamenti ünneplésén. A szenátus csütörtöki ülésén először Nie- merover főrabbit ünnepelték hatvanéves születésnapja és Pieman moldvai metropolitát 30 éves papi jubileuma alkalmából. Azután Cor- nescu kormánypárti szenátor Vaida Sándor működését és érdemeit méltatja, mint. olyan harcosét, aki egész életében a román nemzeti eszme megvalósításáért küzdött. Rnsn Abrudan liberális megy fel a tribünre és egy, a közoktatásügyi minisztériumtól engedélyezett s nemrégiben Kolozsváron megjelent történelmi tankönyvet vesz elő, melyből részletet olvas fel arról, hogy Vaida Sándor a román háború előtt tárgyal»Ezután Laurentiu Oanea a közoktatásügyi minisztert, a miniszterelnököt és a belügyminisztert interpellálja meg az erdélyi szász univerzitással kapcsolatban. — Végre meg kell vizsgálni és le kell szögezni -- mondja, —- hogy mi a jogi helyzete ennek az intézménynek az állam keretein belül és meg kell állap.íani annak függőségi viszonyát a román állammal szemben. Ez az intézmény szerinte rendkívüli előnyöket élvez, „amelyek megalázást jelentenek az uralkodó román nép számára.“ A szász egyetem vezetését 1919-ig a nagyszebeni főispánság végezte ós csak ezután került a szászokhoz. Az egyetemnek nagy ingatlan vagyona illegálisan van szász kezelésben, mert annak jövedelmét az egész erdélyi lakosság kulturális céljaira kellene fordítani. Sürgős intézkedéseket kér ebben a tekintetben. Amnesztia a lefoglalt javak sikkasztásának cselekményére. Parlamenti kéz .eménjjezésből kétszakaszos töj vényjavaslatot terjesztenek közelebbről a sokat folytatott Ferdinánd k i ronizálása érdekébe; Kijelenti, hogy nem akar ünne csak a közoktatásügyi miniszter kérdezni, hogyan engedélyezett Rusu szavaira a szenátusban a tus támadt. Feléje kiáltják: Nemz- en így megtámadni a nemzeti esznv arc át. Basilica Brătăseanu hetven rátör enj'/kedik ezután szólásra ve, meghatottan beszél Vaidá Sándo- ől. Rusu Abrudeanu még egyszm aung-.- ja, hogy ő nem Vaida személye ellen beszélt. A vitának Pop Valér igazságügyminiszter vet végetj aki a kormány nevében, csatlakozik Vaida ünnepléséhez és a következő mondattal zárja beszédét: Az a nemzet, amely nem tiszteli saját nagy embereit, saját magát sem tudja tisztelni, Cărlesteanu tábornok kéri, hogy minél előbb terjesszék a kamara elé azt a még Hamangiu által készített törvényjavaslatot, amely élen szankciókat tartalmaz a közvagyon elprédálól ellen. Pop Valér igazságügyminiszter Ígéretet tett a javaslat minél előbbi beterjesztésére. parlament elé. Az első szakasz a következő szövegű : Amnesztia alá esnek az ókirálysági bün- tetotörvénykönyv 330. paragrafusa első bekezdésében és az erdélyi és bukovinai büntető törvények hasonló tartalmú szakaszainak értelmében büntetés alá eső oly bűncselekmények, amelyeket 1932 március elsejéig követtek el oly módon, hogy a tartozások fejében lefoglalt ingókat, vagy ingatlanokat a foglalás alól kivonták, legyen ez a kivonás befejezett tény, vagy csak arra irányuló kísérlet és függetlenül attól, hogy a cselekményeket felfedezték-e, vagy nem és hogy az eljárás már folyamatba van-e téve, kivéve azt az esetet, amikor az ügyben végleges és megváltoztathatatlan ítéletet hoztak. A második szakasz: a jelen szakasz nem zárja ki a polgári per folytatását. A felek kérhetik az eljárás folytatását, de csak polgári részről és nem a büntető rész szempontjából. Biharmegye magyarsága a díáksegélyzőért Az áldozatos erőfeszítés, amivel a diákse- gélyzö akció igyekszik megmenteni a magyar főiskolai ifjúság sorsát, szokatlanul jelentős támogatást kapott most Nagyváradról, a bihari magyar bál jövedelméből. A súlyos tél végével az iskolai esztendő is közeledik a vizegaszezon felé. Megdöbbentő még csak gondolni is arra, hogy magyar főiskolai ifjaink közül sokan állanak úgy feladataik előtt, mint akik nem tudják, kibirják-e még ezt a nehány hónapot, annak anyagi gondjait, vtzsgadijait. Most kell megmutatnia a magyar társaságoknak, testületeknek, hogy a legnagyobb erőfeszítéssel tudnak cselekedni. Most ál! a legnagyobb kérdés a diáksegélyző-akció előtt: tudja átsegíteni a vizsgapénzek korlátfalain azokat a szegény magyar ifjakat,akik annyi nélkülözéssel és odaadással állották meg mosta- nig a helyüket. Biharmegyei magyarság példát mutatott n tagozati gyűjtéssel s a magyar bál jövedelmével. De ez a jelentős nagy összeg is még eltörpül a nagy szükséglet előtt, aminek a fedezését a magyarság erőire hárította a nehéz kisebbségi sors. A Diáksegélyakció javára újabban a következő adományok folytak be: Unitárius Nőszövetség, Torda nOO lej Magyar Kaszinó, Torda 240 „ Zsibói Párttagozat február havi adórnánya 500 „ Koródi József, Maroscsesztve Biharmegyei Párttagozat január és 100 „ február havi adománya A biharmegyei magyar bál jövedel4000 „ méből 10.0000 „ Knizsek Károly, Dés 100 „ Húsz Ödön, Dés Református Nőszövetség, Magyar100 „ régen to o ° összesen 15.740 lej Eddig befolyt adományok összege 155.366 lej összesen 171.106 lej Valutapiac 1932. március « 5. KolOZSVÉI Zürich Bukarest Budapest Bécs Prága London nyitás zárlat ufó Zürich mám 8150 3275 11110 13790 653875 1798 mmm Newyork 51625 51675 mmm 4213 16760 57250 71120 337637 34837 mmm London 18 0 1801»/« — 1463 587 1996 2480 117875 — — Páris 203 J 2036 1658 659 2254 2800 13295 8846 — ' Mi'ásó 2677>/s 2680 — 2185 872 2965 3700 17575 6725 — Prága 1529 1529 12475 498 1698 21071/s — 117*/a — Budapest — — — 5700 227* — 124295 — 29 JJ — Belgrád 905 905 — — 299 1009 12516 5975 — — Bukarest 307 306 — 2523 — 345 4278 2C22V9 580 — Béos — — —* 5000 2003 — — — 3100 — Beriia 12300 12290 *— mm, 4000 13590 16930 802 1464 Száz lej árfolyama: Zürichben 306 Londonban 580 Budapesten 345 Támadás a szász egyetem ellen
