Keleti Ujság, 1931. március (14. évfolyam, 49-73. szám)
1931-03-12 / 57. szám (58. szám)
XIV. ÉVF 57. SZÁM. A kolozsvári ex-lex A kolozsvári ex-lex sokkal kellemetlenebb bizonytalanságot jelent a kolozsvári polgárságra, mint ahogyan a hirek felületes olvasói gondolnák. Amint tudvalevő dolog, a városi tanács azért igyekezett minden akadályon keresztül, minél előbb megcsinálni a költségvetést, mert abbén a nehéz gazdasági helyzetben az előirányzati tételekkel, mint cölöpökkel akarta lerögzíteni a kereteket, amelyek a polgárságra róható tehernek határt szabnak. Ez általános polgári érdek, amit a polgárság tanácsbeli képviselői elsőrangú feladatuknak találtak. A városnak, mint a polgári közösség szervezetének, működnie, dolgoznia kell s költségvetés nélkül meg van bénitva, le van nyűgözve ez a munka, hogy ne mondjuk, lehetetlenné van téve. Ettől eltekintve azonban szükségünk van nekünk a költségvetésre azért, mert bármelyik héten jöhet egy olyan rezsim, amely költségvetési keret hiányában korlátozhatatlan mérvű terheket róhat ki a polgárságra. Most jön az úgynevezett helyi reviziós bizottság és a különböző törvények száraz betűinek a szőrszálhasogató alkalmazásával, nagyitó üvegen keresztül kifogásolható tételeket keresgélve, felborítja a kitervezett költségvetési egyensúlyt, hogy ezzel Kolozsvár városa az exlex állapotába kerüljön. Hatalmas összegű bevételi tételeket törült, olyan nagy összegeket, ami két azért vett fel a város a költségvetésbe, hogy a polgárság elbirhatatlanul sulyos terhein eny hiteni lehessen. Hogy ne kelljen a végrehajtókat embernyuzásra uszítani. Köztudomású, hogy a város törzslakosságának egyes rétegei, az iparosság és a kereskedők, mindenki, akinek foglalkozása valamilyen vonatkozásban az ipar és kereskedelem körébe vág, olyan sulyos és alapjában véve igazságtalan terheit viselik a városi háztartásnak, aminek következménye a mostani nehéz időkben csak az egzisztenciák tömeges tönkremenése lehet és a városi élet szempontjából olyan fontos tényezőt jelentő rétegnek, az iparnak a megnyomoritása. Ennek az adózásnak a rendszere sehogysem egyeztethető össze a közteherviselés egyenlőségének alapelvével. De ha már a rendszer törvényesítve van s a város nem tehet semmit az eltörlése érdekében, a lehetőség szerint enyhíteni igyekezett. A tanácsban sikerült keresztülvinni a sulyos adónak a lehetőség szerinti lemérséklését. Éppen elég teher maradt ennek a lakosságnak a nyakán ahhoz, hogy ezt az adómérséklést ne irigyelhesse meg senki. A reviziós bizottság beavatkozásának ez volna a következménye, hogy a magasabb adókat visszaállítsuk. Ez ellen azonban a leghatározottabban tiltakozunk és minden törvényes akadályt szembeállítunk. A helyi reviziós bizottságnak az ilyen mérvű beavatkozása sértően vág bele abba a kis autonomikus jogba, amit a közigazgatási törvény még megadott az úgynevezett önkormányzati testület számára; de a lakosság még nagyobb megnyomoritására késztetné a várost. A reviziós bizottság a személyi kiadásoknak a nagyságát kifogásolja és leépitési tanácsokat ad — a lapok közlései szerint. Az kétségtelen, hogy a személyi kiadások ebben a költségvetésben túlságosan, sőt, megengedhetetlenül nagy arányszámot képviselnek, de már jóval kisebb ez az arányszám, mint volt a tavalyi költségvetésben. Ha a nagy bevételi tételeket törüli valaki a költségvetésből, akkor ezt az arányszámot növeli. Ez technikai módszer. A reviziós bizottság azonban nagyon jól tudja, hogy a nagylctszáinu tisztviselői és hivatalnoki kart törvények kötik a városhoz, törvényekkel szabályozták ezeknek a fizetéseit. Ezt tudja a reviziós bizottság és nem ilyen leépítésekre ad tanácsot, hanem azt tanácsolja, hogy a polgárság választott exponenseit telepítse ki a tanács a városházáról- Ezt a tanácsot azonban a polgári öntudat nem fogadhatja el. Ez egyszerűen a polgári befolyásnak a városházáról való kitisztítását jelentené. Akik a közigazgatási törvény ben az önkormányzati jogokat olyan szlik korlátok közé szorították, azok sem gondoltak az önkormányzati jog ilyen halvány szálainak a szélvágására. A reviziós bizottságnak nem lehet feladata, hogy az önkormányzat halvány palántáit is kigyomlálja s a törvényből nem lehet ilyen következtetést levonni. A polgári öntudat a polgári befolyásnak a mostaninál is sokkal nagyobb érvényrejutását követeli és nem nyugodna bele abba, hogy a mostani választott képviselőinek a működését még jobban eljelen- íéktelenitsék. Hogy milyen bevételi tételeknek a törlését IBsemfafoMfe mmammmi maum 3 kivánja a reviziós bizottság, arra csak egy példát kell emliteni. A villamos üzemtől felveendő tizennyolcmilíiós előirányzatból tizet törült a reviziós bizottság és csak nyolcnak a felvételét engedi meg. A villamosüzem mult évi mérlege alapján a városhoz már a jövő hónapban majdnem tizenkét milliót kell befizetnie. Ha a reviziós bizottság a nyolcmilliós tételhez ragaszkodik, akkor mi legyen a négymilliós differenciával 1 A tételeimekhez való betüszerinti ragaszkodás nem lehet ok arra, hogy milliós tételek ne szerepeljenek a költségvetésben. A reviziós bizottságnak tényleg az a feladata, hogy a törvények betartását ellenőrizze. Azonban a polgárság képviseletének az a kötelessége, hogy a polgári életérdekeket és a polgári jogokat védelmezze. Vannak a törvényben autonómikus jogok, amelyekhez a polgári életérdek következményei szerint ragaszkodni kell. Zágoni István. Erdélyiek - harmadik osztály Az erdélyiek rendszeres hátférbeszorítását panaszolták e! a kormánypárt kolozsvári értekezletén — Amig Maniu helyén volt, Erdély sérelmeit is figyelembe vették, de újabban ismét mellőzik az erdélyi kívánságokat (Kolozsvár, március 10.) Tegnapi számunkban röviden beszámoltunk a nemzeti parasztpárt erdélyi csoportjának kolozsvári értekezletéről. Az értekezleten sok olyan panasz hangzott el, amelyek erdélyi sérelmeket soroltak fel s ezeknek az összeirását el is határozták. A kormánypárt erdélyi csoportja többek között a következő sérelmekre kivan orvoslást: A nemzeti parasztpárt kormányra jutása alkalmával a párt erdélyrészi frakciója kihangsúlyozta, hogy az országnak ez a része is éppen olyan bánásmódban részesüljön, mint az ókirályság. Ezen az alapon az erdélyi állami tani- tók mozgalmat indítottak fizetésük felemelése érdekében. Ugyanis az ókirályságbeli népoktatónak, noha csak hat osztályos végzettsége van, mégis nagyobb fizetés jár, mint az erdélyi nyolc osztályt végzett tanítónak. Az erdélyi tanitók sérelmesnek találták magukra nézve ezt a helyzetet s küldöttséggel fordultak Costaehescu köz- oktatásügyi miniszterhez. Ekkor érte az erdélyieket a legelső meglepetés. Costaehescu miniszter a következő kijelentéssel válaszolt: — Szó sincs róla, én elismerem kérésük jogosságát, de a jelenlegi törvények nem teszik lehetővé sérelmük orvoslását. A tanitók küldöttsége felkereste Maniat és elmondták Costaehescu miniszter magatartását. Maniu miniszterelnök azonnal érintkezésbe lépett a közoktatásügyi miniszterrel, akinek a következőket mondta, a képviselők között szállingózó elbeszélések szerint: — Ha az erdélyi tanitók sérelmének megszüntetését törvény tiltja, akkor tanulmány tárgyává kell tenni a kérdést s azért van parlament, hogy hatályon kivül helyezze a sérelmes törvényt. Újabb és iij&bb megütközések Maniu intervenciójának meg is volt az eredménye. Ennek ellenére azonban a végrehajtást mind húzták, halasztották s harmincöt erdélyi tanítót még mai napig sem egyenjogusitottak a regátiakkal. Ezzel az esettel kezdődött — igy számítják — az Erdélyellenes maagtartás kiütközése. Azután egymást érték azok az esetek, amelyek mindegyre megütközést keltettek az erdélyi nemzeti pártiak körébenAddig, mig Maniu és Vaida Bukarestben tartózkodtak, az ókirályságbeli miniszterek nem határoztak az ő megkérdezésük nélkül az erdélyiek által sérelmezett ügyekben. Maniu és Vaida távozásával a politikai egyensúly megbillent s azóta az erdélyi sérelmezőket figyelembe sem veszik. Mellőzték az erdélyi kívánságokat. így nemrégiben szigorú miniszteri rendeletek érkeztek Erdélybe, hogy a tisztviselői előléptetéseket és kinevezéseket bizonytalan időx-e fel kell függeszteni. A kormány itteni exponensei szigorúan be is tartották a központi intézkedéseket. Annál nagyobb és kellemetlenebb volt a meglepetés, amikor kiderült, hogy csak Erdélyben nem szabad tisztviselőket előléptetni, mert az ókirályságban nem hajtják végre a rendeletet. A miniszterek jogaikból átruháztak a tartományi igazgatókra s elsősorban felhatalmazták őket az agrársérelmek megszüntetésére. De az erdélyi és bánsági tartományi igazgatókra nem. A bukaresti minisztériumi vezérigazgatók egyszerűen keresztezték a két igazgató akcióit. Mihalache belügyminiszterrel szemben is van panasz. A módosításra kerülő közigazgatási törvényt az erdélyiek olyan értelemben akarták megváltoztatni, hogy az szélesebbkor!! autonómiát és decentralizációt biztosítson. Mihalache azonban nem fogadta el és nem méltányolta az erdélyieknek ezt az állásfoglalását. Sulyos mellőzés érte Erdélyt az ntépitési kölcsön felhasználásának tervében. Hatszáz ki lométernyi útépítésére szerezték a kölcsönt. Az eredeti teerv szerint a magyar határtól egészen a Dunáig kellett volna az úgynevezett nemzetközi országutat megjavítani, illetve kiépíteni. A munka elosztásánál kiderült, hogy Erdélyben mindössze hatvan kilométernyi útvonalat építenek ki és hoznak rendbe. A kölcsönnek csak egy tized része jut Erdélybe, a többi nagyrészben az ókirályságban marad- A vasárnapi értekezlet azt követelte, hogy az útépítés alkalmával is a javításra kerülő útvonal huszonöt százaléka erdélyi nt legyen, illetve a kölcsön huszonöt százalékát itt használják fel, mivel ez az országrész az ország összterületének huszonöt százalékát teszi ki. Az összes erdélyi sérelmeket Írásba foglalták s a kormányelnöknek tudomására hozták. Azonban ezt a jelszót fogadták el: a pártegység szigorú megőrzése mellett visszabillenteni a politikai mérlegét és orvosolni a sérelmeket. Ha Manin visszatér. Az erdélyi nemzeti pártiak azt mondják, hogy Maniu egyelőre nem gondol a hazatérésre, legalább is addig, amig a politikai helyzet ezt nem teszi okvetlenül szükségessé. Úgy beszélik, hogy Maniu, amikor hazajön és átveszi a kormányzást, első cselekedete lenne az áldozati adó eltörlése s ezzel megmentené a párt népszerűségét. Vaida Sándor sem hajlandó Bukarestbe visszatérni, csak abban az esetben, ha a kormány kéri fel erre. A vasárnapi értekezlet alkalmával határo- zatilag elfogadták azt a javaslatot, amely kimondja, hogy erdélyi ügyeknek Bukarestben való elintézését, csakis erdélyi kormánypárti szakértők megkérdezésével lehet elintézni. D. B, m n m m 9 m m 9 9 9 9 m Vetőmagvak Lucerna- és lóheremagvak, arankamentes államilag ólomzárolt Zöldség- és virágmagvak garantált fajtiszta és csiraképes Fü- és heremagvak állandó rétek és legelők bevetésére Takarmányrépamagvak eredeti behozatal közismert tenyésztőktől Műtrágya Kertművelés! és méhészeti cikkek nagy választékban Raktárról szállít legolcsóbb ár mellett az Erdélyi Szász Gazdasági Egyesület ár «csarnoka Sibiu—Nagyszeben. m. m m m m I m % m m Sürgönyeim: Verkaushaile Sibta. w Telefon: No. 200. Árjegvzék ingyen. 9 m
