Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)
1930-12-01 / 268. szám
XIII. ÉVF. 868. SZÁM. IPaiiaiimwáflakat emellek kAlciönöien ©ăgwnisi« ellen sa kormány- parti védők: és a% a veresen! suss vádlók a» Avereseu-pőr tárgyalásán A bíróság- hétfőn délelőtt hozza ny ilvánosságra az ítéletet (Kolozsvár, november 29.) Szombaton reggel folytatta a kolozsvári törvényszék második szekciója az Averescu-Chcmarea sajtóper tárgyalását. A tárgyálás megkezdése előtt sárgaszinii röpcédulákat osztogattak a városban, amelyen a Chemarea azt a felhívást közölte, hogy minél többen jelenjenek meg hívei közül a védőügyvédek fogadásánál az állomáson és ugyancsak legyenek ott a tárgyaláson is. A tárgyalás ez alkalommal nem keltett olyan hatalmas érdeklődést, mint a múltkori, első tárgyalási napon, aminek oka az, hogy most nem jött el Avorescu marsall, akinek személye az érdeklődök tetemes részét vonzotta a mult alkalommal. A védőügyvédek közül eljöttek Bukarestből Radu Eosetti, Poni- piliu íoanitescu, V. Stanciu, G. Manea és G. Toncescu, valamint a kolozsvári Pop Ionel. Mivel Averescu nem jelent meg, hiányzik közeli vezérkara is. Nincs itt Papacostea, Brees- cu, Ototeliseanu, egyedül Bucsan foglal helyet a fenlartot asztalnál, s később odaül az uj- ember, Hanibal Theodorescu, Bukarest volt polgármestere, egyetemi tanár, hires jogász. Uj tanukat jelentenek be. Miután Linzmayer elnök megnyitotta a tárgyalást, az első beszédeket Radu Roselíi és P. íoanitescu tartják, akik folytatják, ahol a múltkor abbahagyták, — a valódiság bizonyításának elrendelését kérik most is. Egész sereg tábornokot jelentenek be tanúnak, és a román politikai vezető személyiségeit. Különösen Tulea ezredes kihallgatását tartják fontosnak, aki 1907-ben, mint kapitány azt a parancsot kapta Averescutól, hogy minden vigyázat nélkül lövessen bele a parasztokba, anélkül, hogy még megállásra felszólítaná, vagy figyelmeztetné őket. Pop Ionel is beszél és a 13 millió kérdését kezdi feszegetni. Bucsan válaszol erre a vádra cs heves hangon kijelenti, hogyha Pop Ionel most csak mint védő is van jelen, ha sokáig pertraktálja a 13 millió ügyét, igen könnyen vádlottá válhat. A magánvád képviselőjének és Filipesen ügyésznek a védelem előterjesztésének elutasítását kérő bejelentései után a bíróság visz- szavonul és másfélórás tanácskozás után úgy határoz, hogy elutasítja a valódiság bizonyítására vonatkozó előterjesztést. Ezzel a döntéssel végére is értek a tárgyalás érdemi részének s most már a perbeszédek következnek. Filipesen ügyész vádbeszéde. Filipescu ügyész szónoki tehetséget csillogtató vádbeszédet tart s alapul véve Gruia fiatalságát, a jelenlegi fiatalok, vagyis az egyetemi ifjúságról s annak szelleméről mond elítélő véleményt. — A mostani fiatalság boxol és futballo- zik s nem törődik a komoly dolgokkal. A mi időnkben nem igy volt. Ezután példának hozza fel, hogy pénteken este, amikor kikellett mennie a diáktüntetések lőrére, tanúja volt annak, mikor az egyik diák Hatieganu prefektusnak, aki igyekezett meggyőzni őket arról, hogy kellő rendelet hiányában nem kaphatnak különvonatot, azt mondta, hogy a miniszter a hibás és az ezért megfelelő elbánásban fog részesülni. Ha ilyen az ifjúság szelleme, akkor nem lehet csodálkozni azon, hogy a vádlotthoz hasonló fiatalemberek az ország tekintélyes férfiait merik megrágalmazni. Súlyos büntetést kér. Utána Hanibal Theodorescu beszél. Rendkívül furcsának találta, hogy a Chemarea olyan eszközökhöz nyúlt az atmoszférakeltés érdekében, mint a röpcédulák osztogatása. — Úgy látom, hogy befolyásolni akarták a bíróságot és olyan hangulatot akartak teremteni a tárgyalási teremben, amelyben ne lehessen békésen lefolytatni a tárgyalást. Politikai koí’tesbeszédek a vád és a védelem részéről. Stanciu Vasile az első a védőügyvédek között, aki Gruia védelmére kel. — Most már én is örülök annak, hogy nem rendelték el a bizonyítási eljárást — mondotta, — mert az csak luxus lett volna. A dolog minden részlete tisztázva vart. Tudjuk, hogy mi történt és hogy miért hozták ide vádlottnak Bazil Gruiat s ezek tudatában ki kell jelentenem, hogy egyáltalában semmi nem történt, amit rágalmazásnak lehetne minősíteni. Felolvassa Gruia cikkének azt a szakaszát, amelyet az ügyészség inkriminált és kimutatja, hogy az abban foglalt állítások egyike sem meríti ki a rágalmazás kritériumát. Ezekután felteszi a kérdést az Averescupárti ügyvédekhez, hogy nem-e ezen a véleményen vannak ők is? — Csupán nyelvtani kifogásaink vannak Gruia mondatai ellen — mondja H. Theodorescu gúnyosan. — Akkor talán az akadémiát kérjük fel bírónak! — vág vissza a védőügyvéd. Rosetti azzal kezdi beszédét, hogy nem foglalkozik politikával, pártokon kívül álló ember és igy tiszta szemmel, hidegvérrel tudja megítélni a helyzetet. Kifejti, hogy a politikusok minden tette a közvélemény elé tartozik és ha valaki belekezd ebbe a mesterségbe, akkor le kell vesse az érzékenykedést. hiszen lépten-nyomon alkalma van megsértődni. Averescu marsall is politikus, tehát reá is teljes érvénnyel vonatkoznak ezek a régi megállapítások. — Az ellenfél ügyvédei azt mondották, sajnálják, hogy hires embert csináltak Gruia- ból. De hát akkor miért indítottak sajtópert, miért volt Averescu marsall annyira érzékeny, hiszen, ha Ők nem fújják fel a dolgot, akkor bizonyára senki sem vette volna észre a Che- mareaban eldugott kis cikket. A sajtószabadságról beszél s megállapítja, hogy mennyire szüksége van érre az országnak és mennyi hasznot hozott ez már. Példának hozza fel a Stewart- és Dobres- eu-eseteket, amelyekben a sajtó harcolta ki a vizsgálatot és minden alkalommal kiderült, hogy igaza volt. Es épen az averescánueok és liberálisok vezették ezekben az ügyekben a sajtókampányt, tehát ők igazán nem lehetnek most egyszerre ellenségei a sajtószabadságnak. Theodorescu közbeszól: — Igen, — de mi csak igazat Írunk. Pop Jonel politikai izü beszédében ismét módot talált arra, hogy njból szőnyegre vesse a 13 millió kérdését. Theodorescu félbeszakítja s előadja, csodálkozását fejezi ki afölött, hogy a nemzeti parasztpárt kétéves uralma alatt nem talált alkalmat arra, hogy felelősségre vonja Gogát és bíróság előtt tisztázhassa az általuk annyiszor hangoztatott — minden alapnélküli vádat. Pop Jonel folytatja beszédét s valóságos politikai dikcióba kezd. Az A verese u-pár l ot a köpenyegforgatás pártjának nevezi, amely legutóbbi rövid, gerinctelen és az országra csak rosszat hozó kormányzása alatt, majd demokratikusnak, majd szocialistának, majd pedig á diktatúra kezdeményezőjének mondotta magát, belekóstolva az összes árnyalatokba. Bucsan beszél utána s kijelenti, hogy eredeti intenciója az volt, hogy ne keverjék össze a 13 millió ügyét az 1907-es események dolgával, ínivei ez két egymástól egészen távolálló kérdés, amelyeket nem lehet semmiképpen sem egyszerre tárgyalni. Bucsan a panainavádra Vaidát vádolja panamával. —- Felhatalmazásom van azonban kijelenteni Goga miniszter nevében, — mondja nagy érdeklődést keltve, hogy rövidesen pert fog indítani ebben az ügyben. Szerinte éppen ugv el kell ezt az ügyet, intézni, mint a Yaida Voevod által állítólag n diákoknak ajándékozott 5 millió sötét és eddig meg nem magyarázott ügyét. Bucsan beszéde után egymást követik a replikák és ellenreplikák, melyeknek tárgya különben a legkevésbé a per anyaga- Bazil Gruia a végszó jogával élve, kitér az ügyész vádbeszédének a fiatalok elleni részére és visszautasítja azt, hogy a mai román fiatalság léha volna és nem tudja kötelességét. A bíróság visszavonul és néhány pere multa az elnök kihirdeti, hogy az ítéletet hétfőn délelőtt fogják nyilvánosságra hozni. 3
