Keleti Ujság, 1930. február (13. évfolyam, 24-47. szám)
1930-02-17 / 38. szám
un. tirt‘. 33. ssbatsi. "> A kolozsvári Transsylvania Bank Rí. aktívái több mint negyedmiiliárd lejre emelkedtek Ez a csuf szörny a legszebb regény cimének a szimbóluma! Aldanov: A gondolkozó ördög Első kötete: Tkermlőof kifettcssSlke, Lei 225. Második köieteí Az ördög hid,a, Lei 225. — Lepage-nál Hvár (Kolozsvár, február 15. Saját tud.) Február • bankmérlegek hava. Csaknem minden napnak magvan a közgazdasági eseménye: egyik vagy másik vezető intézet zárószámadásának publikálása. Egy-egy mozaikszem a gazdasági élet mai képéhez, melyet bankjaink, ipari és kereskedelmi vállalataink mérlegei alkotnak meg. Ha a megalkotás alatt levő kép sötét színben mutatja is leromlott gazdasági helyzetünket, vannak olyan mozaikszemel, melyek teljesen konszolidált állapotok képébe is belllenének. Ilyen a Transsylvania Bank Bt. zárószámadása. Valamely bankmérleget több szempontból lehet megbírálni. Ezek között a legfontosabb, hogy reális legyen. A követelések kifogástalan bonitása és az intézet feltétlen mobilitása jellemzik a Transsylvania mérlegét. Ezt mutatja a csaknem huszonnyolc- milllős pénzkészlet és bankári követelés, valamint a kettőszázharmlnchatmilliő lejt kitevő realizálható vagyon: váltó- és folyószámla kihelyezés, melyből körülbelül kettőszázmillió lej bármikor mobilizálható. A 188 millió lejt kitevő váltókihelyezése 15.200 adósnál nyert elhelyezést és Így egy adósra átlag 12.400.— lej váltótartozás jut, ami mindennél beszédesebb bizonyítéka ezen üzletág egészséges megosztottságának. A csaknem tízmillió lejre értékelt Ingatlanok erős látenciát képeznek és a saját tőke valorizációjára biztos bázis, Aktiválnak főösszege 281 millió lej. t, Saját tőkéit az elmúlt év végén, sikeres alaptőke emeléssel 27 millión felüli összegre gyarapitotta, összhangba hozva az általa kezelt Idegentókék gyarapodásával . Betétállománya 28 milliós emelkedést mutat és 228 millió lejt tesz ki. Üzleti produktivitásának fokmérője: a tiszta nyereség, megközelíti a négy éa egynegyedmii lló lejt. Ez a nagy rentabilitás lehetővé teszi olyan osztalékpolitika bevezetését, mely a részvényeseknek bruttó 19%, adólevonások után nettó 15% jövedelmet biztosit és a legjobb tőkebefektetéssé teszi a Transsylvania Bank részvényeinek vásárlását. Az erősen fejlődő intézetnek Gyulafehérváron, Tordán, Marosujvárt, Maroshévizen, Ditrón, Gyergyószentmiklóson, Csíkszeredán, Csikszentmár- tonban, Kézdivásárhelyen és Mócson vannak fiókját és Aranyosgyéresen kirendeltsége. Az Intézet az er- I délyi magyar egyházak biztosítótársaságát, a „Ml- I nervát“ képviseli, f*í*n v«led m«ie« *«l Isten veted unalmas »roppan y habi nälk&tcd éjntM* Fizetésképtelenségeket gyorsan egyeztet HIRSCH Divio Braşov Ste. Porţii (KapU'Uln) 31« Megbízhatóságáról 33 év óta előnyösen ismert. Iparigazoiványoa kereskedelmi ügynök. ; Marosmentén, Ssárhegyen vasútállomás mellett 2 karc to a fűrész ! teljes felszereléssel \ eladó. Értekezni: Banca Timisianánál, Oradea \5,T£M VSL£o A váltójog reformjának várható gazdasági hatásai Irtás dr. MANNHEIM ALADÁR, ügyvéd (Arad) ív (Arad, február 15.) Junim igazságügymmiszter a váltójog egyes rendelkezéseinek megváltoztatásával foglalkozik. Törvényjavaslatot szándékozik benyújtani, mely kimondja, hogy a váltó előzetes bírói eljárás és felülvizsgálás nélkül a lejáratkor nyomban végrehajtható. Ettől az intézkedéstől reméli Junian igazságügyminiszter a kölcsönkikelyezések megköny- nyitését, a Nemzeti Bank visszleszáraitolásr-alapjának könnyebb felhasználását és az általános gazdasági helyzet fellendülését. Romániában hasonló „radikális“ törvények nagy számban születtek. Valahány kormányunk volt, mindegyik ,,radikálisan“ akarta megreformálni a gazdasági helyzetet, a jogot, a törvényes eljárási szabályokat, az adóikat, az agrárkérdést, a kisebbségi kérdést, az iskolakérdést. Mindezek ellenére a törvényekkel érintett területek egészségi vagy inkább betegségi állapotuknak megfelelő fejlődést, tengődést vagy visszaesést mutattak és keveset törődtek azokkal a radikális szándékokkal, melyek nem belőlük sarjadtak, hanem „kívülről“ és formailag akarták megváltoztatni a helyzetet, bizonyos elképzeléseknek megfelelően. A peres eljárási szabályokkal az igazságszolgáltatás menetét akarták meggyorsítani, de az igazságszolgáltatás ezektől a szabályoktól inkább meglassult, mint meggyorsult. A kényszeregyezségi törvénnyel a bajbajutott adósokon akartak segíteni, de ez a törvény tönkretette a bel- és külföldi hitelt és ezzel bajbajut- tatta azokat a kereskedőket, akiken segíteni akart. Az adótörvényekkel az állami bevételeket kívánták növelni, de az adótörvények tönkretették az adóalanyokat és igy az állami bevételek napról-napra csökkennek. A lakbérmeghosszabbitási törvényeket ngy készítették, hogy a háztulajdonosok és bérlők közti jogviszonyokat szabályozzák, de az ellentéteket és súrlódásokat kiélezték és a pereket szaporították. A törvény mindenhatóságába vetett hit tultengé- sét jelenti, hogy nálunk mindent törvénnyel képzelnek elintézhetni, holott a bajokon való segítés kelléke a cselekvés. Bajok, melyek mélyen berágták magukat, törvényes flastromokkai nem kezelhetők. A váltó lejáratához, fűződő végrehajtási jog meg fogja adni a gyorsabb végrehajtás időbeli előnyét, de nem fogja emelni az adós fizetőképességét és nem fogja a pénzügyi helyzetet egyetemesen megváltoztatni. A váltó lejáratkor való végrehajthatósága csak arra lesz jó, hogy a váltót, mint fizetési ígérvényt a kereskede- és gazdasági életből kiszorítsa, ennek forgalmát szűk körre szorítsa, ami a külfölddel való kereskedelmi összeköttetés és áruhitel határozott hátrányára fog szolgálni, mert a külföldi kereskedelemnek az a része, mely váltó ellenében ad árut, a hitelt váltó nélkül meg fogja tagadni. Aki a kereskedelmet és hiteléletet ismeri, váltó nélkül ezeket el sem tudja képzelni. A fizetőképes kereskedő vagy magános, ha tudja is, hogy a váltót lejáratkor be kell váltania, nem fog váltót adni, mert a végrehajtást előzetes bírói , í perc ala££ megboro£- válkozhatik szappan és viz nelsüi ecset né ki<i fa.As nélteál izgatás néikúl csakis a Kaphslé <t<Otfrtr.áb«n. gyógyszertárban és pi.-ere'jzleiben. Főlerákat. nagyro naniai képviselet: 1». ROKUT1 ál c-to. Gsîeft Şerb«' Vöd a No. 1*. BÜCURESTL figyelmeztetés hiányában, mégis csak meglepetésnek és pedig kellemetlen meglepetésnek tekinti. A végrehajtási jog, melyet semmiféle kiméleti idő nem előz meg, veszedelmeket rejt magában még arra is, akinek pénze van és dolgait rendben tartja, mert lehetnek körülmények, melyek a momentán fizetést lehetetlenné teszik é* hogy emiatt valaki a végrehajtás presz- sziójának magát kitegye, sok megfontolást igényel. A végrehajtás különösen kereskedőre és főkép szoros zár mellett végzetes következményekkel járhat. Törvényhozási és jogi szempontból vizsgálva a kérdést, teljesen elhibázottnak tartható olyan törvényes intézkedés, amely valamely szervesen összefügg® és eszmei egységbe tömöritett törvényből néhány szakaszt kiragad és ezek helyébe, idegen szellemű, a törvénybe bele sem illő paragrafust betoldoz. Az erdélyi, helyesebben az Erdé’yben érvényben levő magyar polgári perrendtartás jóformán használhatatlanná vált azokkal a foldozásokkal, amit az egyes szakaszokon és fejezeteken megejtett változtatások jelentenek. Természetes, hogy ezen törvény-disharmóniák jogsérelmeket szülnek, melegágyai lesznek a jogbizonytalanságnak és a legeltérőbb magyarázatoknak és felfogásoknak adnak helyet. A törvények kezelésében könnyűségnek kell uralkodni. Nálunk azonban ezek a résztörvények agyonütik az alaptörvényeket. Az al- kalomszerüség, minek születésüket köszönhetik, hamaí elavulttá és akadállyá teszik őket. A váltót mindjárt lejáratkor végrehajthatóvá ttenni nem érdeke, hanem sérelme az adósnak. De a hitelezőre is hátrányos lehet, mert a végrehajtással megrohant kereskedő könnyen áldozata lehet az elsS kíméletlen hitelezőnek, csődbe zavarható, amikor a későbbi hitelező eleshetik követelésétől. Megtörténhetik ez a mai eljárási szabályok mellett is, de azzal a kiméleti és elkészületi időkülönbséggel, amellyel a mai eljárási törvény a peres és végrehajtási eljárás egyes fázisait beosztja és az adósnak újabb és ujabn terminusokat ad a fizetésre. A törvényjavaslat az előzetes végrehajtás! j;og mellé bizonyára fel fog állítani olyan szabályokat is, mellyel az adós a végrehajtás után magát megvédheti. Sőt biztosak vagyunkj hogy a törvénytelen végrehajtások ellen kártérítési jogot is biztosit az adósnak. De vájjon, ha a mai hosz- szadalmas peres eljárás mellett kiderül, hogy a hitelező rosszhiszeműen, vagy törvényellenesen csukta be adósának boltját, mit ér a tönkretett adós az elégtétellel? És különösen akkor, ha a hitelező is fizetésképtelen ! A hiteléletre és gazdasági helyzet kialakulására, jótékonyabb lett volna, ha nem a jogszabályokban keresték volna a különböző kormányok a hibát, hanem önmagukban. Ma sem a váltójogban van a hiba, hanem azokban az állapotokban, melyeket emberek teremtettek. Az állapotokat kell tehát megváltoztatni és ehez az embereknek kell megváltozniok.
