Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)
1930-01-06 / 4. szám
• ELÖFIZEtES BELFÖLDÖN : 1 irr« 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 800 lej, egy bóra 100 lej, 20 oldalas szám ára 6 lej. ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Scerkeaxtöeég és kiadóhivatal: Flata Ualril (Főtér), éi Telefon : 6-08, 6-94 és 8-64. XIII. évfolyam 4-ik szám ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON 1 évre 66 pengő, félévre 20 pengő« negyedévre 15 pengő, Egyes szám ára 20 fill ár A kormány hivatalos közlést adott ki a lapelkobzásokrél A bukaresti rendelet alapján kolozsvári lapokat is koboztak el — Cenzúráról tárgyalnak? (Kolozsvár, január 4.) Tegnap Kolozsváron rendőri közegek elkobozták a lapokat, köztük a Keleti Újságot is- Később kiderült, hogy a rendőri közegek csak tévedésből foganatosították a Keleti Újság és egyik-másik kolozsvári lapnak az elkobzását, az elkobzott lappéldányokat vissza is adták. Ügyészségi rendeletre azonban elkoboztatták mindenütt mindazokat a lapokat, amelyek egyik bukaresti lap közleményének a tartálmát ismertették. Bukarestből az elkobzásokról a következő tudósításunk számol be: A kormány hivatalos közlése A Cnvántul szombati elkobzásával kapcsolatban a kormány a következő kommünikét adta ki: — A miniszterelnökség ezelőtt két nappal értesítette a Cuvântul cimü lap igazgatóját, hogy ha a Károly-kérdés körüli agitá- ciót lapjában tovább folytatja, úgy a kormány el fogja koboztatni a laDot. A Cuvântul A bukaresti lapok, a Viitorul, az îndreptarea és Dreptatea kivételével tiltakoznak az elkobzás ellen, amelyet törvényellenes cselekedetnek minősítenek. A Lupta azt mondja, hogy a közvélemény nem várta volna a Ma- niu-kormánytól, a nemzeti parasztpárttól, amely ellenzékben létele alatt a sajtószabadSzombaton délelőtt a Cuvântul elkobzásával kapcsolatban az a hir terjedt el, hogy a kormány be akarja vezetni a cenzúrát és a cenzura irányítására már ki is jelölték a Dreptatea néhány munkatársát. Hirek szerint a kormány több tagja folytatott tárgyalásokat ebben az ügyben a belügyi államtitkárral s ezek eredményeképpen a belügyminisztérium elállóit a cenzura bevezetésének gondolatától. A kormány leszögezi álláspontját A Viitorul napok óta heves kampányt folytat a kormány ellen, amelyet újból azzal vádolt, hogy kétértelmű magatartást tanúsít, fontos alkotmányos kérdéssel kapcsolatban. A liberális lap támadásaira a Dreptatea, a kormány hivatalos lapja legutóbbi számában válaszol. — A január 4-iki aktus — irja a Dreptatea, — amely Ferdinand király akaratából történt, olyan politikai tény, amely véglegesen és meg nem változtatható módon az ország alkotmányos alapzatának igen fontos részét képeziNincs ma Romániában egyetlen komoly politikai tényező sem, amely a revízió szolgálatában állana és az alkotmányos rend megváltoztatására törekedne. Ha léteznek olyan tegnapi számában olyan cikkek jelentek meg, amelyeknek agitációs jellege minden határon túl ment és olyan a^ció jellegét öltötték magukra, amelyek az állam rendjét veszélyeztethetnék. A nevezett lap, hogy a közvéleményt impresszionálja, egy fényképészeti trükkhöz folyamodott és két fényképet kombinált össze, amelyek közül az egyik a jelenlegi miniszterelnököt ábrázolja, a másik pedig egy volt miniszterelnököt ábrázol s ezenkívül tendenciózus beállításban közölte a pártvezéreknek a Károly ' -dé.?»r»l kapcsolatban elhangzott nyilatkoztait. Így a belügyminiszter kényszerítve volt a lapot elkoboztatni és egyszersmind a Cuvântul ügyét a bíróságokhoz utalta át. A belügyminisztérium ugyanakkor bejelenti, hogy hasonló esetben ugyanilyen intézkedést fog fogana- tositani. ságért küzdött, hogy a Goga rendszerét fogja alkalmazni. Az Adeverul is hasonló értelemben ir és különösnek tartja, hogy a kormány a Viitorul biztatására ilyen intézkedést foganatosított. A Viitorul ugyanis ezelőtt néhány nappal felhívta a kormányt, hogy a Cuvântul január 4-iki számát kobozza el. lapok, amelyek e kérdéssel kapcsolatban agi- tációt fejtenek ki, ezeknek csak az a törekvésük, hogy példányszámukat göveljék. A kormány lojalitását nem lehet kétségbevonni. A jelenlegi kormány feje nem szegte meg soha és nem fogja megszegni azokat a kötelezettségeket, amelyeket vállal. Cihosky hadügyminiszter ellen is kampányt indítottak (Bukarest, január 4.) Megírta a Keleti Újság, hogy az újév alkalmából Miklós régensherceget tábornokká és ellentengernagy- gyá léptették elő. A kinevezési dekrétumot Mihály király nevében Cihosky hadügyminiszter irta alá. A Viitorul ezen az alapon heves támadást intézett a hadügyminiszter ellen, kétségbevonva azt a jogát, hogy a király nevében ilyen dekrétumot aláírhasson. A hivatalos lap pénteki számában ezután újabb dekrétum jelent meg, amelyet a ré- gens patriarcha és Sarateanu régens Írtak alá. A Viitorul-t ez nem nyugtatja meg s tovább folytatja a kampányt Cihosky ellen, azt hangoztatva, hogyha visszatér, nem vezetheti tovább a hadügyminisztériumot, mivel bevezette a személyi dosszék rendszerét, amely annak idején egy francia hadügyminisztert is megbuktatott. IY1 lyDTfll A \ T A Angol-Román bízto- CD nrj Bill A Bit 1A ^itó R. T., Bucureşti Hi fyi Alapittatott a Comercial Union Assurance rwi LAI Company Ltd. éa a The Exes« Insurance JA (TI Company Ltd. londoni biztositó társaságok- Qy i«j kai, amelyek egyúttal a „Britania“ viszont- rw lAi biztositói és 55 milliárd Lei vagyonnal ren- (Aj UJ delkeznek. — Kartellen kívül! UJ Presztízs-kérdés Irtás Paál Árpád Éppen mostanában, a közigazgatási választásokra való készülődések között jellemzően megismétlődik a népkisehűségek által lakott helyeken az a jelenség, hogy velük szemben néptöbbségi résiről kiélezik as úgynevezett presztízskérdést. Olyan értelme van ennek a presztízskérdésnek, hogy a népkieebb- ségek a maguk otthonterületein ia. a maguk helyi többségéinek a rováséra ia adják föl aat a többségükéi, s adják föl a helyi önkorenény- zatban a vezető szerepeket. Ha helyileg többségben vannak is, cat n* akarják érvényeai- teni, mert ezzel sértik aa oiwtâgas néptöbbaág presztízsét. így hangzik ama bizony«« pie«« tizsel mélet. Ez az elmélet némelyeit fölfogása szerint egészen természetes. Azt mondják, hogy. az ország román jellegéből következik a «aü- letett románoknak minden részlet-területen való uralma. A helyi vezetést ilyen részleturalomként fogják föl. • az uralom csorbulásának minősítik, ha abban a román nép fiain kívül más is részt vehetne. Másrészt missziónak is gondolják, hogy a népkisebbségi területeket igy gyámság alatt tartsák, e a népki- sebbségeket a maguk dolgaiban és viszonyaiban való rendelkezéstől elszoktassak. Bizonyára igy vélik elérhetőnek, hogy a népkisebbségekben az öntudat és önérzet elhalvér nyúljon és megszűnjék, s ekként a népkisebb- ségi területek áthasonuljanak és beleolvadjanak idővel a néptöbbségbe. E beolvadás alkövetkeztéig aztán bizar lom, illetve gyanakvás követelményének tartják. hogy a népkisebbségek még saját viszonylagos többségük helyein is vezetéshez, túlsúlyhoz, saját sorsuk feletti helyi uralomhoz ne jussanak. így látszik meg a presztízs- elmélet további kigöngyölésébon a hatalmi féltékenykedésnek, az elnyomási célzatnak a megnyilvánulása. Éppen azért tárgyi Lagoa állásponton és emelkedett szempontokból tekintve, ezt a presztizselméletet nem igen lehet se helyesnek, se természetesnek tekinteni. Inkább olyan túlzásnak, amely a helyi élet viszonyaihoz és addigi kifejlődéséhez képest csak mesterkéltség és erőltetés, de semmi - esetre sem igazságos igény és törekvés. Ahol a népkisebbségek az ilyen erőszakolt igényeknek engednek, ott azt csak kényszerűségből teszik. Se meggyőződésük, se önr ként fakadt beleegyezésük nincs ebben az engedésben, hanem inkább az a félelem hat rájuk, hoigy megtorlásokban és egyéb kellemetlenségekben lesz részük, ha nem engednek. Hát inkább ráfanyalodnak a vegetálásra, a saját ügyeik vezetésének a feladására. Jobb sorsot nem remélnek belőle, csak éppen óvar toskodnak. hogy rosszabb sorsuk ne legyen Természetes dolog, hogy igy a helyi közéletben az illető nép jókedve, életakarása nem tud megnyilatkozni, hanem annál több önkény- kedésnek és hozzá nem értésnek engedik meg a felburjánzást. Ebből lesz a helyi életnek az Mai számunk 20 oldal A sajtó nevében oirek iif cenzúráról
