Keleti Ujság, 1921. május (4. évfolyam, 100-109. szám)
1921-05-22 / 103. szám
Vasárnap, 702/, május 22. \ Kolozsvár villamosmfive Mit vár a szerződéstől a város közönsége? Hogy sötétbe ne maradhassunk Kolozsvár város közönsége hónapok óta tudja, hogy a városi villamosmü bérletére pályázatot hirdetnek. A sajtót minduntalan bejárják olyan hírek, amelyek hol az egyik, hol a másik pályázó esélyeit latolgatják. Legújabban 2 érdekelt vállalat között sajtópolémia is támadt, sőt az egyik bizottsági tag a bizottsági tárgyalásokon szerzett tapasztalatait röpiratban ismer, tette meg a nyilvánossággal olyként, hogy kifejezetten az egyik pályázó vállalat mellett fog- lalt állást. E tárgyban tehát mindenki megszólalt, csak épen a fogyasztó közönség nem. Jelen soraimmal bátor vagyok a fogyasztó közönségnek e tárgyban való véleményéről a nyilvánosságot tájékoztatni, mert a felszínen levő kérdés első sorban a fogyasztókat érdekli. A városi tanács ugylátszik ezt a felette fontos kérdést tanácsi határozattal akarja elintézni. Az elintézés e módja semmiesetre sem lehet jó és célirányos. Igaz, hogy a város autó- nőtniája fel van függesztve; igaz, hogy a közgyűlést megillető jogokat a tanács gyakorolja, ez azonban nem zárja ki azt, hogy oly kérdésekben, melyek a város lakosságát eminenter érdekük, a városi tanács az okosság és méltányosság szempontjából meg ne kérdezné az érdekelteket. Miről van szó jelen esetben? A városi lakosságot világítási és motorikus árammal olcsón és jól kell ellátni. Minthogy valamennyi ajánlattevő a város közhivatalait és utcáit ingyen akarja világítani, csakis azon világítási és motorikus áram ára és szolgáltatás módja érdekli a fogyasztót, amely a magánfogyasztás céljait szolgálja. Minthogy magánfogyasztást célzó árammennyiség a tényleg kiszolgáltatott áramnak több mint 50 százalékát képezi, a magán- fogyasztók érdeke a kérdés megoldásánál előtérbe kerül. Maga. a város mint jogi személy csak jogokat szerezhet a szerződésből. A városnak és a villamossági vállalat hasznát pedig a fogyasztó közönség kell, hogy előteremtse. Egy villanytelep kezelése nagy szakavatott- ságot igényel. Fokozottabb műszaki és praktikus helyi ismeretek szükségesek akkor, mikor egy régi, teljesítőképességének határait elért üzem karbantartásáról és panasz nélkül való működtetéséről van szó. Kolozsvár villamos müve már az 1914. évben erősen kibővítésre szorult. A háború és a háborút követő időkből származó nehézségek lehetetlenné tették a műszaki berendezés tökéletesítését és kibővítését. Az üzem tehát pillanatnyilag csak a legnagyobb nehézségek árán tudja feladatát teljesíteni. Ezt is azonban csak azért, mert olyan emberek ke- zelik, akik annak minden csinját-binját ismerik. Ha ez az üzem most uj kezekbe kerül, akkor ez rövid időn belül feladatát teljesíteni nem tudja. A házi világításra szolgáló áram a telep üzemi nehézsége idejében úgy ahogy petróleummal, vagy gyeríyaviiágitással pótolható; nem pótolható azonban semmikép sem a motorikus aram, amely Kolozsvár legtöbb nagyipari és kisipari vállalatának gépeit hajtja. Ha az ipari áramszolgáltatásban fennakadások állanak elő, ezt olyan tömegek is megérzik, amelyek nem fogyasztók ugyan, de abból élnek, hogy kenyéradó gazdájuk a motorikus áram segítségével foglalkoztatni tudja őket. Látjuk tehát, hogy az áram akadálytalan szolgáltatásának kérdése mennyire érdekli a város iakosságának valamennyi részét. Fontos az is, hogy a világítási és motorikus áram dija ne legyen drágább más városok hasonló dijainál, mert ez lerontaná az itteni ipar és kereskedelem versenyképességét. A város fogyasztó közönsége uniszónó amellett foglalt állást, hogy a városi villamos- mü vezetése továbbra is a Qanz-cég kezében maradjon. A céget Kolozsvár város közönsége nagyon előnyösen ismeri, megbízik benne. Ha a Ganz-cég, a várossal korábban megkötött szerződésére támaszkodván, az évek hosszú során át visszaélt volna a közönség bizalmával, a közönséget rosszul szolgálta volna ki, vagy annak bőrén meg nem engedett előnyöket igyekezett volna magának szerezni, akkor a felgyülemlett bizalmatlanság és az elkeseredettség tnost elementáris erővel nyilvánulna meg és a fogyasztó közöneég.volna az, amely első sorban követelné, hogy a városi tanács ne álljon szóba e céggel Ennek ellenkezője nyilvánul meg a valóságban. A napokban a fogyasztó közönség egy értekezletet tartott e tárgyban, amelyen megjelent a nagyipar, kézmü- és kisipar, valamint a kereskedelem minden számottevő képviselője és valamennyien azon aggodalmuknak és félelmüknek adtak kifejezést, hogy a villamosmü bérlete esetleg más kezekbe kerülhet, mint a Ganz-cég kezeibe. Egyetlenegy hang sem hallatszott el abban az irányban, hogy a Ganz- cég nem jól sáfárkodott a beléje helyezett bizalommal. Az egész kérdésnek a kritériuma itt van. Csak a fogyasztó mondhatja meg, hogy neki mi kell és kiben bízik. E kérdésben a városi tanács tulajdonképen a fogyasztók terhére kötne terhes szerződést. Ilyen szerződést nem lehet anélkül létesíteni, hogy az is beleszólhasson, akinek a szerződésből kifolyólag kötelezettségeket kell vállalnia. Reárn nézve nem fontos az,- hogy a Ganz- cég olcsóbban kapja.e meg a bérletet, mint a többi ajánlattevő. Ám követelje a városi tanács tőle is mindazt, amit a többi ajánlattevő nyújtani akar. Nekem csak az a fontos, hogy az a Ganz-cég kapja meg a villamosmü bérletét, mely hosszú éveken át jól és megbízhatóan szolgálta ki a város közönségét és amely műszakilag egy világhírű üzem támogatását birja. Az ajánlattevő többi vállalat mellett villamos- sági gyárüzem nem áll. A helyi villamosmü berendezését a budapesti Ganz-gyár készítette és csak az a gyár tud gyorsan és megbizha- tóan hiányzó, vagy tönkremenő alkatrészeket szállítani. Románia területén más iiyfajta gyár nincsen. Ha más ajánlattevő kapná meg a bérletet, az vagy a budapesti Ganz-cégre volna utalva műszakilag, vagy pedig valamely más hasonló kaliberű — de mindenkép — külföldi gyárra. Látjuk tehát, hogy az ügy részéből na. cionális kérdést nem csinálhatunk. Minden ajánlottevő, műszakilag valamely külföldi vállalat támogatására szorul és ezért mindegy az, hogy az a külföldi vállalat magyar, osztrák, vagy német. Műszaki nacionálizmust nehéz csinálni akkor, ha a megfelelő műszaki teljesítmény a belföldön nem érhető el. Hegy mennyire igaz ez a tétel, mutatja az az eset, hogy Románia kormányai mozdonyokat és waggonokat nagy számban német gyárosoknál rendelnek, dacára annak, hogy Németországgal még ma sem ál. lőtt helyre a háboruelőtti barátságos viszony. A román állam tárgyban rászorult Németország ipari felkészültségére. Épen igy rászorul a helyi villamosmü valamelyik külföldi vállalat ipari felkészültségére és támogatására. Egészen természetesnek tartom azt, hogy a városi tanács, amennyiben a Ganz.céggel kötné meg a szerződést, követelje azt, hogy az a vállalat is nacionaüzálódjék. A városi tanács e tárgyban adjon záros határidőt a naci- onaüzálás keresztülvitelére, mert hangsúlyozottan ismétlem azt, hogy a fogyasztó közönségnek nem az a fontos, hogy a magyar Ganz- cég kezelje a kolozsvári városi villamosmüvet, hanem az, hogy a városi villamosmü kezelésében a Ganzék évtizedes tapasztalata, műszaki tudása érvényesüljön. Hogy azután a helyi vállalatba bevonul a román tőke és hogy a vezetésből román elemek is kivegyék a részüket, ez ellen senkinek sincs kifogása. Ám kérdezze meg a városi tanács kérdőíveken a városi fogyasztó közönséget, hogy a városi villamosmü további bérbeadása tárgyá ban mi az óhaja. Csodálkozással megfogja állapítani azt, hogy a város közönsége e tekintetben egy véleményen lesz. Javaslom a kö. vetkező kérdések feltételét: 1. Pontosan és megbízhatóan szolgálta-e ki a Ganz-cég a fogyasztó közönséget a legutolsó tiz esztendőben? 2. Óhajtja-c, hogy a városi tanács a Ganz- céggel kötött szerződést megújítsa? 3. Ha 2.-ik kérdésben nemlegesen felelt, mely céggel kötendő meg a szerződés? E kérdőívek adatai a városi tanácsot tájékoztatni fogják a fogyasztó közönségnek e tárgyban elfoglalt álláspontjáról. A városi tanács ezt az álláspontot figyelmen kívül nem hagyhatja, mert a városi tanácsnak egyedüli és legfontosabb kötelessége a város közönségének érdekelt előmozdítani. Egy fogyaaztó. Â petrozsényi letartóztatások Regényes harc a detefctivekkel—Három súlyos sebesfitt (Kolozsvár, május 21. Saját fad.) Hírt- adtunk mát erről, hogy a kolozsvári élfambiaton- sági rendőrség és az ügyészség kiküldötted letartóztatták Petrozsényban Madesbach Jánost és társait, akiket állanaellenes bűncselekménnyel és felségaértéssel vádolnak. Petrozsényban tizenhárom, Tordán egy letartóztatás történt ebben az ügyben és a letartóztatottakat Kolozsvárra hozták, ahol a hadbíróság folytatja a további eljárást ellenük. A nyomozással Gepescu István kolozsvári táblai ügyészt bízták meg, aki Ghíteanu, Konstantin dévai ügyésszel és Gheorgiu Vazullal, a kolozsvári állambiztonsági brigád főnökével Petrozsényban most folytatta a vizsgálatot. Cepescu ma érkezett vissza kiküldetéséről. Magéról a per tárgyáról hivatalos helyen megtagadták a felvilágosítást, mivel ez a hadbíróság elé tartozik. Annyit azonban sikerült megtudnunk, hogy a vád szerint a per anyaga a megszállás első napjáig nyúlik vissza. A vád szerint igen sok adatot és bűnjelt, ezek között nagy- mennyiségű robbanószert é3 mérget találtak. A letartóztatás körülményei valósággal deíekfiv- regénybe illenek. A kiküldött detektívek és Ma- desbachék között harc fejlődött ki, úgy, hogy a harc során hárman súlyosan megsebesültek. Hivatalos körökben igy adják elő az esetet: A kolozsvári ügyészség két detektívet biaott meg, hogy Madeshachékat kelepcébe csalják. Mandruc Pavel detektív és egyik társa beállított a Madesbach-kastélyba, ahol sikerült Mades- bachék bizalmát megnyerni, hogy ezek magukra nézve kompromittáló nyilatkozatot tegyenek. Á detektívek egyszer csak felfedték kilétüket és revolvert szegezve letartóztatták a beszélgetésnél jelenlévő Madesbach Viktort, Madesbach Jánost és D/avec Antal mérnököt. Amikor Madeabachék látták, hogy kelepcébe estek, a detektivekre rontottak. Madesbach Viktor egy orvosi fecskendővel Mandruc Póvelbe szúrt. A három szúrás közül csak a harmadik talált, azonban ennek erejét is felfogta a ruha, úgy hogy a detektív könnyű karcolást szenvedett csupán. Ez a karcolás azonban szinte halálosan súlyos volt, mert az orvosi fecskendőt előbb gyorsan ölő méreggel töltötték meg. Mandruc, akii Madesbach Viktor áz öklével arcul vágott, elájult. A másik defektiv veszélyes helyzetében Madesbach Jánosra rálSR, aki meg is sebesült. Valóságos harc fejlődött ki, melynek során a detektív is súlyos sebet kapott. Madesbach ék miután a két detektívet igy ártalmatlanná tették, elszöktek és az erdőbe bujdo- koltak. A két detektív elmaradása gyanús volt s ezért csendőrök és detektívek vették körül a kastélyt, majd behatoltak a szobákba és igy találtak rá a még mindig eszméletlenül fekvő Mau- drucra. Ekkor már a mérgezett tü hatása is meglátszott, meri Mandruc lába teljesen rnegszeneso- dett és feldagadt. A másik detektív vérében feküdt. A csendőrök és a detektívek üldözőbe vették a menekülteket. Madesbach Jánost és a mérnököt a gróf Ehrenberg-féle kastélyban elfogták. Madesbach Viktor azonban elmenekült, úgy hogy már nem tudták elfogni. A vizsgálat során még tizenegy embert tartóztattak le, akik felelt most mér a hadbíróság fog Ítélkezni. 4 o&fatf Női divatárukat a legelőnyösebben vásárolhat a GÓLYA-ÁRUHfÁZBAN, Cluj- Kolozsvár, Strada Regele Ferdinand 11. sz. Sárga ................... — ko!8Lke"aa%-9*PL?’L,wmB SZcâpp3B1ţ venylgyâr.ChiJ, mindenféle rainSségben, vaggotMételckben kapható Kriza.utoa 4. ________________________Radio 617 ________________________ PP! Ü m ü szász illltiniilllilli(K!!!(HifllilllHtiil!ltillt!llljl!IIMI!ltbttiltW1!llliitt{1UininiiltflHKIHIinHlfBüt HELLERNÉL Piaţa Unirii 30 rendkívül leszállított árban kapható Papper, Tip-Top és Balfy cipők a legfinomabb kivitelben í! tj WH aFF*-" 11 ü §H «=55= IHBHnBBIIIIBIWIIHMIffilUlHWIPWniltHlilllitHHtttfttfllMinWNWWtIttKiMHtttttHtMljiUU ISMÉT MINDENÜTT KAJPHATÓ!; L
