Kelet Magyarország, 2016. március (73. évfolyam, 51-75. szám)
2016-03-05 / 55. szám
2016, MÁRCIUS 5., SZOMBAT KELET Igfijjjjl) Vádat emeltek költségvetési csalásért Budapest, Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költség- vetési csalás és más bűncselekmények miatt vádat emeltek pénteken Simon Gábor volt szocialista országgyűlési képviselő ellen - jelentette be a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője sajtótájékoztatón, Budapesten. Keresztes Imre ismertette: a főügyészség letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozza az egykori politikusra. mti Szakszervezet: biztosított az adatvédelem Budapest. A pedagógusok sztrájkbizottsága által kezdeményezett adatfelmérés célja a részvételi hajlandóság megismerése, az adatkezelés jogalapja az érintett hozzájárulása - közölte a Pedagógusok Szakszervezete (PSZ). A PSZ a Magyar Időkben megjelentekre reagálva (jogi aggályokat és adatvédelmi kérdéseket vet fel a sztrájklistája) kifejtette: felmérik, milyen a sztrájkkészültség az érintettek körében. Tőkés László FOTÓ: ÉKN Az RMDSZ szerint elfogadhatatlan BUKAREST. Kelemen Hunor, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség elnöke elfogadhatatlannak minősítette, hogy bármilyen ürüggyel vissza lehessen vonni Tőkés Lászlótól az 1989-es forradalomban betöltött szerepéért kapott állami érdemrendet. A politikus arra reagált, hogy előző nap Klaus Johannis államfő bejelentette: megfosztja Tőkés Lászlót a Románia Csillaga érdemrend lovagi fokozatától. mti „Jobb külön cselekedni, mint együtt tétlenkedni” ■Mim Vendégkommentár Dr. Szabó-Tóth Kinga Van-e hozzá Férfi? ...és Nő? Nőnap kapcsán a nőkről, a női szerepekről írni akár hálás feladat is lehetne. Hálás, mert lehetne sok szépet írni az anyaságról, a nők családot összetartó szerepéről, a nőről mint lelki-testi-szellemi társról, mint meleg kályháról, amely mellé jó odakucorodni - nem csak hűvös téli estéken persze.... Én azonban most inkább arról szeretnék írni, hogy milyen változásokon mentek át a nők és a férfiak, miért is járunk kötéltáncot, miért érezzük úgy, hogy minden bizonytalan körülöttünk, miért érezzük úgy, hogy a férfiakat meg kellene mentenünk mert baj van velük (velünk persze semmi), miért érezzük úgy, hogy semmi sem biztos, csak a bizonytalanság. De az kézzelfoghatóan, tapinthatóan és nagyon. Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar Rádióban fotó: mti, koszticsák sz. A migránsokkal szembeni hazai védekezés teljes költségét Magyarország állja. BUDAPEST. Jobb külön-külön cselekedni, mint együtt tétlennek maradni - fogalmazott az illegális bevándorlás európai uniós kezeléséről szólva Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában. Elsőként A kormányfő - akit „a nemzeti különutakat” bíráló Angela Merkel német kancellár szavairól kérdeztek - hangsúlyozta: Magyarország volt az első nemzetállam, amely önállóan cselekedett, ezért ma Magyar- ország a legvédettebb állama az EU-nak, amely viszont tétlen. Szerinte egyébként a migránshelyzet és Brüsszel tehetetlensége a jobb jövőt, a fejlődés lehetőségét veszélyezteti. Megjegyezte azt is, hogy a migránsokkal szembeni hazai védekezés teljes költségét Magyarország állja, az EU nem segít. Nyomatékosította: Magyarország nem enged be a területére senkit ellenőrzés nélkül. „Itt nem lesznek kerítésáttörések, bevándorlózendülések, felgyújtott menekülttáborok, és nem fognak vadászni mindenfajta bandák magyar nőkre, a feleségeinkre meg a lányainkra” - fogalmazott Orbán Viktor. Közöjte, arra utasította Pintér Sándor belügyminisztert, hogy ha ilyesminek akárcsak a jelét látják, akkor azt csírájában el kell fojtani, meg kell torolni. „Ebből a szempontból nem csinálunk Európát Magyarországból, ez egy biztonságos hely marad” - mondta. A magyar határzárról szólva a jelenlegi fizikai akadályokat eredményesnek minősítette, de jelezte: „fizikailag” meg kell erősíteni a kerítésrendszert, hogy szélesebb szakaszokban is védhető legyen. Arra is fel kell készülni, hogy ha a magyar-román határszakaszon baj van, akkor 2-3 hét alatt a teljes magyarromán határt „fizikailag meg kell tudnunk védeni” - tette hozzá. A miniszterelnök az interjúban érthetetlennek nevezte, Görögország miért tűrte el, hogy Törökország felől milliószám lépjenek át a területére ellenőrzés nélkül, és hogy a szigetekre érkezőket a görögök miért szállították tovább államilag a szárazföldre. Úgy összegzett: Görögország megsértette a schengeni megállapodást, „beengedte és a nyakunkra küldte a menekülteket”, mégis „valakik” - például a németek, de „vannak a függöny mögött mások is” - állandóan megvédték. Kitért Törökország és az EU viszonyára is, így például a törökök vízummentes utazásának kérdésére. Erre a magyar kormány azt mondja: „ha bárkinek meg fogjuk adni a jövőben (...) mi, magyarok a vízummentes belépést, az első Ukrajna kell, hogy legyen”. A magyar külpolitika támogatja, hogy az EU megállapodjon Törökországgal, de ez önmagában kevés, nem váltja ki a saját védekezést - közölte. MTI Kúria: akadályoztak jogában Devizaárfolyam (2016.03.04.) PÉNZNEM árfolyam változás Euró 309,81 +0,86 USA dollár 282,62-1,68 Svájci frank 284,67-0,29 Angol font 399,60-0,72 Román lej 69,38-0,06 Ukrán hrivnya 10,57-0,27 Horvát kuna 40,76 +0,14 Lengyel zloty 71,48 +0,04 »> http://www.szon.hu Valutapiac. További információk. Grafika: ÉKN. Forrás: MNB Sérült az esélyegyenlőség a Nemzeti Választási Irodában. Budapest. A Kúria szerint akadályozták a szocialista Nyakó Istvánt az országos népszavazás kezdeményezéséhez fűződő jogának gyakorlásában, ami sérti az esélyegyenlőség és a rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvi köve-, telményét. A Kúria honlapján csütörtök este nyilvánosságra hozott határozat szerint múlt kedden a Nemzeti Választási Irodában (NVI) tartózkodó ismeretlenek akadályozták az MSZP-s politikust jogai gyakorlásában. A Kúria ennyiben megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntését, egyebekben a határozatot helyben hagyta. Február 23-án tömegjelenet volt az NVI Alkotmány utcai épületénél, többen ott várták, hogy a Kúria honlapján megjelenjen a végzés arról, elutasítja-e a vasárnapi boltzár ügyében benyújtott népszavazási kezdeményezést, és ha igen, akkor elsőként adhassák le kérdésüket. Végül elsőként Erdősi Lászlóné adta le kérdését, négy másodperccel megelőzve Nyakó Istvánt. A szocialisták szerint mindez úgy fordulhatott elő, hogy több „kopasz férfi” akadályozta politikusukat. Hétfőn az NVB Erdősi Lászlóné kezdeményezését hitelesítette, az MSZP-s Nyakó István kérdését ugyanakkor - a párhuzamossági moratóriumra hivatkozva - elutasította. Az NVB 7-5 arányban döntött, a hitelesítő határozat ellen szavazott Patyi András, a bizottság elnöke is. mti Fidesz: migránspártiak támadása Támogatják a kormány szándékát, hogy minden eszközzel megóvja Magyarországot. BUDAPEST. A Fidesz értékelése szerint migránspártiak támadták meg a kormány kötelező betelepítési kvótáról szóló népszavazási kezdeményezését a Kúriánál. Halász János, a kormánypárti frakció szóvivője pénteki budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: akik megtámadták a Nemzeti Választási Bizottság kérdést hitelesítő döntését, azok korábban álproblémaként hivatkoztak a bevándorlásra, elutasították a határzár kiépítését és az eljárások szigorítását, s migránsok betelepítéséről, integrációs politikáról beszélnek. Ha rajtuk múlna, Magyarországon akár egy szegednyi migráns is élne már, akik a nyílt utcán zaklatnák a nőket, Budapest olyan lenne, mint Köln és drasztikusan nőne a bűncselekmények száma - sorolta a fideszes politikus, aki azt hangoztatta: „mi ebből nem kérünk, mi a népszavazást támogatjuk”. Hozzátette: táHalász János fotó: fidesz.hu mogatják a kormány szándékát, hogy minden eszközzel megóvja Magyarországot a migránsáradattól. Halász János az országos referendumot úgy jellemezte: a legerősebb demokratikus eszközzel szeretnék kikérni az emberek véleményét a kötelező betelepítési kvótáról. Arra a kérdésre, hogy mikor lehet népszavazás, azt felelte, az eljárási szabályok alapján legkorábban nyáron vagy ősz elején írható ki. A jegybanki pénzek státuszáról úgy nyilatkozott, maga is megszavazta a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénymódosítást, s amennyiben az Alkotmánybírósághoz kerül a jogszabály, megvárják az eljárás eredményét. mti Fontosak az érzéseink, fontosak az érzelmeink. Szinte mindenünket odaadnánk azért, hogy boldogok legyünk. Legalább egy hétre. Legalább egy napra. Legalább csak erre az órára. Nehezen megy. Minőségi kapcsolatokat szeretnénk - mint ahogyan fontos a minőség általában is, fontos a minőségi étel, fontos, hogy gyermekeink minőségi oktatást kapjanak. Folytathatnánk a sort végesteien végig... Szerelmet szeretnénk, igazi férfierőt. Biztonságot, önmagáért, a cselekedeteiért, a családjáért, a gyermekeiért felelősséget vállalni tudó és akaró férfiakat. Van-e hozzá férfi? Tesszük fel a kérdést rendre önmagunknak, egymás között, különböző körökön és kurzusokon, és bizony a válaszok mögött ott van egy általános társadalmi bizonytalanság - és a válaszok mögött ott vannak saját bizonytalanságaink is. Párterápiát végző szakemberekkel beszélgetve kiderül: a párok rendre elmondják, hogy baj van a kapcsolatukkal, változást szeretnének. Mikor elhangzik a kérdés, hogy valójában mi a baj és milyen változást szeretnének, az addigi biztosnak hitt válaszpanelek egyszerre csődöt mondanak, és újra ránk köszönnek saját és társadalmi bizonytalanságaink. Tényleg. Mit is akarunk egymástól? Akarunk-e még egymástól valamit? Vagy már csak virtuális kapcsolatokban tudunk létezni, melyek azzal a reménnyel kecsegtetnek, hogy vannak, hogy léteznek, hogy ott lesznek és mi ott leszünk, mindig és mindenkor, de csak a valódi, az igazi hiányban derül ki, hogy valójában soha nem is voltak, nem léteztek, mindez csak határtalan képzeletünk szüleménye: nem lehet beléjük dőlni, nem lehet rájuk hagyatkozni, nem lehet bennük megmerítkezni, nem lehet velük valódi kérdésekre valódi válaszokat kapni, nem lehet velük jóízűeket hallgatni, mint ahogyan nem lehet egy kiadósat beszélgetni, egymást értelmezni - főleg megérteni. Mi, nők mindent tudunk a férfiakról persze. Azt is tudjuk, pontosan tudjuk, hogy mit akarunk. Akarjuk a kenyérkeresőt, akarjuk a megbocsátót, akarjuk az életvidámat, akarjuk az álmodozót, akarjuk a gondoskodót, akarjuk a kiváló gyermekpesztrálót és -pelenkázót - igen, mindezt akarjuk, feltétlenül és egyszerre akarjuk. Akarjuk, hogy mindig ott legyen, akarjuk, hogy mutasson példát, akarjuk, hogy mutasson utat - ugyanakkor akarjuk, hogy keressen, ugyanakkor akarjuk hogy mellettünk legyen. Nagy energiákkal küzdünk (mi, nők és ők, férfiak) „Nagy Projektek” megvalósításán, nagy energiákat mozgósítunk, hogy jól nézzünk ki, nagy energiákat mozgósítunk, hogy fittek legyünk, nagy energiákat mozgósítunk, hogy jól teljesítsünk a munkahelyeinken. Vajon, ha ugyanennyi energiát fektetnénk mi, nők és ők, férfiak abba, hogy megértsük a társunkat, ha ugyanennyi energiát (na jó, egyezzünk ki a felében legalább) fektetnénk abba, hogy a társunkat meghallgassuk, ha ugyanennyi energiát fektetnénk abba, hogy valódi beszélgetéseink legyenek azzal az emberrel, aki elvileg életünk egyik legfontosabb szereplője, akkor vajon nem működnének-e jobban családi kapcsolataink, nem lennénk-e jobb társak, nem lennének-e boldogabbak, kiegyensúlyozottabbak a gyerekek és ami talán van ilyen fontos, de csak halkan mondom: nem lennénk mi is boldogabbak, elégedettebbek, nem gondolnánk-e vajori többször arra, hogy az életünk szerethető is lehetne valójában? Vajon nem éri-e meg életünk legszebb, legizgalmasabb, igazán fontos „projektje” ezt az energiát? Ezt a befektetést? Vajon van-e ehhez Férfi? És van-e ehhez Nő? Szerzőnk intézetigazgató, egyetemi docens kelet@kelet.hu Tényleg. Mit is akarunk egymástól? Akarunk-e még egymástól valamit?
