Kelet-Magyarország, 2009. január (66. évfolyam, 1-26. szám)
2009-01-17 / 14. szám
2009. január 17., szombat HAZAI TÁJAKON /3 Üresen álló munkasor a Berwin Ruhagyár Zrt. nyíregyházi gyárában január 15-én (Fotók: Balázs Attila) Az utolsó munkásgyűlés pénteken délben Turgyánné Tóth Magdolna a Berwin Ruhagyár Zrt. nyíregyházi gyárában kezdett el dolgozni, 11 éve ő az igazgató Kiss István Zsoltné varrónő nézi a felmondóleveleiket átvevő kollégáit a Berwin Ruhagyár Zrt. nyíregyházi gyárának előkészítőjében január 15-én Nincs több elegáns öltöny ken feszítenek manökenek az itt szabott, varrt öltönyökben - már csak a múlt... A tulajdonos, Simon Berwin még csütörtökön is tárgyalt a munkaügyi minisztériumi szakér- A I tőkkel, j de semDeákné Istenes Andrea főművezető mondja el a felmondással kapcsolatos tudnivalókat a Berwin Ruhagyár Zrt. nyíregyházi gyárának előkészítőjében január 15-én ■ Nem termelnek több ruhát a műhelyben, lakat kerül a Berwin Ruhagyárra. Nyíregyháza (KM - Ny. Zs.) - Zsúfolásig megtelt az ebédlő pénteken a Berwin Ruhagyár Zrt. nyíregyházi gyárában: - Sok jó ember kis helyen is elfér, és sok jó ember dolgozott a cégnél, sokan közülünk 30-35 évet. Mit mondhatnék, kívánhatnék? Mindenkinek‘jó egészséget és azt, hogy minél előbb sikerüljön munkát találnia - csalta elő az első könnyeket Turgyánné Tóth Magdolna. Ez már nem volt munkanap, csak egy búcsúebédre hívták meg a dolgozókat, de mindenki eljött, még azok is, akik korábban átkerültek a vásárosnaményi gyárba. A műhelyekben már csak a gépek árválkodnak, a mozdulatlan szalagsoron végigpillantva az ember tudja: minden gép egy-egy ember sorsát szimbolizálja. A titkárság szobájának falán számtalan fotó: nyugateurópai szaklapokból vett képemi kedvező fejlemény. A gyárra lakat kerül, bár egy hónapig még néhányan bejárnak, az iratokat zárják, illetve a készáru kiszállítását intézik. A gépeket, a műhelyeket még őrzik, de hogy aztán mi lesz, senki sem tudja. Gojdics Krisztián Szórcsik Horváth Soltész Mariann Erzsébet Miklósné máshol is találok. Horváth Erzsébet csöndesen fogalmaz: Véget ért egy korszak, amit sajnálok, de minden, ami véget ért, az egy újnak is a kezdete. Soltész Miklósné keserűen jegyzi meg: Ez az egész siralmas helyzet... Meglehet, egészen másképpen alakultak volna a dolgok, ha más a tulajdonosi és vezetői hozzáállás. Hogy köszön el a munkahelyétől? Riskó András szomorú születésnapi ajándékot kapott, neki ugyanis a gyár bezárásának napján volt a születésnapja... Érthetően nem ez volt élete legjobban sikerült szülinapja, de nem tört össze: Ez volt az első munkahelyem, tanulóként kezdtem, s 37 évet dolgoztam le itt. Remélem, találok ettől jobbat is. Gojdics Krisztián a csapatszellemet emeli ki a felidézett évekből: Szomorú, hogy itt kell hagyni ezt a gyárat, jó volt a közösség, amelyben jó volt dolgozni. Krutilla Mihály az előre menekülést választotta: A gyár bezárásának hírére elvégeztem egy személy- és vagyonőr tanfolyamot, remélem, ezzel sikerül valahol elhelyezkednem, bár az idősebbeknek ez nem könnyű feladat. Szórcsik Mariann kritikával is él: Én örülök, hogy elmehetek innen, nem éreztem jól magam, ilyen lehetőséget Riskó András Krutilla Mihály Párnával fojtotta meg reggel édesanyját ■ A megyei bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében. Nyíregyháza (KM - P. S.) - Emberölés bűntette miatt állt a megyei bíróság dr. Bodnár Zsolt vezette tanácsa előtt a 62 éves Sz. Gy. A vádlott házassága 20 éve, akkori alkoholizmusa miatt felbomlott, majd édesanyjához költözött Nyírpazonyba. Tartva a fiától, az édesapa eladta a házat a vádlott lánytestvérének. 1996-ban az apa meghalt, de a vádlott is súlyos beteg lett. Továbbra is közös fedél alatt élt a szintén beteg, 2006 decemberétől ápolásra szoruló édesanyjával. 2007 májusában a testvére ki akarta lakoltatni az anyja ápolásáról gondoskodó vádlottat a lakásból, amit ő nagyon zokon vett. Tiszta tudattal Az édesanyja is mondta neki, hogy majd a hajléktalanok közé kerül. A viszony emiatt köztük megromlott. Június 3-án reggel úgy összevesztek, hogy a vádlott kihúzta az anyja feje alól a párnát, majd azt nagy erővel, legalább 5-10 percig az arcára szoríA bíróság kihirdeti az ítéletet tóttá, kezeit lefogta, és teljes testtel ráfeküdt addig, amíg az idős asszony meg nem fulladt. Amikor már nem mozgott, a vádlott felhívta a lányát, akinek elmondta: „nagy hülyeséget csináltam, megöltem a nagyit”. Ezután a rendőrségen is bejelentést tett, valamint levelet írt a testvé(Fotó: Pusztai Sándor) rének, akit hibáztatott azért, hogy a dolgok ide jutottak. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, és ezért 8 év, fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte. A bíróság az indoklásban rámutatott, hogy a védő érvelésével szemben, az erős felindulásban elkövetett emberölés feltételei nem állapíthatóak meg. A vádlott nem volt olyan feldúlt állapotban, ami a tudata elhomályosodásához és a belső egyensúlya megbomlásához vezetett volna. Ezt bizonyítja, hogy az ölési cselekmény minden apró mozzanatára hűen visz- szaemlékezett, és a cselekmény elkövetése után tiszta tudattal és célirányosan cselekedett. Emberölési szándékának kialakulása nem volt méltányolható, ezért a jelentéktelen sérelmet követő, túlméretezett indulatkitörés sem alapozta meg az erős felindulásban elkövetett emberölés megállapítását. Nem tekinthető ugyanis erkölcsileg menthetőnek az erős felindulás, ha annak oka az, hogy az elkövetőt a szülő szidalmazza. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője eltérő minősítés és enyhítés végett fellebbezett. Az ítélet kihirdetése után a vádlott kezén azonnal kattant a bilincs, ugyanis a bíróság elrendelte az addig szabadlábon lévő vádlott előzetes letartóztatását, mert a kiszabott szabadságvesztés tartamára figyelemmel a vádlott szökésétől vagy elrejtőzésétől kell tartani.
