Kelet-Magyarország, 1998. január (55. évfolyam, 1-26. szám)
1998-01-21 / 17. szám
1998. január 21., szerda Fórum KM-POSTA olvasóink leveleiből a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást. A törvény egyik paragrafusa szerint: „Ha a rendszeres támogatást jogerősen megállapítják, az a kérelem benyújtásától esedékes.’’ (A testület ennek figyelembevételével állapította meg a támogatást.) A településen a rászorulók részére rendszeres gyermekvédelmi támogatás címén tavaly 782 ezer forintot fizettek ki — tette hozzá a jegyző. Központi forrásból, két részletben az önkormányzat mindössze 524 ezer Ft-t kapott, különbözeiét saját erőből egészítették ki. Mind ebből kitűnik, a központi pénzeszközök nem voltak elegendőek a segélyezésre. Dr. Bartha Sándor Az életben igen gyakran előfordul, hogy egy ingatlannak nem egy, hanem több tulajdonosa van, tehát közöttük tulajdonközösség állapítható meg. A törvény értelmében a tulajdonostársak mindegyike jogosult a dolog birtoklására és használatára. Ezt a jogot azonban egyik tulajdonostársa sem gyakorolhatja a többiek jogainak és a dologhoz fűződő törvényes érdekeinek a sérelmére. A legtöbb esetben az ingatlanban a szülő és valamelyik gyermek lakik. A szülő elhalálozása esetén pedig minden gyermeke egyenlő arányban örökül, ha nincs végrendelet. Az ingatlanban benne lakó testvérnek, mint tulajdonostársnak ugyanolyan arányú a tulajdonjoga, minta többi testvéreké. Ha az ingatlanban benne lakó testvér a bírósági eljárásban nem bizonyít külön használati jogot, úgy a tulajdoni arányát meghaladó használat miatt használati díjat köteles fizetni a többi tulajdonostárs részére. A használati díj meghatározásánál azonban a tulajdoni arány csupán egy szempont. amely ebben a körben értékelhető valamennyi körülmény együttes és gondos mérlegelésével lehet alkalmas a többlethasználat ellenértékének a meghatározására. A többlethasználat ellentételezésével kapcsolatos igény elbírálásánál a használati díj összegét az ingatlan fekvése, műszaki állapota, felszereltsége, beosztása, a helyiségek száma és az eset egyéb körülményei alapján kell meghatározni. A használat miatti vita megszűnése a tulajdonközösség végleges felszámolásával, tehát a közös tulajdon megszüntetése útján érhető el. Amennyiben az ingatlan- részt használó társtulajdonos megfelelő anyagi erőforrással rendelkezik, ő válthatja, illetőleg köteles megváltani a többi társtulajdonos tulajdoni részét. Ez a közös tulajdon megszüntetése, különösen testvérek és rokonok között, közös megegyezés alapján, ennek hiányában bírósági úton történik. Lelkiismeretesen Gyakran hallani rossz példát az egészségügyi dolgozók hozzáállásáról. Én az ellenkezőjét tapasztaltam az elmúlt napokban, amikor kétszer is kénytelen voltam igénybe venni az éjszakai ügyelet segítségét családtagjaim sürgős ellátására. A nyíregyházi Sóstói úti Kórház I. Pulmológiai osztály (január 10.-én) és a Szent István utcai (január 12.- én) éjszakai ügyelet orvosai és nővérei nemcsak a szakmai ellátással, de a beteg és a rémült hozzátartozók megnyugtatásával is nagyszerű példát mutattak másoknak. Úgy érzem a szakmai tudás mellett a segítőkészség, az emberi melegség az, ami nagyon sokat jelent mindannyiunknak, különösen a betegeknek. A fenti két helyen nem fukarkodtak vele. Mohácsi Endréné, Nyíregyháza Késett Ä) Nagy felháborodást keltett a lakosság körében, hogy Sza- bolcsveresmart községben a polgármesteri hivatal csak 1997. november 15-től adta ki a gyermeknevelési támogatásra szóló nyomtatványokat. Mire az érintettek visszavitték az iratot a testület pedig elbírálta azt, már csak két-három nap maradt a hónapból. így csak erre az időre fizették ki nekik arányosan a 2300 forintot. Tudomásunk szerint pedig a hónap elejétől járt volna az összeg. Név és cím a szerkesztőségben A gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról megjelent törvény rendelkezik a pénzbeli és természetbeni ellátásokról — kaptuk a választ Petényi Ferencné m.bejegyzőtől. aki kivizsgálta olvasónk panaszát. A jogszabály értelmében az Pesszimista faifirka önkormányzat képviselő-testü- lete folyósítja a rendszeres és Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egvet. Építmények a mezsgyén Az ügy négy év alatt megjárta a Legfelsőbb Bíróságot is Köszönet az 1 %-ért A Sporthorgász Egyesületek Szabolcs-Szatmár-Be- reg Megyei Szövetsége nevében köszönetét 'mondunk azoknak az adófizetőknek, akik jövedelmük egy százalékát felajánlották a szövetségünkhöz tartozó vízterületek környezetének javítása céljából. Ez az összeg 1997-ben 20 515 Ft volt, melyet a császárszállási tó és a Ti- szalöki Kenyérgyári holtág környékének rendbentartá- sára fordítjuk. Virág Imre, elnök Nyíregyháza Az Önök lapján keresztül szeretnénk köszönetét mondani mindazoknak, akik 1997. évben személyi jövedelemadójuk egy százalékát a Vesebetegek Sza- bolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesületének adományozták. Az egyszámlánkra érkezett összeg 10 900 Ft volt. (Adószámunk: 19204013-1-15.) Kutasi Irén, elnök Nyíregyháza Nyírmada (KM - GY. L.) — Vannak olyan ügyek, amelyek az induláskor apróságnak tűntek. Ám ha piszkálják, egyre terebélyesedik, elmérgesedik, s a végén nincs igazi győztes. Fülemülepernek is szoktuk az ilyeneket nevezni. Persze, akik benne vannak, gyakran érzik ügy, hogy hallatlan igazságtalanság történt velük. Nyírmadán Pataki Sándor és felesége 1993. augusztus 13-a óta áll perben (és haragban) az egyik közvetlen szomszéddal. — Nem akartam én feljelenteni őket — mondja Pataki Sándomé. — Csak azt szerettem volna elérni a polgármesteri hivatalnál, hogy a fűrészüzemüket vigyék el innen. Gondolhatja, két nyugdíjas hallgassa itt egész nap a gépek fülsiketítő zaját. Sajnos, balul ütött ki a dolog, mert összefogott ellenünk mindenki, pokollá tették az életünket. Amikor Dokáék megkérték a működési engedélyt, mi nem adtuk a hozzájárulásunkat. Ez aztán elindította a lavinát. Nálunk csak egy, de Dóka József portáján több engedély nélküli melléképület is volt, meg van is. Az ő ügyüket elsimították, nekünk meg kiadták a bontási határozatot. Hát igazság ez? A feljelentés után 1994. január 12-én kelt első fokú építésügyi határozat szerint Do- káéknak le kellett bontaniuk egy kerékpártárolót, a fáskamrát, megcsináltatni a csapadékvíz-csatornát, rendbe hozni a húsfüstölőt. — Ebből a négyből csak egyet csináltak meg: lebontották a kerékpártárolót — mondja Pataki Ferencné. A megyei közigazgatás hivatalt is megjárta már az ügy. A hivatalnak írott levelében a település jegyzője arról tájékoztat, hogy Dokáék az említett határozat egyes pontjait végrehajtották, illetve más esetben „lejárt a végrehajtás elrendelésének határideje”. Megszemléljük a portát. Patakiék lebontásra kárhoztatott kamráját, a szomszédék mezsgyére épített (nem túl jó állapotban lévő) építményeit. — Tessék nézni, hát van itt eresz? — mondja Patakiné. — Én kész vagyok a kompromisszumra, de ha minket arra köteleznek, hogy bontsunk, akkor addig nem hagyom abba, amíg nem bontanak ők is. A törvény, úgy gondolom, nemcsak ránk vonatkozik, hanem mindenkire. A szomszédra is. Természetesen egy négy éve tartó ügynek minden apró részletével nem foglalkozhatunk. A tény, hogy a szomszédok között elmérgesedett a viszony, bár a fűrészüzemet Dóka József már évekkel ezelőtt kitelepítette. Dóka József: — Nézze, a viszálykodást nem mi kezdtük. Patakiék feljelentéseket tettek nemcsak a polgármesteri hivatalnál, hanem a munkaügynél, az adóhatóságnál. Ma már nem nagyon érdekel, hogy főnek a saját levükben, elég sok bosszúságot okoztak, hisz a polgármesteri hivatal kötelezett bennünket: hagyjuk abba a munkát. Az az igazság, hogy amikor panaszukat bejelentették, mi már otthon csak ritkán dolgoztunk, mert a gépek többsége akkor már itt volt kint a telepen. Minket nem zavart volna az ő melléképületük, élhettünk volna békességben, ha nem kezdik el ezt piszkáló- dást. Tamási Zoltán műszaki előadótól megtudtuk, hogy az ügy négy év alatt megjárta a Legfelsőbb Bíróságot is, 1996-ban azonban „helyből” újraindult. Patakiék bontási határozata még bírósági döntésre vár. Az ügy perköltsége eddig a szóban forgó mellék- épületek értékének többszöröse. Távfűtési számtan A KM január 10-ei számában „Árhőguta alulnézetben” címmel megjelent interjú alapján erősen megkérdőjelezhető a Nyírtávhő javaslata alapján hozott ön- kormányzati rendelet megalapozottsága a fűtési díj emelés mértékéről, mert: az erőmű a ’98. január 1-től érvényes árakat a ’97. december 21-én kelt (január 5-én kézhez kapott) miniszteri rendeletből tudhatta meg, nyilatkozta az erőmű igazgatója. A város lakói a távfűtés díjait a novemberi rendelettárból tudhatták meg. A riporter kérdése: „Ez azt jelenti, hogy a közgyűlés a távhődíjakról akkor döntött, amikor az erőmű díjait még nem is ismerték?” A kérdés tehát megtörtént tényt tudat az olvasóval. A cikk bevezető részében „a hődíj drágulását teljes mértékben (sic!) az (erőművi) energiaáremeléssel indokolta a Nyírtávhő” — olvasható. Ennek ellentmond az erőmű igazgatójának számokkal alátámasztott tájékoztatása, mely szerint az erőmű a hődíjat GJ-ként 29 Ft-tal, a távhő 93.80 Ft-tal emelte; az erőmű a teljesítmény éves díját MW-ként 69 ezer Ft-al, a távhő 601 152 Ft-al emelte. A távhő emelés mértéke ez erőművi emelésnek ezek szerint az első esetben több mint háromszorosa, a második esetben közel kilencszerese! Ezután jön az önkormányzat és a távhő közös kegye: január 14-én a KM címoldalán: Árat csökkent a Nyírtávhő. Az alapdíjak 1,1-1,3, a hődíjak 1,6%-al mérséklődnek. Nyugdíjam 40 százaléka a távhődíj számlájára kell, plusz villany, gáz, víz. Mi marad élelemre? A közgyűlés tűzze újból napirendere a távhő szolgáltatásának díjait! Kiss L. László, Nyíregyháza Néhány észrevétel: Az elsőként idézett cikk címe: Arhőguta oldalnézetből. Az összevetést nem az erőmű igazgatója, hanem a cikkíró tette korábbi közlésekre hivatkozva. Nem szerencsés a növekmény pluszait összeszorozni, mert igen furcsa szám jön ki. Ugyanis a hődíj az erőműnél 4,5, a távhőnél 12,3, a teljesítménydíj az erőműnél 3,1, a távhőnél 10,6 százalékkal (ár- csökkentés előtti adat!) emelkedett. Bár, igaz, ez az összevetés sem szerencsés! Tisztelettel: Gy. L. Képeslap jó célra Nyíregyháza (KM) — Korábban már többször szóvá tettük olvasóink észrevételei alapján, hogy különböző képeslapárusok kínálják termékeiket. Sajnos voltak, akik tisztázatlan szervezet és cél érdekében tették mindezt. Balogh Zoltánné, a mozgáskorlátozottak megyei egyesületének elnöke elmondta: vannak jó céllal házaló árusok is. így január 15-e óta a Kék madár Alapítvány aktivistái ismét alkalmi húsvéti képeslapokkal és kifestő mesekönyvekkel keresik majd fel a lakosságot és megvételre kínálják termékeiket. A befolyó összegből a rászorultakat, többek között a mozgáskorlátozott gyerekeket akarják támogatni. Az alapítvány nyújtott segítséget a fenyőünnepük megszervezéséhez is. Az árusok fényképes igazolvánnyal rendelkeznek, amelyből tisztázni lehet hitelességüket. ' Az új gyermekgondozási... ...segély összege a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegével azonos, ami jelenleg 11 500 Ft. havonta. 1996. április 15-e után az a szülő, aki az alacsonyabb összegű ellátásban részesült kérhette, és kérheti jelenleg is a magasabb összegű gyermekgondozási segély megállapítását — tájékoztatjuk J. T.-nét, Nyíregyházán. A termelőszövetkezeti... ...tagi igény pénzkövetelés esetén három év alatt elévül, de az írásbeli felszólítás az elévülést megszakítja — válaszoljuk napkori-levélírónknak. Az Agrárkamarától... ...kapott tájékoztatás szerint. Önök nem adtak be belvízkár igénybejelentő lapot, sem a határidőig — 1997. augusztus 1 -ig — sem azóta. A „kárenyhítésben részesítésnek” pedig ez a feltétele— üzenjük csegöldi olvasónknak. Még mindig bizonytalan a gávavencsellői Dessewffy- kastély sorsa Harasztosi Pál felvételei----------------------------------—----------------------------------------------------------------------------A tulajdoni arány használata
