Kelet-Magyarország, 1998. január (55. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-02 / 1. szám

Társadalom és kultúra 1998. január 3. „1981 óta csökken a magyarországi lakos­ságszám, s ezért jórészt az Európában legmagasabb halálozási arányunk a fe­lelős. Hazánkon kívül csak Oroszor­szágban, Bulgáriában, Csehország­ban, Romániában és Olaszország­ban mutatkozik negatív népszapo­rulat (de a felsorolt országokban is többnyire kisebb a népesség- fogyás, mint nálunk). A magyar- országinál kisebb születésszámú országokban is lehetséges a né­pességszaporodás, ha a halálozás alacsonyabb szintű. Az ezer lakosra jutó halálozás az utóbbi 25 évben 22 százalékkal emelkedett, miközben a születések száma negyedével csökkent. ” (Mentálhigiénés Programiroda) AZ ÉSZAK-MAGYARORSZÁG, A HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ ÉS A KELET-MAGYARORSZÁG MELLÉKLETE Aggasztó mélypontra zuhant a magyar népesség egészsége, csaknem minden betegségi mutató alapján a világ élvonalában szere­pelünk. A Perem cikkének szerzője belgyógyász háziorvos, aki nem­csak a diagnózist állapítja meg, ha­nem a gyógyulásra vonatkozó re­ceptjét is átnyújtja az olvasónak. a mozgalmat vala­kinek - az orvo­soknak - irányí­tani kell. Jelenleg az orvosok és a társadalom között a gyógyításon kí­vül szinte semmi­lyen kapcsolat nincs, sőt bizonyos ellenséges hangu­lat van kialaku­lóban. Ezt a „pár­beszéd” kibonta­Beteg nemzet? Elégedetlen orvosok, önpusztító társadalom ki «7 Anri ANDRÁS _________ Ma már mindenki tudja, hogy az em­beriség egészségi állapota és élettar­tama nem javul olyan mértékben, mint ahogyan várható volna a tudomány és technika fejlődése, valamint az egyre növekvő kiadások alapján. Engem mindenekelőtt és -felett saját hazám és benne élő honfitársaim sorsa érdekel, erről pedig szintén tudjuk, hogy esé­lyeink jóval elmaradnak a többi, ún. civilizált ország mögött, gyermekeink jövője pedig még a miénknél is kilátástalanabb. Mi az egészség? Ha erről beszélünk, ne csak a beteg­ségre gondoljunk. Az ember nem egy­szerűen biológiai gépezet, mégcsak nem is „szerszámkészítő állat”, ahogy néhány évtizede tanultuk. Ahhoz, hogy valóban jól érezze magát a bőrében, ebben a világban, a puszta létnél több­re van szüksége. Ezt az igényt (amit az Egészségügyi Világszervezet és mások is többször megfogalmaztak már) ne­vezhetjük egészségnek, a célként ki­tűzhető, bár teljesen soha el nem érhető magasabb rendű életminőségnek, ami nem csupán a betegség hiánya, hanem a társadalmi és környezeti biztonság állapota, kiegészülve a valahová, vala­kihez és valamilyen közösséghez tar­tozás érzésével. Szükségünk van to­vábbá képességeinknek, tudásunknak, törekvéseinknek megfelelő értelmes feladatra, ami ésszerű határok között anyagi igényeink forrása is, ehhez pedig biztosítani kell a tanulás, a fel­készülés lehetőségét. Mindezek egy része a szociológu­sokra, a gazdaságra és a politikai aka­ratra tartozik. Marad dolguk az or­vosoknak is bőven, de a korábbitól el­térő formában és tartalommal. Az orvosok szerepe Elsőrendű kötelességük természe­tesen továbbra is a gyógyítás minden lehetséges eszközzel, az egyre újabb eszközök, lehetőségek szüntelen keresése. Bármilyen felemelő érzés is azonban a sikeres szívműtét, valamely szerv átültetése, mesterséges ízület beépítése, bizonyos értelemben új, vagy a réginél sokkal kellemesebb élet biztosítása egy-egy beteg számára - a többségen ez nem segít. Talán van, akit még meglep: a népesség egészsé­gi állapotának alakulásában a szorosan vett orvosi tevékenység szerepe mind­össze 10-20 százalék. A többi igen sok tényezőből adódik össze: öröklött adottságok, környezeti hatások, élet­mód. Ezek egy része egyéni és közös­ségi önvédelmi módszerekkel jótéko­nyan befolyásolható. / Az embereket tehát be kell vonni saját egészségük szolgálatába, de ezt kozása oldhatná. Az orvosoknak ki kell lépniük elszigeteltségükből. Az ő feladatuk az elvi irányítás - amit vi­szont a társadalomnak jobban el kel­lene fogadnia. El kell mondani az igazságot mindenkinek, tanítani a tanítót is, a tanulót is, harcolni a tév­hitek ellen, de okosan, hitelesen. A szemlélet kérdése Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a sebész hagyja ott a műtőasztalt, a kutató a laboratóriumot - az orvosok közösségének kell megtalálni a meg­felelő formát, különös tekintettel az új orvosnemzedék nevelésére, ami két­ségbeejtően elhanyagolt terület. Orvosi gondolkodásunk általában oknyo- mozó-elemző logikát követ. Ha meg­találjuk a hibás alkatrészt vagy a fe­lelős károsító tényezőt, célszerűen megalkotott kémiai fegyverekkel (gyógyszerekkel) avatkozunk be. Mindez olyan lélegzetelállító szintre fejlődött, ami már-már a korlátlan le­hetőségek ígéretét sugallja. Csakhogy a hatékonyság ma már nem tud lépést tartani a tudomány egyre bonyolultabb és egyre drágább kínálatával; másrészt kémiai eszkö­zökkel lehet valamit pótolni vagy aka­dályozni, sőt tönkretenni, ritkán ser­kenteni, de két dolgot nem lehet elérni: helyreállítani a károsodott szerkezetet- ami persze más módon sem lehetsé­ges -, és nem lehet véglegesen helyre­állítani az egyes alkotóelemek között megbomlott működési egyensúlyt. Másképp fogalmazva: a gyógysze­rek hatása - egyéb hátrányokon kívül- sokszor csak részleges és átmeneti, viszont gyakorta a beavatkozás egyet­len lehetőségét jelenti. Mit tehetünk? Ahol szükséges, továbbra is használjuk őket, de az eddiginél sokkal nagyobb szerepet kellene kapnia a megelőzés­nek és minden olyan lehetőségnek, ami segít elkerülni a fentiekből adódó zsákutcát. Ám vigyázat, könnyen másik zsák­utcába kerülhetünk! Éppen az eddigiek felületes átgondolása, valamint az or­vosi ellátás bizonyos fokú elszemély­telenedése, az emberi kapcsolatok megromlása vezetett oda, hogy a tár­sadalom „öntevékenyen” kezdte keres­ni a megoldást, ami a babona térhódítá­sához, ebből következő újabb veszé­lyekhez vezetett A veszély elkerülésé­nek előfeltétele a tudományos gondol­kodásmód megváltoztatása, nagyobb figyelmet szentelve a részekből fel­épülő EGÉSZ-nek, a belső szabályo­zórendszernek, az EMBER testi-lelki egységének, környezetéhez fűződő kapcsolatának. Ennek révén a szem­lélet csak gazdagodhat, de nem adhat fel semmit, csupán eddigi merevségét, tehát a mérték, a befogadás feltétele továbbra is a tárgyilagosságra törekvő TUDÁS. Sajnálatos, hogy az orvosok közössége képtelen ezt a lépést testüle­tileg megtenni, holott személyenként a legtöbben elismerik ennek szük­ségességét. Természetesen ehhez is nélkülözhetetlen a másik fél bizalma, figyelme. Vajon mit tesznek ennek ér­dekében a médiumok? Mindeközben azonban ne csapjuk be egymást és önmagunkat se. Az élet csodálatos sokszínűsége és gazdagsá­ga megéri a küzdelmet, de sem a be­tegség, sem a pusztulás nem iktatható ki, nem győzhető le teljesen. A gyermekek jövője Ezeknek a gondolatoknak a felnőt­tek meggyőzésén kívül be kellene épülniük a gyermeknevelésbe is, még­hozzá a családban és az iskolában egy­aránt. Az ésszerűtlenül felduzzasztott tananyagot a diákok vagy meg sem ta­nulják, vagy a lehető legrövidebb időn belül elfelejtik. Értelmes átalakítás­sal, mennyiségi csökkentéssel minden szinten eredményesebb lehetne az ok­tatás. Sokszor felfedezett és ugyan­annyiszor elfeledett tétel, hogy na­gyobb szerepet kellene kapnia a tanu­lók kíváncsiságának, alkotókedvének. A tudás már önmagában is előny a betegségekkel szemben, de ezen felül törekednünk kell az egészségre képes és alkalmas nemzedék felnevelésére, az ehhez szükséges emberi tulajdon­ságok kifejlesztésére. A lelki egészség- re-harmóniára való képesség egyik alapja az önismeret, a helyes önértéke­lés és az önbizalom, ami segít ésszerű célokat kitűzni, elkerülni a tévutakat és a csalódásokat. E képesség ma nagyon hiányzik, amiből sok elrontott élet fakad. Tűrő- és alkalmazkodóképesség lel­ki, biológiai és fizikai értelemben egy­aránt. Ez azonban nem fokozható a végtelenségig, a túlzott igénybevétel pedig károsodással jár. Ha ezt a jövő társadalma nem veszi figyelembe, nem sokat várhat az egyéb erőfeszítésektől. Az egészséget valóban szolgáló, valódi testnevelés, a jó értelemben vett testkultúra széles körű megkedvel- tetése, anyagi és erkölcsi támogatása szintén elengedhetetlen az általános egészségi szint emelésének, a testi­lelki harmónia kialakításának szolgá­latában. A sporteredmények hajszolása viszont értelmetlen is, káros is, drága is. A szűkebb és tágabb közösség ki­alakulásának egyik feltétele az anya­nyelv szeretete és ápolása, de jelentős a szakkörök, csoportos foglalkozások szerepe is. Elemi törvény, hogy ezek­nek se politikai, se vallási színezetük ne legyen, mert akkor többet rombol­nak, mint használnak. A felnőtteknek is újra meg kell tanulniuk az eltérő politikai és világnézeti gondolkodás elfogadását, a véleménykülönbségek kulturált megvitatását. Neveljük tehát féltő szeretettel és sokkal több előrelátó bölcsességgel gyermekeinket, de ne csapjuk be őket! Mi vár rájuk?! Kapnak-e majd értelmes feladatot, lehetnek-e emberhez méltó céljaik, élhetnek-e megfelelő társa­dalmi és természeti környezetben? Akire tartozik Ilyen kérdésekkel szembesülve gyakran arra gondolunk, hogy jó, jó, de ez nem rám tartozik, ez a tanárok, orvosok, politikusok stb. feladata. Pedig mind­annyian ebben a világban élünk, része vagyunk a társadalomnak, amely egyé­nekből áll. Nagy mértékben egymásra vagyunk utalva, ezért kölcsönösen fontosnak kell tartanunk egymás életét, egészségét, jövőjét. Mai elszigeteltsé­günkben a legjobb szándék is csak a helyben topogáshoz elegendő. Kívána­tos volna, ha ezekről a kérdésekről széles körű társadalmi párbeszéd bon­takozna ki. Az eredmény mindig ke­vesebb, mint amit szeretnénk, de ami elérhető, az rajtunk múlik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom