Kelet-Magyarország, 1996. április (53. évfolyam, 78-101. szám)

1996-04-24 / 96. szám

1996. április 24., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Nőnapi meglepetés Sokunk nevében „mondok kö­szönetét” a Matáv Rt.-nek. A minap kézhez kaptam a tele­fonszámlámat. s örömmel lát­tam, hogy 6,25 forintot (áfá­val együtt) kaptam a Matávtól „nőnapi kedvezmény”-ként. Sajnálom az rt.-t, hogy ennyi energiát kellett ráfordítani (gé­pek üzemeltetése, papír), ami­kor e sorokat felvezették min­den egyes telefonszámlára. Mindezt azért, hogy végül ve­hessek egy doboz gyufát. Diszkontár esetben még ma­rad is 1,25 forintom, mert jobb helyeken egy doboz gyufa már 7 forintba kerül. Igaz, hogy van aki többet kapott, 14,50- et, ő szerencsésebb mint én. Az ötlethez gratulálunk, de az összeg...? Jó vicc, csak sokba került, de tehetjük, gazdagok vagyunk. A baj csak az, hogy az ostor rajtunk csattan, több tucat gyufa árával. P. E. Nyíregyháza Visszakapja, ha... A Carmo Kereskedelmi Szol­gáltató Kft.-től vettem egy Su­zuki Swiftet. Annak rendje- módja szerint kifizettem min­den, az autóval kapcsolatos dolgot. így többek között 7944 forint átírási illetéket is. Mint később kiderült — az ügyinté­ző intézkedése után — a rend­őrség visszaadta a csekket, hogy az átírási illetéket nem kellett volna kifizetni. Elmen­tem az illetékhivatalba, ott azt mondták, ha viszek egy hiva­talos papírt, hogy nekem jár ez az összeg, készségesen vissza­adják. Ezután felkerestem a rend­őrséget. Hosszas utánjárást követően derült ki, hogy egy kérvényt kell beadnom és 800 forint eljárási illetéket kell be­fizetnem. Egyszerűen arról van szó, ha majd befizetek 800 forintot, visszaadják azt a pénzt, amit nem kellett volna befizetnem. Nem a rendőrség ügyintézése ellen van kifogá­som, de nem én hibáztam, va­jon akkor miért mégis nekem kell fizetnem? Sallay Tamás Nyíregyháza, Toldi u. 64. Autósbetyár Az utóbbi időben sajnos egyre gyakrabban látom, hogy nyu­gati kocsikkal a KRESZ előírá­sait nem betart­va közlekednek városunkban is. Ami április 13-án történt, ismét felhábo­rító. A Dózsa György utcán két kocsisor szépen haladt a lámpánál, a jobboldali sáv­ból — ahol többen voltak — egyenesen és balra, a bal­oldali forgalmi sávból meg balra, ahogy az szabályos. Mígnem meg­érkezett egy BMW gépko­csi és már sár­ga jelzésre — mindenki meg­lepetésére — a baloldali sáv­ból középre vágott, s mint aki jól végezte dolgát ment tovább. Mindez fényes nappal 11.30 órakor a belvárosban. Ez az elvetemült autós mire képes akkor, ha ne­tán külterületen közlekedik? Csekk Sándor Nyháza, Fazekas J. tér 5. Csekkbefizetés órákig Úgy gondolom, nem csak a magam nevében írok Önök­nek. a téma sok embert érint. 1996. április 15-én elindultam a jósavárosi OTP-be, hogy be­fizessem a kisfiam óvodai csekkét, mivel csak ott lehet. A sor vége az utcán állt, így gondoltam, előbb inkább be­vásárolok és majd hazafelé in­dulás előtt befizetem a csek­ket. Jobban tettem volna, ha előbb sorba állok és utána vá­sárolok, mert mire visszaér­tem, sokkal többen álltak az utcán. Mindenki csekket akart befizetni. Elviselhetőbb lett volna a sorban állás, ha meleg van. de akkor hétfőn reggelre újból beköszöntött a tél és na­gyon hideg volt. Megkérdez­tem az előttem állókat, hogy miért kell ilyen sokat várni, hi­szen ezelőtt pillanatok alatt be lehetett fizetni a csekket. Meg­tudtam, hogy az új csekknek köszönhetjük, amit számító­géppel dolgoznak fel és bi­zony időbe telik mire a gépbe beütik a csekk számát és a be­fizető nevét. Lehet, hogy ez megkönnyíti az OTP dolgozó­inak a munkáját, de az ügyfe­lek várakozási idejét nem csökkenti. Sőt! Másfél órát álltam sorba azért, hogy egy darab csekket befizessek. Meddig lesz ez még így!? Szabóné Farkas Mária Nyíregyháza Életveszélyes játszótér Most. hogy beköszöntött a ta­vasz. egyre több szülő kény­szerül arra. hogy a lakásához legközelebb eső játszótérre ki­vigye csemetéjét a bölcsőde vagy óvoda után. Nyíregyháza belvárosában mindössze egy, a Benczúr téri játszótér lenne arra hivatott, hogy fogadja a környék mozogni vágyó gyer­mekit. Ez a játszótér viszont csak a nevében játszótér, sok­kal inkább hasonlít egy ostro­mot megélt várra. A játékok elavultak, baleset, mi több életveszélyesek. A csúzda fel­járójáról már hónapok óta hi­ányzik egy deszka, így a gye­rekek meredező szögek és két­méteres mélység fölött kény­telenek átmászni, hogy le tud­janak csúszni. A közelmúltban amikor beszorult egy közülük, csak a véletlenen múlt, hogy nem történt tragédia. Ráadásul hamarosan nyit a közelben lévő kerthelyiség, így a játszótérre látogatóknak — csakúgy mint tavaly — tö­rött sörösüvegek, cigaretta- csikkek tömegével és egyéb gusztustalan „maradványok­kal” kell majd találkozniuk. Nagyon szép dolog, hogy a sé­tálóutcában és a Kossuth téren minden reggel találkozunk a köztisztasági kft. embereivel, de talán ez a játszótér is meg­érdemelne annyit, hogy euró­pai körülmények között tölt­hessék el idejüket a környék gyermekei. A Benczúr téri szülők Ellopták a virágot Tizenkét éve lakunk Nyír­egyházán a Vasvári Pál ut­cában. A kezdettől kezdve a feleségem gondozta az előt­tünk lévő kis parkot. Ültet­tünk bele különböző díszfá­kat. cserjéket, amit a saját pénzünkből vásároltunk. Egy hete észrevettük, hogy ellopták a virágok felét, pár nap múlva pedig az egészet. Nemcsak a magunk örömé­re ültettük a növényeket, hanem azért, hogy a várost is szépítse a virágoskert. M. Gy. Nyíregyháza, Vasvári Pál u. 9. Fizetni kell még a reményért is Manapság egyre vonzóbbak a külföldi munkahelyek • Telefonon vizsgáztak Vásárosnamény (KM - D. M.) — A magyarországi munkalehetőségek hiánya, a kalandvágy különösen a fia­talok fantáziáját mozgatja meg, amikor arról hallanak, hogy külföldre lehet menni dolgozni. Szervezetek, vál­lalkozók egész sora foglalko­zik manapság kiközvetítés­sel. Persze nem annyira rózsás a helyzet. Sokaknak már azért is fizetni kell, hogy reményked­hessenek a kiutazásban. (A hónapokig, évekig tartó vára­kozás miatt aztán könnyen szélhámosok karmai közé ke­rülnek.) A nagy lehetőség Vagy ha fel is csillan a nagy lehetőség, szerencsétlensé­gükre fel-felbukkanhatnak még megoldhatatlan akadá­lyok. Például, nem olvassák el a szerződéseket, úgy írják alá. Csak kint derül ki, mi is a pon­tos teendőjük, aztán ha vala­milyen jogi vita keletkezik, nem tudnak kihez fordulni, így van ezzel a vásárosnamé- nyi Almási Zsolt is. — Egy nyíregyházi ismerő­sömtől szereztem tudomást a külföldi munkalehetőségről — kezd történetébe —, egyben megadta a dunántúli munka­közvetítő címét is. Személye­sen kerestük meg őket. Kide­rült, most nincs állás, de való­színű két héten belül: irány Ausztria. Visszajár a pénz — Meg is érkezett a telefon, két társammal együtt felutaz­tunk ismét a munkaközvetítő­höz. Ismertették, mit kell majd dolgoznunk, valamint felhív­ták az osztrák munkaadót tele­fonon, aki úgymond ;,levizs- gáztatott” bennünket. Úgy tűnt megfeleltünk, s másnap már indulhattunk is. Persze, amíg idáig eljutott a dolog, a különböző kiadáso­kért fizetni kellett. Körülbelül 15 000 forint az az összeg, amely a nyilvántartásba vételt és az egyéb dokumentumok beszerzését fedezte. — Bécsben aztán találkoz­tunk egy magyar származású vállalkozóval — folytatja Zsolt. — Ő mondta, hogy mennyit fogunk keresni, de hozzátette azt is, tegyünk le 25 000 forintot letétbe, mert vannak rossz tapasztalatai. Egyesek ugyanis csak bevásá­rolnak és már mennek vissza Magyarországra. Eire nem ké­szültünk, nem volt nálunk eny- nyi pénz. de azért maradhat­tunk. Egy építkezésen tettek próbára bennünket, hogy ér­tünk-e a szakmához vagy sem. Este panzióba foglaltak szo­bát, ahol a tulajdonos kért 200 schilling kauciót, mert a kul­csok ennyibe kerülnek. Ez már végképp meglepett bennünket, de hogy ágyba kerüljünk, oda­adtunk 20 márkát. Másnap reggel visszaadták a pénzt, de állítólag a rossz időjárás miatt haza kellett jönnünk. — Végül azzal engedett el a kinti közvetítő, majd később visszamehetünk vagy Buda­pesten egy szállodaépítkezés­nél ad munkát. Nyíregyházán az ismerősünk meglepődve fo­gadott, és ígérte, hogy Ausztri­ából küldenek schillinget a kö­vetkező visszaútra. Valóban beszélt is valakivel, de az egyik társunk visszalépett, így a kiutazásból nem lett semmi. Panaszosunk úgy gondolta, mivel nem az ő hibája miatt maradt el a külföldi munka­végzés, visszajár neki a befi­zetett összeg. Különben is, bi­zonyosan, van valami manipu­láció az egészben, mert a szer­vező, a közvetítő, a munkálta­tó egymásra mutogatnak, és közben használják a pénzét. A visszafizetést viszont katego­rikusan megtagadta a közvetí­tő, s végül rendőrségi feljelen­tés lett az ügyből. A kihallga­tásnál a nyomozók elmondták, nem történt semmilyen tör­vénysértés, a cég legális, olva­sónk pedig aláírt egy nyilván­tartási adatlapot, amelyben el­fogadta a feltételeket. E sze­rint: a közvetítő a munkaadó­kért és azok munkájáért fele­lősséget nem vállal. Az 5000 forint nyilvántartási díj a fel­merült költségekre szól és 12 hónapig esedékes. Ebből ak­kor fizet vissza 4000-et az iro­da, ha egy munkahelyet sem tudnak felajánlani. Ha a mun­kavállaló részéről „keletkezik az akadály”, a nyilvántartási díjat nem adják vissza. Törvény az törvény Mindezt megerősítette a du­nántúli közvetítő iroda vezető­je is. Szerinte az osztrák vál­lalkozó igényt tart a fiúk mun­kájára, az ő hibájukból hiúsult meg az akció. Neki a feladata csak a munka felvételéig tart, ő csak közvetít. Általában tea­meket küldenek ki, és sajnos, ha egy is kiesik, az a többi itt- honmaradását is jelenti. O is sérelmezte, hogy egyesek, visszaélnek a rászorult embe­rek bizalmával, de a törvény az törvény. Egy út marad csak, forduljon az illető bírósághoz. Nagyon ritka az ilyen eset, ál­talában elégedettek az ügyfe­lei. (Ezt meg is erősítette egy megadott nyíregyházi kint dolgozó hozzátartozója.) Az 1995... ...évi CXVII. tv. 63. § (1.) bekezdése szerint az ingat­lan átruházásából származó jövedelem utáni adó mérté­ke 10 százalék. Ha nem tud újabb ingatlant vásárolni, akkor sem kell magasabb adókulccsal adózni — üzenjük Tóth Tihornénak. Aki rendszeres... ...szociális járadékban ré­szesül, annak az alsó és középiskolai illetve nappali tagozaton tanuló főisko­lás, egyetemista gyermekei után akkor jár 5250 forint növelés, ha gyermekeit el­tartja és a családi pótlékot házastársa kapja — vála­szoljuk M. Jánosnak Vásá- rosnaményba. A 185/1994... ...(XII. 29.) Korm. rendelet alapján 600 forint energia­ár-támogatás az arra rászo­ruló nyugdíjasokat 1995. március, április, május, jú­nius, továbbá november és december hónapokra illette meg. Ez év januártól az energiaár-támogatás meg­szűnt — tájékoztatjuk L. /.- nét Demecserben. I-------'—:----------n A kártérítésekről Nagy Mihály A munkáltató általános és teljes körű kártérítési fele­lőssége alapvetően három csoportba sorolható. A munkavállaló egészségi ká­rosodása, a munkahelyre bevitt dolgokban keletke­zett kár és a munkavi­szonnyal összefüggésben okozott kár. Az egészségi károsodást két nagyobb csoportba sorolhatjuk, úgy­mint balesetből, foglalko­zási és egyéb megbetegedé­sekből eredő kár. Balesetnek nevezzük az emberi szervezetet ért olyan egyszeri külső beha­tást, amely az egyén akara­tától függetlenül hirtelen, vagy aránylag rövid időn belül bekövetkezett sérü­lést, mérgezést, vagy más testi, lelki egészségkároso­dást, illetve halált idéz elő. A munkáltató ilyen irányú kárfelelősségéről kizárólag munkaviszonnyal össze­függő balesettel kapcsola­tosan lehet szó. Ez alól a szabály alól két kivétel van, úgymint a szakképzésben részt vevő tanulók és az el­ítéltek jogi helyzete. A ta­nulói jogviszony nem mun­kaviszony, de a gyakorlati oktatás azonos helyzet a munkaviszonyban lévő munkavállalókéval. Hason­ló a közérdekű munkát vég­ző elítélt helyzete is. Az el­töltött idő nem munkavi­szony, de a munkát más munkavállalókkal azonos körülmények között vég­zik. Ennek megfelelően a munkaviszonyra vonatkozó szabályok az irányadók. A munkaviszony fogalmi körbe tartozik a szövetke­zeti munkavállalók munka- viszony jellegű jogviszo­nya is. Nem munkaviszony pl. a vállalkozói, és a meg­bízásos jogviszony. Ezek munkaviszonytól való elvá­lasztása nem mindig egy­szerű. A munkaviszonynak két alapvető ismertetője van a személyes munka- végzési kötelezettség és a munkáltató széles körű uta­sítási joga. A hatályos tör­vények értelmében minden munkaszerződést, — az egy napra szólót is — írás­ba kell foglalni. Ez azonban még nem vált általános gyakorlattá. Sok az úgyne­vezett feketén foglalkozta­tott munkavállalók száma. Egy peres eljárás keretén belül a munkaviszony ke­letkezését és fennállását kell tisztázni. A munka- szerződés írásba foglalása azért is fontos, mert a mun­káltatói kárfelelősség csak a munkaviszony keretében elszenvedett baleset esetén alkalmazható. Ezen túlme­nően a munkavállalónak kell bizonyítani, hogy a bal­esetet a munkaviszonya ke­retében munkaköri kötele­zettségének teljesítése köz­ben szenvedte el. Ennek megfelelően a munkavi­szony létesítése és fennállá­sa elsősorban a munkavál­laló érdeke, mert a bizonyí­tás terhei rá hárulnak. Ezek a munkavállalók általában nincsenek biztosítva, nincs hitelt érdemlő nyilvántartás a munkabér kifizetéséről és annak mértékéről. Elég gyakori az olyan eset is, amikor a munkavállalót mi­nimálbérrel jelentik be, de a kifizetett munkabér ettől lé­nyegesen magasabb. Dokumentumok hiányá­ban a tanúkkal való bizo­nyítás jöhet számításba. Ennek kimenetele azért két­séges, mert a figyelembe vehető tanúk függőségi vi­szonyban vannak a munkál­tatókkal. Ezek a körülmé­nyek az eljárást igen hosz- szadalmassá teszik, ezért a balesetet szenvedett a já­randóságát hosszú idő után kaphatja meg. Munkavi­szony hiányában a kárigény az általános bíróságon érvé­nyesíthető, az ilyen eljárás azonban a munkavállaló ré­szére sem tárgyi költség- mentes. Nagyon sok volt termelőszövetkezeti épület válik enyészetté Harasztosi Pál felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom