Kelet-Magyarország, 1994. július (54. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-07 / 158. szám

1994. július 7., csütörtök TÜL A MEGYÉN Kelet-Magyarország 11 A jog nem zsarolhat Mivel jár a nyilvánosságra hozatal? t Olyan, mint régen a pellengér Horváth Magdolna Budapest (ISB) — Azok a ki­fogások, amelyek az ügynök- törvény alkotmányosságát érintik, Lővétei István alkot­mányjogász véleménye sze­rint többségükben megala­pozottak. Az Államigazga­tási Főiskola tanára egyéb aggálya mellett úgy véli: a társadalom bizonyos körét diszkriminatív módon ki­emeli a törvény, ami az egyenlőség elvét sértheti. A IÜ/III-as néven ismertté vált, Az egyes fontos tisztsé­geket betöltő személyek ellen­őrzéséről szóló törvény július elsejei hatályba lépésével megkezdődtek a találgatások: vajon az Alkotmánybíróság, a hozzá eljuttatott indítványok nyomán hogyan ítéli majd meg ezt az egyébként igen ne­hezen megszülető törvényt. A testület helyt ad e majd az in­dítványozók aggályának, és az alaptörvénnyel ellentétesnek minősíti-e az ügynöktörvényt, vagy sem, s akkor a már felál­lított három tagú bírói tanács megkezdheti az átvilágítást. □ Milyen esélyt lát Lővétei István alkotmányjogász a tör­vény hatályon kívül helyezé­sére? — Amellett, hogy az eddig felmerült kifogások többségét alaposnak, jogosnak tartom, ezeknél még fontosabb szem­pontokat is felhozhatónak vé­lek a törvény ellenében. Pél­dául azt, hogy sehol, semmi­féle olyan tiltás nincs, amely kimondaná, hogy aki titkos- szolgálati tevékenységet vé­gez, annak különböző foglal­koztatási tilalommal kellene szembenézni. Tehát nem mondja ki egyetlen jogszabály sem, hogy aki titkosszolgálati tevékenységet végez, vagy végzett, az nem lehet bíró, új­ságszerkesztő, és sorolhatnám. Akkor hogyan hozhatunk egy jogszabályt, amely arra kérdez rá, ami egyébként nem tilos. A másik aggályom talán még ennél is súlyosabb. Vagy­is: milyen jogszabály az, ame­lyik egy belső, titkos eljárás eredményétől teszi függővé a vizsgálat következményeit? Mert a törvény azt mondja, hogy amennyiben megállapít­ják valakiről, hogy ügynöki te­vékenységet végez, és az ön­ként lemond betöltött funkció­járól, akkor nem kerül nyil­vánosságra múltbéli bűne. Am ha nem így cselekszik, akkor nyilvánosságra kerül. Ez nem más, mint egy fenyegetés, egy lelki terror. Jogszabályt véle­ményem szerint így nem lehet szerkeszteni. □ Ön szerint a nyilvános­ságra hozatal nem tekinthető szankciónak? Márpedig egy szöveg jogszabállyá minősülé­sének ez egy igen fontos fel­tétele. — Ha, a törvény úgy fogal­mazna, hogy: ha bebizonyo­sodik, hogy az átvilágított sze­mély ügynök volt, akkor en­nek a következménye, hogy ez a tény nyilvánosságra kerül. De hogy ezt úgy tegyék, hogy a nyilvánosságra hozatal alól mentesülni lehessen akkor, ha az illető szép csendesen visz- szavonul, azt én visszataszító­nak tartom. Terror alatt tartja ez a törvény azokat a szemé­lyeket, akiket ez alapján át kell világítani, és a csöndes vissza­vonulás lehetőségének meg­adásával nem ad védelmet azok számára, akik más — például egészségügyi — okokból lesznek kénytelenek felhagyni addigi állásukkal, tevékenységükkel. Senki sem fogja róluk elhinni, hogy nem „azért” vonulnak vissza. □ A jogi és etikai ellenérveit félretéve véleménye szerint milyen törvény állná ki az alkotmányossági próbát? — Először is törvényt kel­lene hozni például arról, hogy mondjuk: a bírói, a média vezetői stb. tisztségekkel ösz- szeférhetetlen, ha valaki tit­kosszolgálati tevékenységet lát el. És akiről ez kiderül, azt felmentik állásából. Ezt most nem szabályozza, nem tiltja semmi. Az ügynöktörvény egy múltbéli tettet próbál erkölcsi­leg büntetni. Mégpedig erköl­csileg, jogszabályban. Hát ez nem jog. A nyilvánosságra ho­zatal véleményem szerint nem szankció. Megfélemlítő bün­tetésnek lehet nevezni. Olyan, mint régen, amikor pellengér­re állítottak valakit. A szerdán Rigába látogató Bili Clintont Lettország elnöke, Guntis Ulmanis fogat a repülőtéren. Az amerikai elnök hét órát töltött a lett fővárosban, majd továbbutazott Lengyelországba AP-felvétel Az SZDSZ a fék szerepét tölti be A magyarokat taszította a gőgös úri hang • Elhalasztották az üzletkötést Moszkva (MTI) — Az Izvesztyija című napilap szerdai számában cikket közöl a parlamenti választá­sokon győztes MSZP-ről és vezetőiről, a szocialisták és a szabaddemokraták viszo­nyáról. Leonyid Mlecsin Magyaror­szág: A szocialisták Moszkvá­ban tanultak, de Budapesten nincs oroszbarát lobby című budapesti keltezésű tudósítá­sában Horn Gyulát olyan am­biciózus politikusnak nevezi, akinek napóleoni komplexusa van. Mint a hárommilliós pél­dányszámot meghaladó újság cikkének szerzője írja, a „ma­gyar Gavroche” (Victor Hugo A nyomorultak című regényé­nek bátor utcagyerek hőse — a szerkesztő megjegyzése) — nélkülöző magyar család hete­dik gyermekeként az utcán nevelkedett — 1956-ban a fel­kelést elfojtó csapatokban szolgált, ám a választásokon ennek nem volt különösebb je­lentősége. Horn erős politikai intuícióval megáldott politi­kus, akit megérzései soha nem csapnak be. A négy-öt évvel ezelőtti vér- telen rendszerváltást végrehaj­tók közül nem ő volt a legje­lentősebb, de mára mindenki elé került. A választások után, ahelyett, hogy egypárti szo­cialista kormányt alakított vol­na, a felelősség megosztásá­nak kívánságától vezérelve koalíciós kormányzást ajánlott fel a szabaddemokratáknak — így Mlecsin Az Izvesztija cikkírója sze­rint Horn környezetében és az új kormányzatban „sok régi elvtárs” van. Ők vagy Orosz­országban tanultak, vagy orosz nőt vettek feleségül. Mindnyájan pragmatikusok és bizonyos cinizmus jellemzi őket. Az előző kormánytól el­térően kiválóan ismerik Oroszország hiányosságait. Mlecsin úgy látja, hogy az új kormány külpolitikája első­sorban Ausztriára és Német­országra irányul majd. Horn első külföldi útja Bonnba vezet, ahol mindig is támogat­ták. A németek nem felejtik el, hogy éppen ő nyitotta meg a magyar-osztrák határt a Nyu- gat-Németországba igyekvő keletnémetek előtt — olvas­ható a lapban. S mit várhat Oroszország a kormányváltástól? Mlecsin szerint a budapesti orosz nagy- követségen nem minden saj­nálkozás nélkül emlékeznek arra, hogy a leköszönő kor­mánnyal sikerült az ügyeket rendezni. Fátyol borult a két­oldalú viszony legkellemetle­nebb vonatkozására, az 1956- os eseményekre, mégpedig úgy, hogy Oroszországnak nem kellett különösebb áldo­zatokat hozni. Az adósság fejében Orosz-, ország haditechnikát szállított Magyarországnak, most azon­ban a kormányváltozás miatt elhalasztották a második, ha­sonló üzlet megkötésének tár­gyalását. Az elmúlt 4 év alatt az áruforgalom folyamatosan nőtt, s elérte a 3,5 milliárd dol­lárt. Horn és csapata igyekszik majd a Nyugatnak megmutat­ni, hogy Moszkvával nem lesz különleges viszony. Ezek az emberek már akkor sem sze­rették Oroszországot, mikor a Központi Bizottságban dol­goztak. Horn volt az első, aki síkraszállt Magyarország NA- TO-tagságáért. Herman János helyettes külügyi államtitkár — egyike azon kevés magyar­nak, aki emlékszik arra, hogy tud oroszul — hangsúlyozta, hogy minden negyedik ma­gyar diplomata Moszkvában tanult, ennek ellenére orosz­barát lobby a külügyminiszté­riumban nincs — írja Mlecsin. Az Izvesztyija-cikk szerzője megszólaltatja Pető Iván SZDSZ-elnököt. Egyebekben úgy idézi a szabaddemokrata politikust, hogy súlyos nézet- eltérései vannak Hornnal, s égnek áll a haja a szocialisták­nak a gazdaságra vonatkozó egyes kijelentéséitől. Pető úgy véli, hogy a sza­baddemokraták a fék szerepét töltik majd be — írja Mle­csin. Az előző kormány válasz­tási vereségének okát az újság­író a kormány magatartásával magyarázza. A magyarokat taszította az a gőgös úri hang, amely a második világháború előtti arisztokrácia viselkedé­sére emlékeztette őket. Az MDF által ajánlott konzerva­tív keresztény-nemzeti fejlő­dési modell nem tetszett a nép­nek — állapítja meg Mlecsin. Az Izvesztyija az írásban bemutatja Szekeres Imrét, a szocialisták második emberét, akit magabiztos politikusként jellemez. „Igazságosságot, be­csületességet és hozzáértést várnak tőlünk, s e követel­ményeknek megfelelően ala­kítottunk kormányt” — idézi a lap az MSZP-politikust. ő'-tí liÉi Szabálytalan gyakorlat Budapest (MTI) — Tör­vénytelen az a gyarkorlat, amelyet az Állami Vagyon­kezelő Rt. szervezete foly­tat a kárpótlási jegyes rész­vénycserék feltételeinek meghatározásakor — állítja Sepsey Tamás, az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal elnöke. A hamarosan távozó el­nök az MTI-nek szerdán el­mondta: felháborítónak tartja, hogy az Állami Va­gyonkezelő Rt. figyelmen kívül hagyja a kárpótlási törvényben rögzített kötele­zettségeket, például azt, hogy állami tulajdon fela­jánlásakor a kárpótlási je­gyeket kamattal növelt név­értéken kell figyelembe venni. E magatartás okát a hatalmi vákuumban véli felfedezni az államtitkár. Eddig Sepsey Tamás — mint mondja — fel tudott lépni a kormány és az MDF-es képviselők segít­ségével az ilyen törekvések ellen, azonban ez ma már nincs így. Az ÁV Rt. ve­zetősége „fittyet hány” a jogszabályoknak, az alap­vető emberi tisztességnek és egyszerűen kiszolgálja a spekulánsokat. Politikai tá­mogatás nélkül a hivatal el­nöke már csak a nyilvános­ságban bízik e tevékenység megakadályozásában. Az ÁV Rt. vezetése valójában a kárpótlásra jo­gosultak ellenében dolgo­zik. Hosszú idők óta le­hetett már ezt érzékelni, de eddig nem mertek a színre lépni. Az AV Rt. törvénytartó Budapest (MTI) — Min­den alapot nélkülöz az a feltételezés, amely azt a lát­szatot kelti, hogy a nagy be­fektetőkkel és spekulán­sokkal együttműködik az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság. Az a feltételezés, miszerint az ÁV Rt.-ből bizonyos listák érkeztek a jegyzési he­lyekre, rágalmazás — mondta Csépi Lajos, a va­gyonkezelő vezérigazgató­ja szerdán az MTI-nek az­zal kapcsolatban, hogy Sepsey Tamás törvényte­lennek minősítette az ÁV Rt. kárpótlási gyakorlatát. Az Állami Vagyonkezelő Rt. a közelmúltban zajlott részvénycserék során több milliárdos kínálatot biztosí­tott a kárpótlási jegyekkel szemben. A jegyek tőzsdei árfolyama ennek ellenére csökkent. A folyamat meg­állítására szükséges volt az értékpapírral szembeni kí­nálat jelentős bővítése. A megfelelő kínálat kialakítá­sa lehet az alapja annak, hogy a kárpótlási jegyek ár­folyama elfogadható piaci szintet érjen el. Ennek szer­ves része a tőzsdei forgal­mazás. A kárpótlási jegyek tőzsdei forgalmazása azon­ban csak akkor lehetséges, ha ezen értékpapírok való­ban szabadon forgathatók. Szakmailag indokolatlan, és a forgalmazást gátolja, ha kárpótlási jegyeknek többféle értéke van, azaz: vannak „elsődleges” és „másodlagos” kárpótlási- jegy-tulajdonosok. E szak­mai kérdés megítélésére az ÁV Rt. az Állami Értékpa­pírfelügyelet és a Budapesti Értéktőzsde Tanácsa véle­ményét kérte. E két szervezet állás- foglalása szerint amelyről az ÁV Rt.-t írásban értesí­tette — a kárpótlásijegy-tu- lajdonosok bármilyen meg­különböztetése negatívan hat a kárpótlási jegyek ár­folyamára. E két tekinté­lyes szakmai szervezet írá­sos szakvéleményére ala­pozva változtatta meg ko­rábbi gyakorlatát az ÁV Rt. Az ÁV Rt. vezetősége minden esetben betartja a jogszabályokat és a nyil­vános ajánlattételek alkal­mával a kárpótlási jegy adott időpontban érvényes, kamatokkal növelt címlet­értéke alapján állapította és állapítja meg a jövőben a cserearányokat. Ausztria... ...kelet-európai ismeretei és földrajzi helyzete miatt fontos partnere az FBI-nak a szervezett bűnözés elleni harcban — mondotta bécsi látogatásán Louis J. Freeh, az amerikai Szövetségi Nyomozó Hivatal (FBI) igazgatója. (MTI) Dél-Jemen... ...közölte: alakulatai ked­den lényegében visszaver­ték az északiak harckocsitá­madását, amely az ádeni re­pülőtér és környéke ellen irányult. (AP) Szerdán... ...is folytatódtak a muzul­mánok és szerbek közötti harcok Észak-Boszniában —közölték az egykori ju­goszláv tagköztársaság te­rületén állomásozó ENSZ- békefenntartók illetékesei. (MTI) Romániai... ...magyar újságírótábor nyílt a héten a Sepsiszent- györgy közelében lévő Ár­koson. Az egyhetes rendez­vény magyarországi vendé­gei Komlós Attila, a Ma­gyar Újságírók Szövetségé­nek (MÚOSZ) elnöke, Ben- csik Gábor, a MÚOSZ fő­titkára, Bernáth László, a MÚOSZ oktatási bizottsá­gának elnöke, valamint Ba- racs Dénes, az MTI buka­resti tudósítója. (MTI) Az orosz... ...alsóház, a duma meghívta Alekszandr Szolzsenyicint, a nemrégiben hazatért vi­lághírű ellenzéki író azon­ban valószínűleg nem tesz eleget a kérésnek, s nem mond beszédet a kép­viselők előtt—jelentette az AFP Szolzsenyicinhez kö­zel álló forrásokra hivat­kozva. (MTI) Hírmustra

Next

/
Oldalképek
Tartalom