Kelet-Magyarország, 1992. december (52. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-23 / 302. szám

1992. december 23., szerda KÖZÉLET Kelet-Magyarország 5 Együtt a demokráciáért Balogh Sándor szerint az Ideiglenes Nemzetgyűlés üzenete ez lehet korunkhoz Budapest (ISB - Domb- rovszky Ádám) — A Társa­dalmi Érdekegyeztető Tanács rendezvényén megemlékeztek az Ideiglenes Nemzetgyűlés megalakulásának 48. évfordu­lójáról. Az esemény történel­mi jelentőségéről Balogh Sán­dor történész szólt. A magyar népi demokrácia című könyv társszerzőjétől, a Párttörténeti Intézet egykori (1988) igaz­gatójától a beszédet követően interjút kértünk. — Ez a rendezvény emlék­ülésként indult, de talán sok­kal inkább a jelenről beszéltek — kezdtem a beszélgetést Ba­logh Sándorral. — A mai alkalom formailag emlékülés, de lényegében arra is lehetőséget kínált, hogy a magyar történelem egy jelen­tős eseményét megpróbálja re­álisan megközelíteni. Mert van bizonyos félelmem, hogy próbálják elfelejteni. Az én személyes felfogásom is az, hogy a politikai demokrácia abban az esetben képes kibon­takozni, ha két tartópilléren nyugszik. Egyik a parlamen- tális demokrácia, a másik a közvetlen demokrácia. Az Ide­iglenes Nemzetgyűlés idősza­kában mind a kettő működik. Az az érdekes, hogy a közvet­len demokrácia szerveit, mint a földigénylő bizottságok, üzemi bizottságok és minden­féle nemzeti bizottságok, min­den ellenkező híresztelés da­cára maga a lakosság hozza létre. Nyilván ennek oka volt az is, hogy a dolgok a szovjet hadsereg kezébe kerültek. Az egyénenkénti kérvények he­lyett valamilyen közösségnek lehetett szerepe, és a közösség mint képviselet jelent meg. In­nen terjedt ki a funkció, s épül­tek aztán a pártok is. — Ki lehetett nálunk a be­jövő idegen csapatok part­nere? — Nálunk óriási hátrány, hogy itt nem volt emigráns kormány, és a nyilasok miatt még Horthyék sem tudtak megmaradni. Gyakorlatilag olyan helyzet állt elő, hogy a bejövő idegen hadseregnek nincs partnere. Magyarorszá­gon az a csodálatos, hogy itt azonnal egy törvényhozó ha­talmat, egy nemzetgyűlést hoztak létre. Ezáltal a régi jog­folytonosság megszűnik, mi­vel egy új jogforrást teremtő hatalom keletkezik. Ez egye­dülálló volt Európában. — Látszanak-e már ekkor a csírái a későbbi fordulatnak? — Ilyen értelemben nem le­het mondani. Az fékező ténye­ző, hogy a demokráciának csak azok a vívmányai szület­hetnek, amihez a nemzetközi jóváhagyás is meglesz. És nem pusztán orosz jóváha­gyásról van szó. Sajnos, a köz­vetlen demokrácia szerveit a nyugati parlamentáris demok­rácia sem tiszteli kellőképpen. — Meddig maradtak meg Magyarországon a demokrati­kus intézmények? — A közvetlen demokrácia szervei részben nemzetközi, részben belső nyomásra foko­zatosan megszűnnek. Mi a még nagyobb tragédia? Az, hogy a közvetlen demokrácia szerveinek a megszüntetése után megkezdődik a parlament elsorvasztása is. Az 1947-es választásokon már óriási csor­bát szenved a parlamentális demokrácia is. 48-ra a köz­vetlen demokrácia összes szerve megszűnik, és a 49-es májusi választással hazánkban hosszú időre befejezi pályafu­tását a parlamentális demokrá­cia. — A mai parlamentális de­mokráciában az ön véleménye szerint miért esik kevés szó az Ideiglenes Nemzetgyűlés sze­repéről? — A mai magyar kormány nem tekinti előzményének 1944-45-öt. Ezért kénytelen hátrább keresgetni. Egészen 1938-ig hátrálnia kell, még akkor is, ha nem ismeri el. Úgy gondolom: a nyugati par­lamentáris demokráciákból nagyon sokat tanulhatunk, de az átvételhez azért a magyar történelmet is ismerni kell. A nyugati blúzt át kell szabni a mi testünkre. A polgári de­mokrácia maximum odáig megy el, hogy a direkt érdek- védelmi szervek, a szakszer­vezeteknek a funkcióját ismeri el. Egyelőre a magyar hatalom még e tekintetben sem tart ott, mint a németek, vagy a fran­ciák. — Mi lehet 1944. december 21. üzenete a mai kor számá­ra? — A politikai demokrácia megerősödése, kiteljesedése a parlamentális demokrácia és a közvetlen demokrácia egyide­jű jelenléte és működése nél­kül elképzelhetetlen. Kár lenne száműzni végleg Újrakezdés a két tannyelvű tiszalöki iskolában Tiszalök (KM - BE) — Nem kellene a mosdóvízzel együtt a gyereket is kiönteni — így fogalmazható meg tö­mören azoknak a tanárok­nak az aggálya, akik ma­gyar—orosz két tannyelvű középiskolában tanítanak, és féltik ezt az intézményt, mi lesz a további sorsa. Az országban négy, me­gyénkben egy ilyen közép­iskola van, a tiszalöki gimná­zium, amelynek igazgatóját, Vajda Lászlónét arról kér­deztük, miként látja az iskola helyét? □ Hogyan kezdődött el ebben az iskolában a két tan­nyelvű oktatás? — Két évfolyamot indítot­tunk eddig, 1988-ban vettük fel az első osztályt. A képzés lényege a nyelvismeret- és használat elmélyítése: fontos tantárgyaikat — mint például a történelmet, földrajzot, fizi­kát, matematikát — orosz nyelven tanulják. Az első két tannyelvű osztály diákjai tavaly érettségiztek, a második Vajda Lászlóné évfolyam tanulói most negye­dikesek, 1993-ban érettségiz­nek. □ Mi az eddigi legfonto­sabb tapasztalat a két tan­nyelvű képzéssel kapcsolat­ban? — Egyértelmű, hogy a két tannyelvű osztály tanulói ma­gasabb szintet érnek el orosz­ból, ezt igazolták az érettségin nyújtott teljesítmények, vala­mint az a tény, hogy a tavaly végzettek zöme az orosz nyelvvel kapcsolatos tanulmá­nyokat folytat a különböző egyetemeken, főiskolákon. Ugyanakkor az orosz mellett a német nyelvet is sikeresen ta­nulták, tavaly 12-en választot­ták érettségi tárgynak a néme­tet, az osztály tanulóinak je­lentős része nyelvvizsgázott németből. □ Most mégis válságról beszélnek ezzel az iskolával kapcsolatban. Mi a fő gond? — Nem sokkal azután, hogy ennek az iskolatípusnak a szervezése megkezdődött, már nem volt kötelező az orosz nyelv az általános iskolában. A fakultáció lehetőségével megindult az invázió a nyugati nyelvek iránt. 1990 tavaszán az egész tiszántúli területről mindössze 2 tanuló jelentkezett hozzánk, az országban működő négy iskolába összesen 12. Úgy tűnt, megpecsételődött az orosz két tannyelvű iskolák sorsa./ □ Ám most újra meghir­detik a képzést. Miben bíz­nak, lesz-e most elegendő je­lentkező? — Nagy változások történ­tek azóta, és az országban kü­lönösen ennek a térségnek len­ne nagy szüksége orosznyelv- tudásúakra, különös tekintettel a vegyes vállalatok szaporodó számára, a kereskedelmi, gaz­dasági kapcsolatokra. Nyuga­ton is egyre keresettebb az orosz tolmács, hiszen ma már más a megítélés. Gimnáziu­munkban anyanyelvi orosz ta­nárok vannak, lehetőséget lá­tok a képzés fellendítésére. Hamarosan megkezdődik a pályaválasztási időszak, ami­kor a nyolcadikosok, szüleik és tanáraik mérlegelik, merre, hogyan tovább. Akinek jól megy az orosz nyelv, ne vesse el a továbbtanulás lehetőségét a két tannyelvű gimnázium­ban, hiszen immár — mivel nem kötelező — nem félünk az orosztól. Tehetséges fiatalok Mátészalka (KM - M. K.) — A Mátészalkai Gyermek- és Ifjúsági Otthonban igyekeznek minden olyan le­hetőséget megragadni — mely alkotó emberré teheti az itt élőket. Jakab József korongozó, az otthon lakói egy részével megkedveltette a korongozást illetve az agyagozást. S mivel elektromos kemencéje is van az intézménynek, így „tudá­sukat” igyekeznek hasznosí­tani. Az egyik legszorgalmasabb „tanuló” Horváth Ádám, akinek keze munkája (virág­cserepek) az otthonban, s a társintézményekben is fellel­hető. Szabad demokraták ‘Békés karácsonyt és boldog új évet kívánunk. Önnek. és Kedves Családjának. <PE<TÓ lVÁ9i az SZIDSZ elnöke, (E9&R£I őfyíregyfiáza alpolgármestere, guayÁs józse% LArBO(R£ZI QÉZA országgyűlési képviselők-' *25219/1H* Nyugdíjasok szava Balogh Géza Százhúszezer ember, s csak a mi megyénkben... Ta­lán ki is találták, a nyugdíja­sokról van szó, akik az or­szágban jó kétmillióan van­nak. Nincs a társadalomnak még egy ilyen nagy számú, s ennyire egységes rétege, melynek tagsága ha össze­fogna, előre kibérelhetné a parlamenti székeknek leg­alább harmadát. I A magyar nyugdíjasok azonban nemigen törnek az országgyűlési képviselők ba­bérjaira, megelégednének az­zal is, ha a fiatalabb honatyák a mostaninál nagyobb figyel­met fordítanának a hatvan­nyolcvan évesek gondjaira. Tudják azonban, egy képvise­lőnek számtalan érdeket kell szem előtt tartania mikor sza­vaz, vagy éppen parlamenti in­terpellációjára készül. Nem hangoskodnak hát, ha úgy ér­zik, hogy meg-megfeledkez- nek róluk. Legfeljebb zsörtö­lődnek olykor-olykor, de azt is csak általában otthon, vagy a legszűkebb baráti körben. Mindezek tükrében sem rin­gathatjuk azonban mi, fiata­labbak magunkat abban a hit­ben, hogy az öregeknek min­den úgy van jól, ahogy van. Ha eddig nem is volt tele panaszukkal a sajtó, ha eddig nem is számoltak be a nyugdí­jasok nyugtalanságáról az új­ságok, azért ez korántsem je­lenti azt, hogy kívülről szem­lélik a saját sorsuk alakulását. A napokban adtunk hírt ar­ról, hogy Nyíregyházán is megalakult a nyugdíjasok me­gyei kamarája, s csatlakoztak az országos szervezethez. E sorok írója meglehetősen szkeptikusan fogadta az ala­kuló ülést beharangozó hírt, hiszen hallott ő már hasonló kezdeményezésekről, melyek­nek tüze a kezdeti lobogás után egykettőre hamvába halt. Joggal hihette hát, hogy ez a próbálkozás sem lesz szeren­csésebb a korábbiaknál. Itt is megjelenik majd néhány he­ves öregúr, akik kiöntik szívük minden búját, baját, aztán megy tovább az élet, ahogy eddig. Az első meglepetés ak­kor érte, mikor meglátta a volt Népfront-székház nagyter­mében összesereglett sok em­bert, a második pedig akkor, amikor meghallgatta .a véle­ményeket. Okos, megfontolt mondatok sokasága ütötte meg a fülét. Volt ott persze dü­hös, indulatos szó is, de sokkal több az imponálóan nyugodt, racionális vélemény. Panyola, Nagykálló, Nyír­egyháza — csak néhány tele­pülés nevét ragadom ki, jelez­vén, ez a rendezvény átfogta szinte a teljes megyét. Többek között arról hallhattunk véle­ményeket, miképpen kellene hathatósabb érdekképviseletet megvalósítani, mit kéne tenni azért, hogy a nyugdíjasok szempontjai se sikkadjanak el a javak szétosztásakor. SZDSZ-es vádak a SZAVICSAV-ról Nyíregyháza (KM) — A nyilvánossághoz fordult a napokban Bartha László, az SZDSZ megyei vezetősé­gének tagja és Gulyás József országgyűlési képviselő, mert félőnek tartják, hogy mire megtörténik a Szabolcs Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat vagyonátadása, ad­digra az a vagyon lényegesen kisebb lesz. Információik szerint amikor 1992-ben Fesztóry Tibort a megyei közgyűlés kinevezte a vállalat élére, az új igazgató egy komoly, átfogó munkaterv alapján belső revizori vizs­gálatot indított el saját fel­ügyelete alatt. Az első megál­lapítás az volt, hogy 1990-ben és 91-ben nem készült átfogó és értékelhető belső revizori anyag. A revizori csoport több súlyosnak látszó visszaélésre utaló megállapítást tett. Hogy meggyőzőbb legyen a vizs­gálat, az igazgató egy külső re­vizori vizsgálatot rendelt egy gazdasági társaságtól. Ez a vizsgálat megerősítette a belső ellenőrök megállapításait. Melyek voltak ezek? 1991- ben a gépészeti osztályon, a szállítási üzemnél és a má­tészalkai üzemnél találtak visszaélésekre lehetőséget adó szabálytalanságokat. Fekete­munkák végzésére bukkantak, menetlevelek tűntek el nyom­talanul, a raktárkészlettel sza­bálytalanul bántak. Mindezek következménye, hogy az 1991-es mérleg nem jó adato­kat tükrözött. Az igazgató két dolgozót, a mátészalkai üzemvezetőt és a nyíregyházi központ szállítási osztályának vezetőjét felfüg­gesztett állásából. Ä vizsgálat befejezését az igazgató beteg­sége megakadályozta, az őt helyettesítő főmérnök pedig ahelyett, hogy tisztázta volna a helyzetet, felfüggesztette ál­lásából a belső ellenőrzési osz­tály vezetőjét, a revizori cso­port jogtanácsosát pedig jog­szerűtlenül kirúgta a vállalat­tól. Az SZDSZ megyei vezetői most attól tartanak, hogy mielőtt az igazgató meggyó­gyul és visszatérhet munkahe­lyére, azok a Számlák, bi­zonyítékok is eltűnnek, ame­lyek a visszaélésekre fényt derítettek, s az átmeneti idő­szak zavarát kihasználva, egy leszámolás is elkezdődhet. Az ügyben ügyészségi eljá­rás is indul. Konténerek készülnek svájciaknak Rakamazon NÁBRÁDI LAJOS FELVÉTELE

Next

/
Oldalképek
Tartalom