Kelet-Magyarország, 1992. február (52. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-05 / 30. szám

Kelet-Magyarország 3 1992. február 5., szerda r Érdekelt érdektelenség Víz helyett kábellel keresnek Héti János Mátészalka (KM) — Még alig rezdültek meg a köz­hangulat hullámai a szövet­kezeti átalakulást célzó tör­vény megszületését követő­en, máris kérdések sorát te­szi fel az élet. Az egyik ilyen, hogy a tsz-ek koráb­ban Jól vagy irosszul, de mű­ködő kapcsolatrendszereik­ből miként válhatnak ki. Továbbá a helyükben lét­rejövő új gazdálkodási ala­kulatok vajon beépülnek-e ugyanabba a rendszerbe za­var nélkül, vagy felbomlik és újraszerveződik — ha új­raszerveződik — minden, amiben a korábbi szövetke­zetek meghatározó tényező­ként voltak jelen. Még éle­sebben vetődik fel a kérdés, ha ezeknek a kapcsolatok­nak jelentős anyagi vonza­túk van. Döntft az egyéb Az állam működésén be­lül bizonyos feladatok ellá­tására, ha törik, ha szakad, megoldást kell találni. Ilyer többek között a vízgazdál­kodással összefüggő munkák lényegében kötelező elvég­zése. Erre alakultak az or­szágban annak idején a víz­gazdálkodási társulatok, amelyeket területenként a települések akkori tanácsai, valamint a tsz-ek. állami gazdaságok hoztak létre és működtettek, az úgynevezett érdekeltségi hozzájárulással. Ennek fejében a társulatok ellátták a közcélú vízgaz­dálkodási feladatokat, mun­kájukat így részben a tele­pülések igényei, részben pe­riig a mezőgazdaság szükség­letei szerint végezték. Mindezek mellett kezde­ményező készségüktől és fel­tételeiktől függően szert te­hettek további bevételekre, profiljukba vágó, más mun­kák ' felvállalásával. A gaz­dasági átalakulással úgy vál­A munkákat rég elvégezték, a társulat archívumából tozott a helyzet, hogy az életképes társulatok bevéte­lében ma már a döntő részt az ilyen egyéb vállalkozá­sokból befolyt összegek te­szik ki, amelyek mellett az említett közcélú munkákból származó rész valósággal el­törpül. De van az éremnek egy másik oldala is. Hat helyett hárommillió . , f * . •, • — Az a bizonytalanság, ami a szövetkezetek körül az utóbbi időben kialakult, részben érthető- 'éfdektelen- séget is maga után vont. Jó néhány egységgel, jó néhány területen nehezebb lett az együttműködés — mondja Lőrincz Károly, a mátészal­kai székhelyű Ecsediláp- Krasznabalparti Vízgazdál­kodási Társulat ügyvezető , igazgatója. —' Sajno's, a mi , tagjaink közül . is vannak tsz-ek, még az állami gaz­daság, melyek nem fizették '< ‘ ki' Kekünk az érdekeltségi Hozzájárulást. Köztük'. olya- npjv amelyeket — pénzügyi hélyzetüket tejciptve.'— nem tenne tönkre, ha kiegyenlí­tenék a tartozásukat. Mi el­végeztük a tagi önkormány­zati megrendelésekből adó­dó munkákat, amelynek a költsége jelentős, a bevéte­lünkből hiányzó összeget vi­szont — 6 millióval szem­ben 3 millió forint — csak kedvezőtlen feltételek mel­lett, bankhitelekből tudtuk pótolni. — Elképzelhető valami más szervezeti konstrukció a jövőben a vízgazdálkodási feladatok ellátására? — A vízügyek kezelése csak az érdekeltek bevoná­sával történhet, tartozzanak azok bármilyen nevű vagy felépítésű gazdálkodói szer­vezetbe. — Azért ön nem borúlátó. — Elmondhatom, hogy jól mennek a dolgaink. A már említett közcélú beruházási és fenntartási munkákon kívül megőriztük pozíción­kat a belterületi vízrendezés megrendelőinél és verseny­ben maradtunk az egyik leg­nagyobb bevételi forrásun­kat jelentő távközlési háló­zat építésében. Nem kény­szerültünk létszámcsökken­tésre, és dolgozóink jövedel­me mintegy 35 százalékkal emelkedett. Kedvezőek a jö­vő kilátásai, hiszen verseny- pályázaton 14 országos hírű vetélytárs közül elnyertük a Nyíregyháza—Nyírbátor— Mátészalka között létesíten­dő fényvezető kábel építési és szerelési munkáját. Mind­ez nem jelenti azt, hogy ne számítanánk a tagjainktól származó érdekeltségi hoz­zájárulásra. Odi$ fizess! A kérdés tehát kérdés marad: a már elvégzett fel­adatok utáni adósságot ki és mikor fizeti' meg; a hitelka- .matok veszteségét ki téríti /.vissza .azoknak, .akik megelő­legezték. a> munkát és a bi­zalmat? Mozdulat Alapítvány Nyíregyháza (KM) — A számos, tragédiát okozó be­tegségek egyike az izomsor­vadás, melyek közül a leg­gyakoribb a DMD, mely anyai ágon öröklődő, csak a fiúkat érintő anyagcsere-be­tegség. Gyógyíthatatlan, s még olyan gyógyszer sincs, mely lassítaná a folyamatot. Normális csecsemőkori fej* lődés után a gyermekek 2—3 Tárca éves kora táján jelenik meg, kezdeti tünetei, hogy nehe­zen állnak fel, hamar elfá­radnak, majd 4—5 éves kor­ban kacsázóvá válik járásuk, mind gyakrabban esnek el, 9—10 éves korra elvesztik já­róképességüket, s néhány év múlva az izomsorvadás kö­vetkeztében meghalnak. S hiába tesznek meg min­dent a szülők, járnak klini­káról klinikára: a diagnózis, és az orvosi sajnálkozás min­denütt ugyanaz. Magukra maradnak, tehetetlenek, tra­gédiájukra nincs megoldás. A reményt viszont utoljára adják fel, ezért is hozták lét­re szülői kezdeményezésre a Mozdulat Alapítványt, az izomsorvadásos betegek élet­módjával, érdekképviseleté­vel kapcsolatos problémák megoldásának elősegítésére, a gyógyszerkifejlesztésre irá­nyuló elkezdett kutatások tá­mogatására. Az alapítvány minél több érintett családdal szeretne kapcsolatot teremteni, ezért várják a leveleket a követ­kező címre: Hideg Ottóné, 9707 Szombathely, Csók I. u. 24. Hisz a remény hal meg utoljára.. . a ön a tavasz. Várom, sót megyek eléje. Veszem észre, hogy már a levegőnek a szaga is más. Csak a Stohanekkel ne találkozzam. Ez az én drága jó szomszédom kimondottan rontja a levegőt. Főleg, ha bekap egy kéttengelyest. Hogy mi az a kéttengelyes? Két deci vegyes gyümölcs, ötvenegy fokos es büdös. Környezetszennyező. Stohanek úr a környezetben szanaszét dobálja az üres üvegeket. Repül az üres üveg. és kit hogyan talál el az már nem érdekes. Engem mindig eltalál. Most is. Ezúttal azon­ban kifakadok: — Stohanek úr — mondom — az amit maga művel, az már a lumple- mitás magas iskolája. Miért nem nézi meg, hogy hová dobálja azt a francos üres üveget?! —■ Megnéztem szomszéd úr. Sőt nemcsak megnéztem, hanem körülte­kintő is voltam. Arról viszont nem tehetek, hogy maga nem egyedül állt itt, hanem tömegesen. Az is lehet,' hogy én most is momentán triplán látok. — Értem. Ezek szerint ma már több volt mint egy kéttengelyes. — Féltengelyenként legalább öt két­tengelyest dobtam be. Az első korty az örömé volt, a második korty a bá­naté, harmadik megint az örömé, a negyedik megint a bánaté és Így to­vább. Tud követni? — Tudnám, ha nem lenne részeg és nem közlekedne hullámvonalban. Stohanek erre elbőgte magát. Zo­kogva közölte, hogy vele semmi sem történik. Akkor, amikor az országban _l_l_l ÚJ I I I I I UJJJJJJJJJJ I M_l_ _i_i_i_i_i_i_u_i_i_i_i_i i i i i i i lCCCCCm 1 1 j, i 1 i i i iij * i ü i i i i i m i m r jjSeresjJäniioi ujjjj uj ü f _I_IJ_I_I_U_I_I_I_I l_l I I l_l_l l_l_l l_l_l_l_l_i_ _i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_i_C jTiWmTiWÜ'Nmmi: félmillió a bűncselekmény évente, ak­kor vele és körülötte semmi. — örüljön, hpgy így történt. — örültem. Mit gondol, mi a fran­cért ittam meg az első két decit, ha nem örömömben? Ettől aztán apá­tiába estem. Tudja mi az az apátia vagy körülírjam? — Semmit se írjon körül, inkább azt mondja meg mi bántotta? — Hogy nem vagyok államtitkár. Hogy nincs a seggem alatt egy Merd, vagy Ford, de még egy vacak Tojola sem: És nem száguldók 170 kilométe­res sebességgel, nem lazítják ki a ke­rekeim csavarjait, meg minden. Ve­gyes gyümölcs nélkül ezt nem lehet kibírni. Bevágtam egy újabb kétten­gelyest. Ettől marhára örültem. Örül­tem, hogy élek, de aztán eszembe, ju­tott, hogy minek is élek. Megint drá­gább lett a tej, a vasúti jegy, meg még ki tudja. Ez lehangoló. Bekaptam még egy kéttengelyest. .. Jó ember hírében állok. Mi több nemcsak jó ember vagyok, hanem megértő is. Megpróbáltam elmagya­rázni a Stohaneknek, hogy így nem élet az élet. Az nem baj, ha együtt él az ember a napi politikával és a napi áremeléssel, dé fő a józanság. — Nekem mondja. Tök józan va­gyok, de engem ez a napi politika és napi áremelés idegesít. — Más baja nincs? — Nincs, csak ideges vagyok. Es most azt mondja meg szomszéd úr, hányán vannak? öten, tízen? Állja­nak félre, mert dobom az újabb üres üveget. Ez is kéttengelyes. B epül az üveg és nem talál. Sto­hanek viszont kijelenti, hogy újra örül. Képzeljem el — mondja — több mint 600 gyógyszer­nek emelték az árát, de a nyugtatok közül a Seduxen ára 8 forinttal csök­ken. Ez pompás — mondtam Stoha­neknek. — Magának semmi baja csak ideges. A Seduxennel rengeteget spó­rolhat. — Egén — helyeselt Stohanek, be­dobva egy újabb kéttengelyest — csakhogy engem nem a Seduxen nyug­tat, hanem a vegye& gyümölcs. A ve- gye's-gyümolcsöi-kellene receptre adni.­Néző^nt) Privatizáció-ó-ó! Bojté Gizella 4 privatizáció olyan, mint a szex. Ügy ál­talában mindenki hajlandó róla beszélni, ám a saját hálószobatitkait már senki sem fecsegi ki — olvastam az egyik gazdasá­gi hetilapban. Nagyon ta­láló a szerző megállapítása, valóban sokféle nyilatko­zatot, szakértői hozzászólá­sokat hallhatunk manapság erről a témakörről. Engem csak az ejtett gon­dolkodóba — jó, rendben, a titkokat ne fecsegjük ki — egyáltalán vannak-e tit­kok? Az is lehet tudniillik, hogy csak sündisznótüskés álláspontra helyezkedtek azok a szervek, intézmé­nyek, melyek a privatizáció irányát szeretnék meghatá­rozni. Hangzatos jövőbeni következtetéseket lehet le­vonni, de mikor ennek az alapját kell meghatározni, a tényeket felsorakoztatni, akkor már nem nagyon „fe­csegnek." így végül is igaza lehet az említett szerzőnek, mert ha a privatizáció tény­leg olyan mint a szex, ak­kor arról nem beszélni kell, hanem csinálni. A privatizációval az álla­mi tulajdon csökkenését szeretnék elérni, remélve ettől azt, hogy a magánkéz­ben eredményesebb lesz a gazdálkodás, s kialakul egy versenyképes piac. Az ENSZ egyik szakértője sze­rint azonban a privatizáció még nem teremt hatéko­nyan működő piacgazdasá­got. Sőt, nagyon kedvezőt­len hatásai is vannak: inf­láció, munkanélküliség nö­vekedése, a külföldi kalan­dortőke megjelenése ... S mi jut a kisembernek, a hazai vállalkozónak? — Negyvenszázalékos kamatkölcsön, csökkenő ke­reslet ... A privatizációs ügyleteknél szinte labdába sem rúghatnak, pedig szá­munkra ma az lenne a leg­fontosabb, hogy legyen egy versenyképes vagyonos vál­lalkozói réteg. Nyilván tő­keszegény országunkban létfontosságú a külföldi cé­gek befektetései is. De nem ettől kell remélnünk a „megváltást", mert a most bejött dollár egy-két év múlva kamatostól el­hagyja az országot. S hogy hű maradjak az idézett gazdasági hetilap szerzőjé­nek gondolatmenetéhez: ne csak szexeljünk, hanem alaposan gondoljuk végig a privatizáció sokirányú ösz- szetevőit. Hétfőtől teljes gőzzel indult a második félév a nyíregy­házi Bessenyei György Tanárképző Főiskolán. Képünkön a másodéves biológia-kémia szakosok kémia tantárgypeda­gógia órán exoterm folyama tot vizsgálnak. BALÁZS ATTILA FELVÉTELE t KOMMENTAR _________________________ 20—25 százalék Csikós Balázs Jt z évforduló táján nem múlt el nap, hogy a " “ tv, a rádió és az írott hírközlés ne ismertette vol­na valamelyik kormányille­tékes nyilatkozatát, misze­rint 1992-ben jelentősen csökken az infláció, sikerül azt 20—25 százalék között tartani. Nem kisérte öröm- rivalgás a kijelentéseket, de az általános elkeseredés­ben lehetett ilyen hangokat is hallani, „úgy legyen", „majd meglátjuk”. Az esztendőből a második hónap elején vagyunk, de már egyet s mást láthatunk. A bevásárlókosáron, a mindennapos életszükség­lethez tartozó cikkek árala­kulásán át gyarapodik azoknak a száma, akik nem hisznek a 20 százalék­ban. Most egy furcsát mon­dok: én még elképzelem a kormány jóslásának való­ra válását. A hirdetésekben naponta olvashatjuk, hogy melyik kft. adja százezrekkel ol- I csobban a 2—3 milliót érő i gépkocsit. A márkás videók, a mindent tudó televíziók 10—20 ezerrel kevesebbért kaphatók: Tavalyi áron ajánlják a világkörüli uta­kat, sőt a tégla, a cserép,'a nyílászárók ára sem emel­kedett. Az inflációt átlagolva számolják. Ha a statisztika bűvészlombikjában össze­rázzák a Fordok, a videók árát a tej, kenyér, víz, ben­zin árával és a közlekedési viteldíjakkal, lehet, hogy még 20 százalék sem lesz. Az már más kérdés, hogy nem mindepki vesz márkás autót, videót, nem fizet be világkörüli útra, építkezni is egyre kevesebben fognak. Ezekből a nem dráguló szolgáltatásokból nyilván kimarad a 2,5 millió nyug­díjas, az ötszázezer munka- nélküli és még nem tudom, mennyi szegény kategóriá­ba sorolt. Annyit tudok, hogy ez a 4—5 millió em­ber is szeretne meleg szo­bában tejet, kenyeret, néha húst enni, meleg vízben fü­rödni. ' Végül is elhiszem, hogy a milliomosok péntárcája 20 százalékot sem mutat, de a szegényeké lehet 40 száza- ! lék is. HÁTTÉR M

Next

/
Oldalképek
Tartalom