Kelet-Magyarország, 1992. február (52. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-20 / 43. szám
1992. február 20., csütörtök HATTER Hullámhosszak TTd- D|Ai|tp|i Út épült Kántorjánosiban (első képünk). (Haraszlosi Pál (Hrttrlf). \;ira»hámi a önkormányzati szakaszokon lévő mintegy 3# átvil wrgi riWít a actnriM zöld helyett kék színűre (a városi utak színe) cserélik a Közúti Igazgatóság szakemberei Im áik kepmk). Katáé Attila felvétele Vigaszt váró család Megvonták a nevelési segélyt Lónya (KM — T. K.) — Miért nem kaphatom továbbra is a nevelési segélyt a három gyerekre? — fordult szerkesztőségünkhöz Lányáról Seres Tibomé. — Három éven keresztül havonta adott a helyi tanács, majd az önkormányzat egy kis pénzt, még az inflációt is igyekeztek követni. Tavaly júniusban a gyerekekre 4371 forintot küldtek. Mivel a férjem alig keres, nekem nincs hol elhelyezkednem, alapjaiban rendült meg a család megélhetése. Vajon mit tehetnénk? A falu vége már az ország széle itt. A Bátyúi út bal oldalán — üres telkekkel foghíjazva — épültek a porták. A sár megköt, lehúz, gúzsba köti még a gondolatot is. Legfeljebb ábrándozhatnak — Nagyon magunkra hagytak itt bennünket —kísér a házba a levélíró. Seres Tiborné. — Reménytelenül messze estünk mindentől, rózsaszín képet legfeljebb a tévéből festünk önmagunknak. Mert mit hallunk ott? Támogatják a családokat, szép szavakkal, minden vezető ezt teszi. Jövőnkről beszélnek, a felnövekvő generációról. S a valóságban mit látunk? — tér az őt foglalkoztató gondra az asz- szony, — a korábban kapott nevelési segélyt megvonták. Pedig a három fiúra, a 14 Torzó Lónya alatt. A SZERZŐ FELVÉTELE éves Tiborra, a 13 éves Tamásra és a 4 esztendős Lászlóra minden hónapban kaptunk 4370 forintot. A család jövedelmében ez a pénz igen fontos tétel. A férjem díjbeszedő a TI- TÁSZ-nál, a bruttó bére alig haladja meg a 7 ezret. A fő megélhetési forrás a családi pótlék. Közben a férjem súlyos szívbetegség miatt három hétig a debreceni klinikán feküdt és nemcsak az egészsége miatt reszketek, hanem a mindennapi kenyér, a gyerekek ruházkodása, taníttatása is veszélybe került. Miért estek ki Seresék az önkormányzat kedvezményezettjei közül? — kérdeztük a Kísvárdáról ingázó fiatal jegyzőt, dr. lápok Sándort Mi mindéire nem jnt _ — Sokkal több a jogos igénylő, mint amennyi pénzt szétoszthatunk. Ennyi a gondunk. nem pedig az igényjogosultságot nem ismerjük el Egyébként sem én döntök, mivel valamennyi segélyfajta tételes szétosztásáról az önkormányzat dönt. saját hatáskörébe vonta a jogot. így legfeljebb arra hivatkozhatok, amit feltételként szabtak: akinek autója van. az nem kaphat. Tudom. Sereséknél az autó nem vagyontárgy. mint ahogy az önkormányzat a járművet megjelöli, hiszen a családfő másképp nem tudná ellátni a munkakörét. De amikor valamilyen szempont szerint szűkíteni kellett a jogos segélykérők listáját. így született ez a megoldás. Tudom, helyenként sántít, dee pillanatban nincs jobb. — Most soroljam, hogy mi mindenre nem vagy alig jut? Az idősek klubja és a bentlakásos otthon is a bezárást fontolgatta tavaly, mert az évi 40 ezer forintos egy főre jutó összegből még térítési díj ellenében is képtelen volt ellátást nyújtani? Felemeltük az idén duplájára ezt és még 3 ezer forintot fizetnek a bentlakók. így talán nem fordul ető. hogy 280 aláírással kapjon tiltakozó levelet az önkormányzat az ezerSelkes faluban. Vagy hivatkozzam ama, hogy az egyetlen munkahely,, a tsz feloszlott és 3N munkanélkülit tartunk számum? Hogy nincs egy vállalkozásunk. amelyből . helyi adó folyna be. hogy így több jusson szociális célokra? grvét az UCT eggmífes, emléket éEüttva Kzzei m dallal rámák. Abban az «főben egy fóldkijeet jelentett ■ töten. M*ersze m ncr mmdez cm* történetem, napjaink fenti idézetet ágy mllmkitm- •ék át m íegszrreaeftfteo. Jtadid szól jónak a rádüólf, aítmlwm ezzel era, hogy va(flnö eséCgt keMene te tmUtmm. Eg*e túlim Airngofmor- zwk m rnevtuLtarvéwtji wtrhn- marmMn megszületését_ s m *»Időséi. Mám jól emlékez bétán* rm m mXmro, nméig pér kefe m Magyar Rádió és mz eggfkmrmk között robbanna ki. A keresztényidéÉbred« Almáskertben — Vagy mondjam azt. hogy ingyen telket adnánk annak a váttalknaómk aki ide települne, csak mar jönne végre és kümozdítatiá a dermedtségből a falu népét? Tárt karokkal fogadtuk a pesti építő kft-t. és a svéd kenyérgyár ügyében eljáró megbízottat Mi már egy-két ál Eásnak is tudunk örülni. Ha pedig nincs munka. a tétlen ember a kocsmában vesztegeti az idejét és a pénzét, ami sokkaljnb- be kerül előbb-atőbb minst- annyiunknak. Ez persze; nem vigasztalja Sereseket. Sajját bőrükön érzik az ellentmondást: gyermekáldást szorgalmaznak ..fenn“, akár az abortusz szigorításával fe. ugyanakkor a szép szavakat már senki nem váltja forintra JSenn"-. Ki bizonyítja be nekik és a sok hasonló sorsú családnak, hogy gyermekkel mégiscsak áld és nem ver a sors? Tárca Kulcsár Attila 4 zt írja az adórendelet: Magánszemély a bevételszerző tevékenységével közvetlenül összefüggő költségeit elszámolhatja. Az adóköteles jövedelem, a költségek levonása után fennmaradó rész.” — Ez eddig világos. De ki Ítéli meg, hogy mely költségek függnek össze közvetlenül a jövedelemmel? Először az adózó, — ellenőrzéskor meg az adóellenőr. Vagyis ez az ellenőr fantáziájára, széles látókörére van bízva — vagy a bíróságra. Ha az ellenőr nem lát, csak az orra hegyéig, megnézheti magát a vállalkozó. Lássunk néhány érdekes példát a jelenlegi gyakorlatot feltételezve. A cigányzenész elszámolhatja a vonóját, de zeneakadémiai hangversenybérletét már nemigen. A profi labdarúgó góUövö cipőjét igen, de a doppingszernek használt konyakok számláját nehezen. A balettáncos a spicc-cipőjét elszámolhatja, de a súlyát szabályozó Fogyj tablettákat csak sok vita után. A pap évente egy bibliát, de a parabolaantennát, hogy az égiek adását fogni tudja, — nem fogadják el. A koldus elszámolhatja a kalapját, amit kitesz az utca kövére, de azt a villanypárnát, amit az ülepe alá vesz, hogy fel ne fázzon, már ne is próbálja. .. A politikus korteskörútjának utazási költségeit elszámolhatja, de a ruhatisztító számláját már nem hiszik el. Pedig a záptojásoktól lett foltos. Az adóhivatal szerint záptojások nélkül is lehet valaki politikus. A magándetektív hozhat számlál önvédelmi fegyveréről, de protézisének költségét, melyet egy tettenéréskor veszített el, hiába mutatja. Az örömlány elszámolhat némi orvosi költséget, piperecikkeket, de a szállodai számlát már csak olyan adóellenőrnél, akivel együtt volt. És a ruháit még annál se, mert az sem emlékszik arra, hogy a ruhának lett volna jelentősége a szakmagyakorlásban. Az almatermesztó elszámolhat permet szert, de ha nem tudta eladni termését, a ráfizetést nem fogadják el. A lótenyésztő a lószerszámokról mutathat számlát, de ha vészit a lóversenyen, nem vonhatja le költségeit. A taxis elszámolhatja benzinköltségét, de egy blokád esetén az elmaradt hasznot néni érvényesítheti. Magántanár egy tölcsér költségéé elszámolhatja, amivel a tudást bete- tölti tanítványa fejébe, de idegsznna- tóriumi kezelésének költségeit nem. A festőművész vehet festéket, vásznat, de ha elzarándokol a cédrusok hoz. vagy a taormenai színház romjaihoz. hogy tájképet fessen ott. — hiába hoz útiszámlát. Az orvos elszámolhatja atdalzsebes fehér köpenyét, melybe a borítékokat szokta tenni, de az angol divatsza búnál oanatott szmokingja töl hóéba csatol számlát, — pedig azon is van zseb Az üzletember elszámolhat karlátacsatol számlát arról, hogy mennyi pénzt tett templomi perselyekbe, hogy lelkiismeretén kaumyitsen. Az adóhivatalnak is lehet adóalany, ha saját zsebre dolgozik, Természetesem példát matat az adózás terén is. Nagyítóját, mellyel felfedezi az adóhiányt, — elszámolja, de a távcsövet, amellyel látóköre löszélesedhet a költségek megítélésében, nagy a szemére kötött fekete kendőt, amitől nem vesz észre dolgokat. — ezek költségeit, meg sem próbálja érvényesíteni __ Egyébként az lesz majd a jő nűág, ha a vállalkozó, aki luttőszelamnyekbe fekteti pénzét, a szelvények árát elszámolhatja. A nyereményt az álKöszönet — Ha valaki fizet egy szolgáltatásért, nem is keveset, joggal várja el, hogy pénzéért partnerként kezeljék, ne őt büntessék mások miatt. Hiszen nem ó a vétkes, mert mások — szegények, mmnkm nélküliek, vagy akár ügyeskedők — képtelenek kiegyenlíteni a számlát. S arról sem ő tehet, hogy a szolgáltató vállalat nem tadja behajtom a tartozást. Vajon gondolt arra a wSt&isitvezetéSy hagg gyerekek és idősek maradnának fűtetten lakásokban, s betegednének meg? Átgondolták eléggé a gguakodás és egészsegknro- be nekik? Lehet, hogy ekkor kaptárnak ftáxfkögaXét... saés. BKHJCAK ZABOLT felvétele KOMMENTÁR Adótanácsadói! mokmtn párt vezetői, az hullását” követették, holott erre aligha volna szükség, ha már működhetne az egyházi adó. Ennek a terve mgynir mér régóta készen van, csak az oly sokat hangoztatott frekvenciámon te meg eddig működésié Vannak, akik nem várják meg az Országgyűlés döntését, hant ■ cselekednek. A napokban Pécsett jelentke- ffGygp tfficgpÉIis rádióadó, amelynek létrehozói — fel lehetőleg — fiatalok, a radios ialmaból ismeretién, ám felkészült, politikailag érzékeny fiák és lányok. Természetesen ők is a megkötöttségeket ostoroztak, s az egyrnlö esélyeket hangoztatták. Minderről hamarosan a parlament dönt. Várhatóan tök. érdekek, ellenérdekek ütköznek össze, remélhetőleg azonban végül „közös hattámhaaszun” lesznek a képviselők, s olyan törvény születik, amely biztosítja valamennyi független Nézqporíf) mmirdekes, — mi több, t felháborító — témáról szőtt a Híradó a napokban: a pécsi TAVHO nzzal fejtegette a száwílőtett szolgáltatásét, mert az kmtíé^é^k A köteieFnrvsáiSom ezt a bánással tedbiökáday wem. tudja műként az éket más területein — átt setts. Tr^stesseges.
