Kelet-Magyarország, 1989. december (46. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-01 / 285. szám

1989. december 1. V Kelet-Magyarország HA TERMELŐSZÖ­VETKEZETI ELNÖKKEL TALÁLKOZOM, nem mu­lasztom el megkérdezni, mi lesz a földdel? Vissza­állítják-e a tulajdonjogot, ha kérik a tagok, az örö­kösök vagy a kívülállók? Hozzátartozik a kérdéscso­korhoz, van-e már olyan ember, aki a földjét visz- szakövetelte? Tiszadobon Bán János a következőket mondta: akinek van földje és tulajdonjoga a dobi ha­tárban és kéri, visszakap­hatja. Eddig egy olyan em­ber akadt, nyugdíjas, aki felkeresett és a földjét kér­te. Azt mondtam, semmi akadálya, sőt, ha több föld­re van szüksége, attól, ami az övé. bérleményt is adunk. Megállapodtunk, hogy hazamegy, megbeszé­li a dolgot ■ és visszajön. Másnap visszajött és azt mondta: ne haragudjak, de a felesége kilátásba helyez­te, hogy világgá kergeti a földdel együtt. EGY ESET NEM LEHET PÉLDAÉRTÉKŰ. Vaján • Iklódi László beszélgeté­sünkkor nem hallgatta el, mára már több gazda is jelezte, hogy vissza akarja kapni egykori földjét. An­magának a jogot, hogy a földjüket visszaigénylők földterületét kijelölje. A földvisszaadás (kimérés) alapja az aranykorona-ér­ték. Ehhez példa, hogy ha valakinek 100 aranykorona Á föld értéke nak. hogy ki-ki újra föld- tulajdonos legyen, nincs akadálya. Ennek technikai lebonyolításában azonban ésszerűtlen lenne, ha bárki is ragaszkodna ahhoz, hogy azt a földet kapja, amit harminc-negyven éve bir­tokolt. Ebben az esetben felborulna az a rend. amely táblásítással. melioráció­val. nem kevés anyagi rá­fordítással, a nagyüzemi gazdálkodás alapfeltétele­ként kialakult. Ezért a ter­melőszövetkezet fenntartja értékű földje van a terme­lőszövetkezet használatá­ban, az a- kijelölt területen 100 aranykorona értékű föl­det kap. Nyitott kérdés viszont, hogy a kimért 100 arany­korona értékű föld a gaz­dálkodás szempontjából ér-e annyit, mint a koráb­bi 100 aranykorona értékű föld. Aki ismeri a határvi­szonyokat, az nagyon jól tudja, hogy a termőföld aranykorona-értéke nem egyedüli és nem is a leg­fontosabb értékmérő. Ér­tékmérő a föld milyensége (a talajszerkezet), a föld fekvése (közelsége vagy tá­volsága a településtől) és értékmérő lehet még szám­talan objektív és szubjek­tív dolog. Ilyen alapon te­hát egy gyenge' termőké­pességű homoksivatag nem helyettesítheti a búzater­mő. humuszban gazdag föl­det még akkor sem. ha en­nek is. annak is összesített értéke 100—100 aranykoro­na. Más szóval, öt hektár 20 aranykoronás föld ezer­szer többet ér, mint 20 hek­tár öt aranykoronás birtok­rész. Az egyiken lehet ter­melni. gazdálkodni, a má­sik viszont eleve anyagi csőd. ARRÓL NEM VOLT SZŐ beszélgetőpartnereimmel, hogy ha a termelőszövet­kezet jelöli ki a visszaosz­tásra szánt területet, akkor hol lesz az. Feltételezem azonban, hogy a kijelölt te­rület nem az istenhátamö- gött lesz és nem olyan par­lagterület lesz, amellyel nem lehet semmit sem kez­deni. Nyilvánvaló, hogy aki földet akar, az gazdálkod­ni szeretne, olyan földmű­velést végezni, amely jöve­delmező. Más dolog az, hogy sokan akarják a föld- tulajdonjog olyan rendezé­sét, amelynél nem a gazdál­kodás, a földművelés az el­sődleges szempont, hanem a korábbi . jogtalanságok rendezése. ILYEN IGAZSÁGTÉTEL­RE is szükség van és re­mélhető, hogy ezzel kap­csolatban is kialakul egy elfogadható rendezési elv és gyakorlat. Természetes, hogy mindez nem oldódik meg egyik napról a másik­ra. A földtulajdonjog, a földhasználat tisztázásá­ban még nagy munka áll előttünk. Seres Ernő Mesebeli H ol volt, hol nem volt, élt Zsitomirban egy öreg zsidó. Gedalinak hívták, ha élt, de ha csak Isza- ak Babel találta ki, aikkor is él, immáron örökké az iro- ■ dalomban. Egyre többször gondolok, mostanában rá, gombamód szaporodó pár­tok és szervezetek létrejötte s hangos vitái idején, s idé­zem fel magamban szavait: „én a jó emberek Intemacio- náléját akarom...” Milyen szép is lenne! A jó emberek Intemacionóléja! Tagsági díj és gyűlések nél­kül, alapszabály és platfor­mok nélkül. Összejönni csak úgy, s mosolyogni zsugás Annusba kijelentésén, mi­szerint csak később játssza ki a kártyát az ügyvéd úr el­len. S csodálkozni, hogy nem tudja szegény, a kártya , plyan játék, ahol a lapok nem maradhatnak kézben, legfeljebb abban a játék­ban, amit svindlinek nevez­nek. S derülni szelíd arcú Iván' ravasz demagógiáján, aki el­mesélte a Szaladjunk De- gyorsan Szavazni című tár­sasjáték taktikáját. Aztán megbeszélni, hogy következetes Károly már hosszú ideje azt hiszi, még mindig a fegyveres erőknél szolgál, annyi jobbra átot és balra átot kiált. Csak eszé­be ne jusson, hogy egyéb vezényszavak is vannak. .' Majd elmondani — szigo­rúén munkaidő után — egy pohár'vodka vagy egy kupi­ca Szilvapálinka mellett, Zsitomirban vagy Fehér- gyarmaton, hogy elég már a sok hobbypolitikusból, s el­vitatkozni, miért van az, hogy mindig a vadászok irányítják az ország dolgait. S ha már vadászok, miért kell nekik meglőni minden bakot kerítésen belül és kí­vül? Nyilatkozatba foglani (de nem küldve el sehova, nem gyűjtve hozzá aláírásokat, nem szervezne népszavazást mellette), hogy a politikus politizáljon, a tanító tanít­son, a paraszt szántson-ves- sen, mert ha a hobbypoliti-. kusok már nemcsak a vadá­szok közül kerülnek ki, ha­nem a suszterek is betársul­nak, akkor jaj az árva kap­tafának, s járhatunk mezít­láb. De leginkább arról beszél­getni, hogy micsoda ember az, aki öt pirosra se mondja be az ultit; s hogy már me­gint elverték a Fradit; s hogy milyen formás melle van annak a lánynak a tévé­reklámban. Aztán inni még egy pohánkával, s házabal- lagni, mert van' munka más­napra is temérdek. És a jó éjszakát !-ot mindenki tiszta szívből mondaná a másik­nak. Hamar Péter Fájdalmas műveletet emberségesen A hálátlan leány? Vállalatot vág(na) a szabászolló címmel november 17-én a Diruváll Fogyasztási Szolgáltató Leányvállalat önállósodási szándékáról írtunk. A cikk megjelenése ntán Holp János, a Diruváll igazgatója kérte, hogy hallgassak meg az anyavállalat szerdai, rendkívüli ve­zetőségi ülésén elhangzott véleményeket is, amelynek természetesen helyt adtunk. A vezetőség szerint az egyik vitatott pont annak a hét méretes szabóságnak a megítélése, amelyből 1985. ja­nuár elsején a leányvállalat alakult. Számvitelileg való­ban veszteséget termeltek ezek a részlegek, de bérigé­nyes tevékenység volt. ame­lyet magas általános költsé­gek terheltek. Hegtartotta a minőséget Mivel a szabályozók lehe­tővé tették a leányvállalat megalakítását, ebből a hét a vállalat jutalomra és pré­miumra. Ezenkívül könyv jó­váírással eszközöket adott át, térítés nélkül páncélszek­rényt, speciálgépeket, Barkas kisteherautót. Bár a szakszer­vezeti bizottság nem értett vele egyet, Holp János enge­délyezte, hogy a leányválla­lat dolgozói is vásárolhassa­nak készterméket az anyu­vállalatnál. Vajon van-e még a megyében ilyen korrekt együttműködés anya- és le­ányvállalat között? — teszi fel a kérdést a Diruváll. Ezért vádolja hálátlansággal az anyavállalat a leányvállala­tot. nők és a.főkönyvelő kineve­zéséről. ‘Nehezen értik az anyavállalatnál, hogy miért mentek el a legjobb szakem­berek és részlegvezetők a le­ányvállalattól. Holp János az év elején kezdeményezte a leányválla­lat önállóvá válását. Ugyan­akkor egy külső vevő, nyír­egyházi cég jelentkezett, aki 3,5 millióért hajlandó megvá­sárolni a leányvállalatot. Szándéknyilatkozatában va­lamennyi dolgozót megtarta­na és dolgozónként a havi bért már induláskor ezer fo­rinttal emelné. A másik va­riáció szerint kft. alakulna, amelyben az alapító vállalat a 2,2 milliós induló vagyon­nál. a már-említett külső cég 1,5—2 millióval lépne be. Esetleg hozzájuk csatlakozna egy nyugati cég is. Nem kényszerítik A Diruváll igazgatója hangsúlyozta, hogy nem kényszerítik a leányvállala­tot a pénz előteremtésére, nem akarnak meggazdagodni rajtuk, eddig sem tették. Vi­szont a vállalatot megillető haszonról sem kívánnak le­mondani, ha a külső cég és a leányvállalat is leteszi az asztalra a 3,5 milliót, döntsön a licitálás. A cikkben is sze­repelt „fájdalmas” műveletet emberségesen szeretnék ren­dezni. Az önállósodási kére­lemről az anyavállalat köz­gyűlése várhatóan december 15-ig dönt. A határozatta még visszatérünk. (máthe) KIVÁLÓ ISKOLASZÖVET­KEZETEK. Országos verseny nyomán Kiváló Iskolaszövet­kezet címet kapott a Fehér- gyarmati 2. számú Általános Iskola iskolaszövetkezeti cso­portja, amely e kitüntetést immár harmadik alkalommal- nyerte el. Ez a verseny áfész- berkekben zajlott/» A taka­rékszövetkezetek keretében működő csoportok közül a Mándoki Általános Iskola Fáy András takarékszövetke­zeti csoportjának tevékeny­ségét Kiváló Iskolai Takarék- szövetkezet cím adományozá­sával ismerték el. Ez csak félig Pécsi kesztyű. Sportkesztyűk készítésére szakosodott a Pécsi Kesztyű- és Bőrdíszműipari Szövetke­zet fonyédi üzemé. Tőkés bérmunkában az idei’ évben hétféle kesztyűből összesen harminckétezer pár készül itt NSZK-beli megrendelésre. A minőségi munka eredmé­nyeként 1990-re már több mint ötvenezer pár sport- kesztyűre van megrendelésük a fonyódiaknak. Megvált«zik egy „féloldalas” rcmlilet Az anyós is adómentes Az, egy vagy kétlakásos épti létbéft>tlév43'-’száy négj^Zet­letekbén 80 négyzetméternél kisebb lakás után nem kell adót fizetni. Nem kellett az ennél nagyobbak után sem, ha az állandó bejelentés alapján együttlakó család egy tagjára nem jutott 25 négyzetméternél nagyobb alapterület. A rendelet sze­rint ez a 25 négyzetméteres kedvezmény csak a szülőkre és gyerekekre vonatkozott, így az anyós, az após, a meny, a vő hiába lakott együtt a családdal, a kedvezmény rá­juk nem vonatkozott, tehát ha az előbb említettnél na­gyobb volt a lakás,’ akkor házadót kellett fizetni. Sok kifogás hangzott el e féloldalas rendelet ellen, ezért egy interpelláció nyo­mán a pénzügyminiszter megváltoztatta, s 1990. janu­ár 1-jétől a kedvezményezet­tek' köre kibővült a tulajdo­nos gyermekének házastársá­val és a tulajdonos házastár­sának szüleivel is. Mi a teendője annak a csa- ladnak^ ’hki» l3^reíH<^'»Ttó¥) a kedvézméhyt 'rhegkaphl?'"— kérdeztük Kenéz Sándor 'tne- gyei főtanácsostól. — Az adózó feladata, hogy 1990. január 15-ig tegyen igénybejelentést a helyi ta­nács szakigazgatási szervé­nél, amelyben kéri arra a családtagjára, vagy azokra a családtagjaira is elszámolni a 25 négyzetméteres kedvez­ményt, akikre eddig ez nem járt. Az igénybejelentésben az állandó lakásbejelentés és a tényleges együttlakás té­nyét is ismertetni kell. A be­jelentést követően a helyi tanács határozattal értesíti az igénybejeiéhtőt a házádó összegéről, vagy az adófizetés mentességéről. Mivel a mó­dosítás 1990. január 1-jétől hatályos, ezért a kedvezmé­nyezettség szempontjából az 1990. január elsején fennálló állapot az irányadó. Az in­tézkedésnek .visszamenőleges hatálya nincs. Próba a szalonban, (balázs) részlegből alakították ki az új szervezeti formát, amely bruttó jövedelmének csak a 15 százalékát kellett adóba befizetnie, és kedvezőbb bár­fejlesztés mellett gazdálkod­hatott. Tudatosan döntött így a vállalat, ezzel megtartotta a szolgáltatás minőségét, a munka pedig szervezettebb, színvonalasabb lett. Azt a vezetőség nem vonja kétségbe, hogy a leányválla­lat nyereséges volt, de az anyavállalat az alapítástól kezdve egyetlen fülért sem kért és kapott. Lemondott 621 ezer forintról, ezzel is segít­ve „leánya” működését. 1985- ben 37 ezer forintot utalt át Viták és kérdések Azt már a vezetőség meg­kérdőjelezi, hogy lehetséges az, hogy induláskor a leány- vállalat bérszínvonala maga­sabb volt az anyavállalaté­nál, míg jelenleg előbbinél kb. 66 500, utóbbinál várható­an 93 ezer forint lesz. Nyere­séget ezek szerint úgy is le­het elérni, hogy bért alig fej­lesztenek, tették hozzá. Azt sem írják a leányvállalat igazgatónőjének a javára hogy vezetői hiányosságok miatt Holp János visszavonta a munkáltatói jogot a főmér­jm barátomat mindenki úgy ismeri, mint társaságbeli embert. Népszerűségét vesszőpari­pájának köszönheti. Nagyon szereti a bűvész- mutatványokat. De meg kell mondani hogy a nézők nem annyira a trükkjeit csodál­ják, mint inkább a lelkese­dést, amellyel ezeket elő­adja. Például megkér valakit, hogy adjon neki kölcsön egy pillanatra egy zsebken­dőt. Zsebkésével a zsebken­dőt mindenki szeme láttá­ra apró darabokra vagdal­ja, á darabokat beteszi egy kalapba, a kalapot letakar­ja egy másik zsebkendővel, bűvös szavakat suttog, majd a kalapból kihúzza a ... kis rongydarabokat. — Ö, bocsánat, ez vala­hogy nem jött össze — mondja mentegetőzve. * Vagy elkéri mondjuk va­lakitől a nyakkendőjét, két csomót köt rá, majd közé­pen kettévágja a zsebkésé­vel. A nyakkendő két felét összegöngyöli, öklei közé szorítja, elmondja varázs­igéit, azután szétbontja a nyakkendőt. És ekkor min­denki meggyőződhet róla, Á bűvész hogy a kettévágott nyak­kendő nem forrt össze. — Hát ez nem sikerült — mondja a barátom és ilyen­kor zavarban van. — A két résznek megint egyben kel­lene lennie. De végül is nem csinál a dologból nagy ügyet. Ahol nem ismerik, na­gyon szívesen mutatja be ezt a trükköt: valakitől köl­csön kér egy karórát. Lehe­tőleg mechanikus órát, de elektronikus óra is lehet, azon már nem múlik. Az órát beleteszi a mozsárba, jól összetöri, majd minden­kinek megmutatja, hogy az órából csak szüánkok ma­radtak. Ezeket a szilánko­kat beleszórja egy közön­séges- cipősdobozba, néhány­szor jól megrázza a dobozt, közben megint elmondja varázsigéit, majd győztesen megmutatja a doboz tartal­mát. Sajnas... A sors ezúttal sem kedve­zett neki. Ez az eltökéltség, amely - lyel kísérleteihez újra és újra hozzáfog, néha még az életét is veszélyezteti. Például, amikor megpró­bál lenyelni egy éles zsilett- - pengét. Már többszőr elő­fordult, hogy életét csak a gyors sebészi beavatkozás mentette meg. De ami a jellemét illeti, kitartó és tö­retlen mint a szikla __ Nem adja meg — Valószínűleg most sem, amikor felelős vezetőnek nevezték ki. Janus* Oseka 3

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom