Kelet-Magyarország, 1989. augusztus (46. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-11 / 188. szám

1989. augusztus.il. Kelet-Magyarország 3 Uborka, előítélet, nyilvánosság U borkát termeszt a pszichológus! — Ugye, ez a mondat hírértékű? Pedig legfeljebb paradoxon. Ha azonban egy újság hasábjain látjuk, rög­tön azt várjuk, hogy valami hasonló szöveg veszi körül. A pszichológusokra is ne­héz idők járnak mostaná­ban. Egyre kevesebb idő és pénz jut nemcsak a test, de a lélek ápolására is, így a pszichológus fő- vagy mel­lékfoglalkozásként uborka­termeléssel egészíti ki jöve­delmét a megélhetéshez szükséges mennyiségre. Ne­tán : uborkából vásárolja meg a munkájához Szüksé­ges szakirodalmat. Pedig, ha jobban bele­gondolunk, semmi különös nincs abban, ha valaki a kertjében uborkát termeszF. Még akkor se, ha az pszi­chológus. Hírré az teszi, hogy az újság fontosnak tartotta, jellemzővé,‘általá- nosíthatóvá tette azáltal, hogy közzétette az esetleges egyedit példaértékűvé emel­te. Megmozdított bennünk egy előítéletet, aminek ön­magában nincs is politikai tartalma: a pszichológus a lélekkel foglalkozik és ez így van rendjén. Ha a pszichológus uborkával fog­lalkozik, akkor „Kizökkent a világ, óh kárhozat!” Vagy: „Az olyan pszichológust, aki elhajítja a diplomát, ami az államnak, a dolgozó nép­nek annyi pénzébe, verej­tékébe került, az megérde­melné, hogy ... !” Lám! Két ártatlan dolog: egy szakma és egy foglalkozás szokatlan és esetleges egymás mellé kerülése, és máris kész le­het a hecckampány. És ezek nem is olyan magától érte­tődően, eleve politikai cé­lokra szánt előítéletek, mint ia különböző vallási-nemze­tiségi alapon megfogalma- zódóak, mégis alkalmasak lehetnek egyes emberek, embercsoportok diszkredi- tálására, ha kellően ostoba embereknek, kellően hatal­masok találják. Nekivadül- tunk már mi is burzsinak, kuláknak, kispolgárnak, ap- paratcsiknak, értelmiségi­nek, mert eléggé ostobák voltunk és elegendő hata­lommal tálalták, hogy „ki­zökkent a világ”! Előítéletek nélkül nem le­het gondolkodni, sőt élni sem. Szörnyű lenne, ha nem bízhatnánk abban, hogy az orvos valóban tud és akar gyógyítani, hogy a tanár tanítja és szereti a gyerekeket, hogy a szakács nem keveri össze a ciánt a sóval stb. Hogy ne lehessen ezekből védtelen emberek ellen ve­szélyes fenyegetés, az mind­nyájunk közös és legfőbb érdeke. Mert mindnyájan vagyunk valamik. És vala­mennyien vagyunk más­képp is, rosszul is valamik. És ha ma ő, holnap te, hol­napután én is soron lehe­tünk. Toleranciára van szüksé­günk. Persze csak egészsé­ges mértékben. A bárány sem akceptál­hatja a farkas meggyőződé­sét és a farkas sem a bárá­nyét. Ha a farkas legelne, vagy a bárány önként vo­nulna a farkas torkába, mindketten elvesznének. Az első esetben elfogyna a fű, a másodikban az öngyilkos bárányoktól halálra hízná- tespedné magát a farkas is. A tényleges farkas veszé­lyes ugyan a tényleges bá­rányra, mégis van re­mény. A farkas is ehet mást, a báránynak is lehet­nek segítőtársai. Sőt! Az emberfarkas-emberbárány esetében könnyen kiderül­het, hogy nem is farkas— bárány viszony van közöt­tük. Hogy tisztázódjon a ki­kicsoda, abban csak a nyil­vánosság segíthet. És segít­sen is. Mert szörnyű len­ne, ha a farkastól való fé­lelmében a bárányok meg­előző csapásként egymást harapdálnák, rúgdosnák, döfködnék halálra. Le­gyen hát nyilvánosság! Tudjuk meg belőle, hogy uborkát is termeszthet va­laki attól, hogy pszicholó­gus, hogy ne keljen ret­tegnie a pszichológusnak, ha uborkát is termeszt. És be­széljünk az előítéletekről, hogy derüljön ki róluk, hogy még ha valamennyire igazak is netán, önmaguk­ban semmire se jogosítanak fel. Beszélnünk kell, érjük el, hogy sose emelkedhesse­nek az ítélet rangjára. Csak így védhető ki, hogy uszít­hassanak velük senkit se rám, se rá, se Rád. S. Tiss József Egy telefon nyomán Mi lesz a soisa 400 emhemek egy megszűnt leányvállalatnál? Ideges hangú telefont ka­pott szerkesztőségünk hétfőn reggel. A telefonáló csak annyit kérdezett: tudja-e a Kelet-Magyarország Szer­kesztősége, hogy az anyavál­lalat,-a Szabolcs Szatmár me­gyei Építő és Szerelő Válla­lat veszteséges gazdálkodása miatt megszűnik a Nyírszak­szer Leányvállalat és ezzel 400 ember az utcára kerül? — majd megszakította a vo­nalat. Annyi bizonyos — tudtuk meg Szokolay Sándortól, a Lakás-, Kommunális Kivite­lezést Befejező és Szolgáltató Leányvállalat (ismertebb ne­vén Nyírszakszer) volt igaz­gatójától —, hogy cégük va­lóban megszűnt július 31-től. Azon a napon a vállalati ta­nács döntött a megszűnésről és az anyavállalat új szervezeti felállásáról. Azt viszont cá­folta, hogy a 369 dolgozót szélnek eresztik. Elmondta, hogy két kivétellel valameny- nyi dolgozó aláírta az Ép­szerhez az új munkaszerző­dést. Mindannyian eddigi bé­rüket kapták, a leányvállalat pedig átalakul a vállalat két üzemigazgatóságává. Egye­dül 15—20 alkalmazottként foglalkoztatottnak nincs pon­tosan meghatározva a mun­kaköre, de ők is kapják a fi­zetésüket és augusztus 31-ig rendeződik munkakörük. Az ÉPSZER igazgatója, Tóth Pál szabadságon van, de annyit így is sikerült meg­tudni tőle, hogy a vállalat pénzügyi gondjai miatt hatá­rozták el magukat e kény­szerű lépésre. Szerkesztőségünk viszont úgy döntött, hogy két héten belül részletesen visszatér az ügyre. Érdekképviselet vagy politika? Tsz-yezetők a pártalapításról Villámcsapásként érkezett a hír: pártalapítást szorgal­maznak megyénk termelőszövetkezeteinek vezetői. Politikai pártra van szükség ahhoz, hogy végre megfelelő képvisele­te legyen a mezőgazdaságban dolgozók érdekeinek? Van-e reális alapja ennek az alapítási szándéknak, nem csupán fellángolás az egész? A tájértekezleteken részt­vevők között MSZMP-tagok is voltak. Ök hogyan gondol­koznak egy „parasztpárt” életre hívásáról megyénk­ben? Mit szólt a TESZÖV a születendő kistestvérhez? Minderről szóljanak a legil­letékesebbek, a termelőszö­vetkezeti vezetők. Program még nincs PÁL ELEMÉR, A TESZÖV ÉS A KEMECSE-KÓTAJI EGYESÜLT ERŐ TERMELŐ- SZÖVETKEZET ELNÖKE: — Én ,már két-három hó­nappal ezelőtt az egyik TÖT- elnökségi ülésen felvetettem, hogy egyetlen párt sem vál­lalja fel programjában a me­zőgazdaság, a vidék érdeke­it. Ez vonatkozik az új pár­tokra is, melyeknek kicsi a tömegbázisa. A termelőszö­vetkezeti mozgalomban sze- ritém olyan erő rejlik, mely jelentősen kivehetné részét a hatalomból.' A jelenlegi ér­dekképviseleten keresztül minden lehetőség meglenne arra, hogy gyorsan, nagy lét­számú párt jöjjön létre. Meg­van az apparátus, a székház stb. Mivel a jövőben az igazi nagy gazdasági döntések a parlamentben fognak leját­szódni, oda olyan képviselők kellenének, akik valóban bennünket képviselnek. Ab­ból azonban, hogy az érte­kezleteken a vezetők felve­tették a lehetőséget, még nem lehet pártot csinálni, sem­milyen konkrét program még nincs. Meg kell kérdezni a tsz-eket külön-külön, hogy komolyan gondolják-e? A politikai párt jóval több, mint az érdekképviselet, de a mezőgazdasági dolgozóknak, a vidéknek a politikai képvi­seletre is szüksége van. Túllihegett helyzet PETIS MIHÁLY, NYÍR­BÁTORI ÜJ BARÁZDA TSZ ELNÖKE, MSZMP-TAG: — A mátészalkai tájérte­kezleten vettem részt, itt konkrétan az érdekképvise­lettel foglalkoztunk, felvető­dött, hogyan tovább. Azzá! mindenki egyetértett, hogy létre kell hozni országosan egy ágazati képviseletet, oz nemcsak a termelőszövetke­zetekkel, hanem az egész me­zőgazdasággal foglalkozna. Ez a Budapesten működő profi csapat a hatalom mellett és nem annak árnyékában mű­ködne. — Ami most van, túllihe­gett helyzet, itt az országban pártot szervez mindenki. A mezőgazdaságban dolgozó ré­teg igényli, hogy helyet kap­jon a hatalmi harcban. A TESZÖV-nél a pénzünkért összeugrasztottak bennünket, elkülönülés, érdekellentét van. Féltékenykedés, kishitű­ség jellemző ránk, ezzel nem lehet erőt demonstrálni. A tulajdonban bekövetkezett változások hatására törvény­szerűen megjelennek a kis­üzemek, a magángazdálko­dók ún. egyedi érdekei, me­lyek szerepet kell hogy kap­janak a mezőgazdaságon be­lül. Ezek összefoglalását a jelenlegi kezdeményezések­ben, pártszerveződésekben ngm látom. Amik itt folynak, »kisstílű dolgok szónoki fogá­sokkal, tartalom nélküli prog­ramokkal. Azt fontosnak tar­tom azonban, hogy hosszú távon kialkuljon egy párt, vagy akár több is, amely a parasztságot —, amely ma már munkás a javából — a hatalomban képviselje, em­bereket állítson oda, ahol a döntéseket hozzák. Ügy ér­zem, erre nincs még igazán felkészülve a magyar mező- gazdaság. Tisztázni a sérelmeket MÉSZÁROS JÁNOS, A KÁLLÓSEMJÉNI ÜJ ÉLET TSZ ELNÖKE, TESZÖV-EL- NÖKSÉGI TAG, AZ MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK TAGJA; — A tájértekezleteken va­lóban felvetődött az, hogy az ágazat érdekeit megfelelően meg kellene tudni védenünk. Engem zavar, hogy az elmúlt negyven évben öt szervezet, az MSZMP, a Mezőgazdasági Minisztérium, a TOT, a TE­SZÖV, valamint az országos hatáskörű Árhivatal képtelen volt arra, hogy megközelítő­leg megfelelő érdekképvisele­tet alakítson ki. Szerintem a közel egymilliós parasztság­nak valamilyen pártformába kellene tömörülni, hogy az Országházba képviselőket küldve több szavuk legyen. Van még legalább másik két­millió ember, aki valamilyen köldökzsinóron keresztül kapcsolatban van a mezőgaz­dasággal. Az elmúlt négy év­tized tapasztalata azt mon­datja velem, hogy hatalom nélkül nem lehet semmiféle érdekképviseletet megvalósí­tani. Szerintem egy olyan embernek kell a pártalapítást kezdeményezni, irányítani, aki jelenleg párton kívüii. Nem tudnám magamban ösz- szeegyeztetni, hogy ma MSZPM-tag vagyok, holnap pedig egy „parasztpárt” tag­ja. Ügy érzem, kívülállóként, a magam módszereivel tud­nék harcolni a mezőgazdaság érdekeiért. — A megyében megalakí­tandó újabb tsz-szövetségről az a véleményem, ha az ott- lévő negyven szövetkezet ezt komolyan gondolja, akkor ezt mindenképpen támogatni kell. Szilágyi Zsuzsa Beregszászon a Szabolcs megyei Ajlami Építőipari Válla­lat dolgozói építenek egy kórházat. Az építők: Ledner Jó­zsef, Győri László és Kenyeres Miklós a tervrajzot tanul­mányozzák. (Telefotó — TASZSZ) U/égem van — a főnök Mr kialvatlanságtól vö-- tös szemekkel né­zett rám, felsóhajtott és megismételte: — Végem van! Jellemtelen ember va­gyok! Tudom, hogy meg­vetsz. De már nem bírtam tovább. Keresztet vethetünk erre a státusra! Mert ki va­gyok én? Talán egyedül szembe tudok szállni egy egész heggyel? Báb vagyok, mindannyian bábok va­gyunk ... öklével az asztalra vá­gott. Ha a pohárból előző­leg nem itta volna ki félig a vizet, most biztosan ki­ömlött volna. A haja zilált, a gallérja kigombolódott, a nyakkendője összegyűrődött. Az iroda olyan volt, mint­ha tájfun ment volna rajta keresztül — az íróasztalon rendetlenség, a hamutartó a padlón, az egész szobá­ban papírdarabok szétszór­va, minden úgy nézett ki, mint egy csatatér. A főnök arcán pedig a kimerültség jelei mutatkoztak. — Hogy történt? — kér­deztem. hogy. megszakítsam az elviselhetetlen hallga­tást. — Hát úgy! Kénytelen voltam felvenni őt ebbe a státusba! Arról a státusról volt szó, amely nemrég üresedett meg vállalatunknál. . és amelyet titokban akartunk tartani, amíg nem találjuk meg a megfelelő embert. — Na és a pályázat? — Nem lesz pályázat. • — Na és a bizottság? — Nem lesz bizottság. Nem tudom elviselni, amikor kívülről beavat­koznak személyzeti ügye­inkbe. — Szóval ennyire erős ember? — bólogattam. — De mennyire! Ha tud­nád. ki mindenki telefonált az érdekében! A tröszttől. A minisztériumból. Még az illető orvosbarátnője is telefonált, és megfenyege­tett. ha nem vesszük fel a protezsáltat. nem fogja to­vább elnézni a vállalatunk­nál tapasztalt hanyagságo­kat. és utánajár minden eddigi bejelentésnek. Ve­lünk mindenki azt csinál­hat, amit akar. Hát valóban nagy pro- tektorai lehetnek az új dol­gozónak! Hiszen az igazga­tó eddig a legerősebbekkel is szembe tudott szállni. Együttéreztem vele. Biztos, hogy kemény harc volt! Tudtam, hogy nincs kiút a helyzetből. — És végül- is ki ö? — kérdeztem lemondóan. — Nem fogod elhinni — sóhajtott a főnök —. a me­nyem. Verj meg, ölj meg, de ez az igazság! Még leg- fölülről is telefonáltak, öriási volt a presszió. Meg­adtam magam. Elvégre én is csak ember vagyok. (Ford.: Lipcseyné Bánfalvi Júlia) Merre tart a rnháiati kereskedelem 1 divat még mindig jó üzlet Az utóbbi egy, másfél esz­tendőben sajátos helyzet ala­kult ki a ruházati kereske­delemben: miközben a forga­lom volumene állandóan csökken, folyamatosan nö­vekszik a ruházati terméke­ket forgalmazók köre. Az MTI munkatársának kérdésére a Kereskedelmi Minisztériumban elmondot­ták, hogy az év első feleben 35,2 milliárd forint volt a ruházati forgalom, ez folyó áron 10,9 százalékkal több, összehasonlítható árakon, te­hát mennyiségében 6 száza­lékkal kevesebb mint a múlt év azonos időszakában. Az összesített adatok arra utal­nak: a vártnál kisebb forga­lom oka, hogy az árak a tervezettnél nagyobb mérték­ben, mintegy 20 százalékkal emelkedtek egy esztendő alatt. A lakosság igényei jelentős mértékben differenciálód­tak; egyformán nő a keres­let az igen olcsó és a luxus­cikkek iránt. A választéknak ma már mintegy 30 százalé­kát a külföldről érkező áru­cikkek teszik ki, ezeknek 50 százaléka érkezik a szocialis­ta országokból. Mivel innen főként az olcsóbb cikkeket vásárolják a kereskedelmi cégek, a minisztérium szor­galmazza a szocialista import fokozását. A tőkés országok­ból származó áruk mind na­gyobb hányada a Távol-Ke­letről kerül a boltokba, fő­ként Indiából, Malaysiából és Kínából. Egyelőre kétségtelenül né­mi zűrzavar uralkodik a ru­házati cikkek piacán. Várha­tó azonban, hogy a kereslet és a kínálat egyensúlya hely­reáll, de legalábbis javul a közeljövőben. A minisztérium arra ösz­tönzi a vállalatokat, hogy olyan üzletláncokat alakítsa­nak ki, amelyeknek profilja egyértelmű útmutatást nyújt a vásárlóknak. Olyan háló­zatok létrehozására van szük­ség, amelyeknek boltjaiban az egyes vásárlórétegek meg­találják az igényeiknek meg­felelő árut, s akárcsak a ná­lunk fejlettebb országokban, pontosan tudhatják majd. hol vásárolhatnak kifejezetten olcsó, hol középminőségű, hol pedig luxusigényeknek megfelelő, ám drágább ru­házati termékeket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom