Kelet-Magyarország, 1989. április (46. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-10 / 83. szám
2 Kelet-Magyarország 1989. április 10. Kényes kérdések Oroson A jövő útja az újrafelhasználás, de addig is biztonságosan kell tárolni Mit és meddig tárolnak az orosi átmeneti veszélyes hulladéktárolóban? Miért nem építettek hozzá bekötőutat? Ezek a kérdések foglalkoztatják ma leginkább Oros lakosságát, és ezekre keresték a válaszokat az Elöújság legutóbbi, múlt hét végén rendezett „számában”. A tanárképző főiskola népművelés szakos hallgatói ezúttal környezetvédelmi fórumot rendeztek, melyre meghívták Perczel György környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszterhelyettest, és a téma helyi illetékeseit. Hit nevezünk veszélyesnek? Elsőként az.t érdemes tisztázni, mit nevezünk veszélyes hulladéknak. A köztudatban ugyanis ide sorolják a radioaktív anyagokat is. Tehát: veszélyes minden olyan — termelés vagy egyéb tevékenység során keletkezett, kimaradt — hulladék, amely azonnal, vagy késleltetetten károsító hatást fejt ki. Radioaktiv, sugárzásveszélyes anyagot az átmeneti tárolóban tilos elhelyezni! Ide festék- és növényvédő szer maradványok, — göngyölegek, fémsók és galván iszapok kerülnek majd. Veszélyes hulladék az árokpartra kihajított sérült akkumulátor, a kertben elásott vagy szomszédba átdobott permetszeres zsák, a lakás felújításakor szemétre lökött üres festékes dobozok. Veszélyes hulladék tehát a háztartásokban is van! Egyáltalán nem mindegy, mi lesz ezeknek a sorsa — hisz megyénkben évente ösz- szesen 48 ezer tonna veszélyes hulladék keletkezik. Erről Szlávik Lajos tájékoztatott, majd a miniszterhelyettes hozzátette, hogy ebből hat és fél ezer tonnát újra hasznosítanak — ez a jövő útja —, 6—7 ezret elégetnek, de még mindig marad több mint 25 ezer tonna, amivel egyelőre nem tudnak mit kezdeni. Épp ezt a mennyiséget kellene az átmeneti tárolóba vinni, hogy később innen a veszélyes hulladék égetőbe, illetve a lerakótelepre kerüljön. 36 milliós üres tároló Egyelőre pazarlásnak tűnik, hogy a 36 millió forintért megépített tároló csaknem üres. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy március végén fejeződik be a próbaüzem, a végleges üzemeltetési engedélyt csak néhány napja kapta meg a közterület fenntartó vállalat. Ha más nem, a gazdasági (a beruházás egyharmadá- hoz ugyanis 50 cég adott tőkét) és a hatósági kényszer előbb-utóbb ráviszi a vála- latokat, gazdálkodó egységeiket, hogy itt helyezzék el a veszélyes hulladékot, és ne a gyár területén raktározzák. 1981 óta rendelet írja elő, hogy a termelő köteles jelenteni, mennyi veszélyes hulladék keletkezik a gyártás, a feldolgozás során. Az ellenőrzése voltaképp egyszerű, hiszen az anyagfelhasználásból, az alkalmazott technológiából ki lehet számítani, mekkora mennyiségű a végtermék és a hulladék. Hogy mitől átmeneti egy ilyen tároló? Milyen hulladék potyog az autóról? A hulladéknak átmeneti, mert csak bizonyos ideig tárolják itt. A tárolónak 15— 20 évig kell biztonságosan őriznie az anyagokat. Közben a technikai fejlődés halad, a jövő az újrafelhasználás felé vezet, de addig is meg kell oldani a biztonságos tárolást. Most erre vagyunk képesek, ebben kell lépnünk. Mint ahogy a miniszterhelyettes mondta, ha valamely betegségre nincs megfelelő gyógyszer, a beteget még nem lökik ki az utcára. Az orosiak legnagyobb gondja, hogy a szemétszállító autók a házuk előtt járnak el, és egyáltalában nem tartják be a Kresz szabályait. Legjobb megoldás egy bekötőút építése lenne, erre viszont egyelőre nincs pénz, addig is sebességkorlátozó táblákkal kell megoldan1 a forgalmat. A lakosságnak attól nem kell tartania, hogy a veszélyes hulladék a járművekről az utcára potyog, ugyanis komoly előírásokat kell betartani csomagolásakor. Az már jobban izgatja viszont a lakókat, hogy a kommunális hulladék lepotyog az autókról. A miniszterhelyettes javasolta, az orosiak ellenőrizzék rendszeresen a szeméttelepet, és talán nyugodtabbak lesznek, ha látják, hogy minden feltételt megteremtettek (ugyanis nagyon szigorú előírások vannak erre) a hulladék tárolására. Egyáltalában nem elhanyagolható a lakosság rendszeres és hiteles tájékoztatása, hiszen a környezetvédelem elemi érdeke, hogy együttműködjön a lakossággal. Alább megtudhatjuk hogyan regulázták meg a tanárokat, miket írtak a tace-paora, s milyen képtelenségeket találtak ki a nyíregyházi tanárjelöltek Bolondos április a Tékán Hajnalba nyúló nonstop vetélkedővel szombaton éjszaka fejeződött be a nyíregyházi tanárképző főiskolán a hagyományosan megrendezett „Főiskolások Hete”. Különösen a hétvége bizonyult eseményekben gazdagnak, és olykor talán bi- zarrnak. A főiskola pénteken és szombaton valóságos Hy- de-parkká változott, mindenki mindenről kifejthette a véleményét, sőt némileg a város lakói is részesei lehettek a nem mindennapi, olykor happeningbe hajló eseménysorozatnak. De hogy sorjában haladjunk, a pénteken befejeződött korteshadjárat eredményeképpen a legeredetibb ötleteket felsorakoztató Ke- csu-párt lett a győztes. A hallgatók Kecskeméti János IV. éves matek-testnevelés Hallotta a jajgatását — mondta a tanú, de elszaladt A rabló előbb cigarettát kért — majd elismerte bűnösségét Április 4-én Baktalórántházán kirabolták és csúnyán összeverték a 33 éves Paczári Péter helyi lakost. Az eset — mint sok más bűncselekmény — előzményei a kocsmába nyúlnak vissza. A sértett a helyszínre érkező rendőr járőrnek elmondta, hogy az italboltból hazafelé tartott, amikor három cigány kinézetű ember megtámadta, ütlegelte, rúgdosta. Miután a földre esett, karjáról levették az óráját, és azzal együtt elvitték a kulcscsomóját,, valamint 400 forintját. „Eltűnt az órám 99 f 99 • ••• Részletek az egyik tanú vallomásából. „Április 4-én az esti órákban a lakásomon tévét néztem. 21 óra körül a kutyám nagyon ugatott. Kinéztem a kerítésen, és láttam, hogy Paczári Péter a Petőfi utca jobb oldali árkában ül. A központ felé futó 3 személynek csak a hátát láttam.” Egy másik tanú többek között így emlékezik: „A vasútállomásról gyalogosan a lakásom felé tartottam ... egy férfi az árokban volt... eltűnt az órám, hol az órám ... — kiáltotta ... Tiszta vér borította Röviden, egy harmadik tanú által elmondottakból. „A Tóth Pali-féle kocsmában nyolcan-tízen tartózkodtak ... Paczári Péter régi barátom, többször együtt mentünk haza ... Péter a zárás előtt a kólás üvegbe kért 2 deci barackpálinkát a kabátja belső zsebébe tette ... Ketten elindultunk... A Petőfi utca 32. számú ház előtt valaki utolért bennünket. „Kínálj meg engem egy cigarettával” — szólt Péternek, aki erre azt válaszolta: tudod, hogy nem dohányzók. Ekkor én a saját cigarettámból adtam neki... Péter és a cigány rövid idő múlva lökdösődni kezdett. Később kerékpárral még egy cigány érkezett, s mind a ketten nekimentek Péternek. Én megijedtem, és vagy 200 méterre, a lakásomba futottam. Akartam szólni a rendőrnek. Hallottam Péter jajgatását.” Negyedik tanú ... „Az árokban lévő férfit először nem ismertem meg. Amikor visz- szafölé jöttem, egy cigányfiú odaszaladt, ahol Péter feküdt, és a homokban kaparászott. Valószínűleg aprópénzt szedett össze ...” Büntetett előéletiek A bűncselekmény elkövetése után nem sokkal a helyszínre érkezett a Nyíregyházi Rendőrkapitányság for- rónyomos csoportja, melyet Király László rendőr őrnagy irányított. A széles körű adatgyűjtés eredményeképpen április 5^én délután elfogták a 22 éves Varga Sándor, a szintén 22 éves Ha- ga Miklós és a 21 éves Mor- tocsán Péter baktalórántházi lakosokat, akik a rablás és súlyos testi sértés elkövetésével alaposan gyanúsít- hatók. Mindhárman büntetett előéletűek. Korábban rablásért, súlyos testi sértésért és lopásért ültek. Egymásra fogják... A baktalórántházi bűncselekményben való részvételüket elismerik, de a Paczári Péternél lévő tárgyak erőszakos eltulajdonítását egymásra hárítják — mondja a nyomozó. — Az esetnél valószínűleg a bosszú is közrejátszott, mert az egyik bűnöző régebben bement Paczári házába, akit ott bántalmazott. A tettest ezért megbüntették. A rendőrség a három rablót őrizetbe vette, és az ügyükben tovább folytatja a nyomozást. (cselényi) szakos hallgatót választották meg diákfőigazgatónak, aki aztán társaival, a Zombi és Paca névre hallgató aligazgatókkal egy napra átvette az intézmény irányítását. A székfoglalón Cservenyák László, az egy napra visszavonult főigazgató „jól vette a lapot”, s mint mondotta: végre választottak egy jó főigazgatót. A pünkösdi királyságnak az adminisztrativ dolgozók örültek leginkább, hiszen az új főigazgató délben mindenkit elengedett a munkahelyéről. Nem úgy a tanszékvezető tanárokat, akiket értekezletre hívott össze az egy napos főnök, hogy ismertesse velük az aznapi programot. A tanítás természetesen almás, csakhamar viszont vidám mulatság, vetélkedők és vásári forgatag hangulata töltötte meg az alama mater előcsarnokát. ' Nagy sikere volt az épület előterében elhelyezett „tace-paonak”, amelyre minden diák szabadon leírhatta véleményét a különböző tanszékekről. A történelem tanszék oktatói ebből aztán megtudhatták, hogy a tanszékük egy ruppot sem ér, hogy a tesi tanszék valami borzalmas, a matek tanszéktől meg minden jótét lelket mentsen meg az Isten. Délután aztán keményebb fajsúlyú programokra is sor került: a lányok például Bródy Jánosra, a fellépő Kecskeméti János az új főigazgató. Zombival, és Pacával, az aligazgatókkal. neves beaténekesre vetették csábos szemüket, a fiúk pedig a Blues-kocsmában poharak mellett bizonygatták, hogy azért a szabolcsi fiúk sem kutyák. Szombaton kora hajnalban, 10 órakor folytatódott a kivilágos kivirradtig tartó nonstop vetélkedő. Bár nincs hír arról, miképp vélekedett a 8-as buszon és az északi ABC-ben az ott folytatott számháború láttán, az utazó és vásárló közönség az ötlet azonban kétségkívül eredeti volt. A főiskolásoknak a legképtelenebb ötleteket kellett valóra váltaniuk: ki tud több elvált házaspárt, vagy beszélő papagájt a vetélkedőre hozni, vagy ki tudja rábírni a legfrissebb rendszámú külföldi kocsi tulajdonosát arra, hogy hajtson be a főiskola udvarára. Bizonyára nem kis megerőltetésbe került az a feladat sem, melynek célja az volt, hogy a résztvevők néhány óra alatt minél több felesleges kilót leadjanak. A hangulat vidám volt és lelkes, s akik netán a sok mókás feladat miatt megbot- ránkoznának, ne feledjék, hogy a diákélet jókedv és mulatság nélkül nem is az igazi, (bodnár) Ön miért volt a bíróságon? Gyakran megfordulok Nyíregyházán a bíróság épületében. A tárgyalótermek előtt várakozók arcáról, öltözékéről, viselkedéséről sók minden^ leolvasható Ezúttal a cikknek „A tárgyalóteremből” helyett a tárgyalóterem mellől, avagy a téma a folyosón hever címet is adhatnám. Második emelet. Az ajtó előtt három ápolt frizurájú fekete legény ül. Erre-arra mosolyognak, a csuklójukon fénylő bilincsre még talán büszkék is. Mellettük fegyveres kísérők. Tőlük nem mesz- sze jó néhányan toporognak, beszélgetnek. — Mit csináltak a fiúk? — kérdezem egy magas, barna záhonyi embertől. — Betörtek a szentmárto- ni boltba — válaszolja. — Ön tanú? — Á . . .á, csak bámészkodó vagyok. Nyílik az ajtó, és a várakozók jó része — köztük a beszélgetőpartnerem is — bemegy. A másik folyosón fekete- kendős, feketekabátos néni ül. Élénk kék szemében a törvény iránti bizakodás. Hatvankét éves — tudom meg, és Tiszavasváriból jött. — A szomszéd ellen panaszt teszek — árulja el. — Tönkre tették a kerítésemet, a vaskaput és a házamat. — Egyedül intézkedik? — Igen. Lány vagyok, nincs kire számítani. A 94 éves édesanyámmal élek. aki otthon betegen fekszik A néni mérgesen néz az előttünk elvonuló foglyokra. — Én elbánnék velük — említi —, amiért nem élnek rendesen. Odébb három férfi beszélget. A legidősebb Nádassy István nagycserkeszi lakos, vadász, készséggel újságolja ügyüket 1987 októberében vadásztunk — emlékezik. — Volt közöttünk egy fiatal, aki — mivel immár vadásszá vált — meghívott bennünket (17 főt) a bisztróba, ahol rendelt egy láda sört és kólát. Nem sokára egy barátja részegen közénk ült, s több embert sértegetett. A dolog odáig fajult, hogy a hívatlan vendég a vadászmesternek ugrott, hogy elharapja a torkát. — Én közéjük léptem, és szétválasztottam őket. Ezzel összefügg, hogy egy másik vadásztársam egyszer hivatalos személy ellen tanúskodott, amiért az úgy akart bosszút állni, hogy hár- mónktól elvette a fegyvert. Most emiatt vagyunk itt. Korábban még pénzbüntetést is kiszabtak ránk, de megfellebbeztük. — Hívnak be — mondja —, s azzal feláll, s elmegy. Két elegáns nővel találkozók. Még azt is alig mozgó szájjal mondják, hogy nem nyilatkoznak, mert ott vannak a vádlottak, meg azok gyerekei és félnek tőlük. A földszinten kék svájcisapkás, világos kabátos férfi áll. Nyírtelek—Gyulatanyáról hagyatéki ügyben van itt. Nyugodt, mert a dolgok simán fognak menni. Azt mondja, még sose járt bíróságon. — Jaj — jut eszébe —, egyszer mégis, amikor az első feleségétől elvált... (cselényi Miről ír a Fáklya? Szovjet zsidók és a KGB A folyóirat áprilisi száma Farkas Bertalan űrutazásra való felkészüléséről szóló visszaemlékezéssel köszönti az űrhajósok napját. A lap változatos, színes összeállítást közöl a zsidó kultúráról. Olvashatunk benne a moszkvai Zsidó Színházról és kulturális egyesületről, a zsidók egyik ősi ünnepéről és a zsidó múzeum érdekes anyagairól. A titkosság kultusza, vagy titokvédelem? — című írás a KGB munkájával ismerteti meg az olvasót, pontosabban az államtitkok védelmével kapcsolatos kérdésekkel. Hogyan zajlik le a peresztrojka szellemében rendezett demokratikus igazgatóválasztás egy vállalatnál ? Erre a kérdésre kaphatunk választ az Egytemistút választottak című riportból. A lapban még többek között olvashatunk a veszélyeztetett terhességek sikeres kimenetelét elősegítő módszerről is.
