Kelet-Magyarország, 1988. december (45. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-16 / 299. szám

XLV. évfolyam, 299. szám ÁRA: 1,80 FORINT 1988. december 16., péntek Időszerű politikai kérdésekről, a terület- és településfejlesztésről Tanácskozott az MSZMP Központi Bizottsága A KB új titkára: Iványi Rál Grósz Károly elnökle­tével csütörtökön össze­ült a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottsága. A testület — a Politikai Bizottság javas­lata alapján — döntött a tanácskozás napirendjé­ről: 1. Időszerű politikai kérdések, előadó: Berecz János. 2. Tájékoztató a terü­let- és településfejlesztés, valamint az építési, köz­lekedési, postai és távköz­lési ágazat egységes kor­mányzati irányításának kialakításáról, előadó: Németh Miklós. 3. Személyi kérdések. Ezt követően Berecz János tartotta meg elő­adói beszédét. BERECZ «JÁNOS: Ma az erők összefogására van szükség — A mostani napirend jelentőségét az adja, hogy a Központi Bizottság döntése alapján áttekintsük, meny­nyire egyértelmű, követhető és orientáló jellegű állás­ponttal rendelkezünk a szé­lesebb közvéleményt is fog­lalkoztató néhány fontos időszerű politikai kérdésben — kezdte előadói beszédét a Központi Bizottság titkára, hangsúlyozva: kizárólag a pártértekezlet, illetve a központi bizottsági ülések ál­lásfoglalásai és az elhang­zott előadói beszédek tekint­hetők olyan elvi alapoknak, amelyeket a Központi Bi­zottság képviselhet, amelyek a párttagság számára is irányadóak az általunk kö­vetett politikai vonalról. Az ezt értelmező vagy más kér­déseket érintő egyes meg­nyilatkozások nem tekinthe­tők a párt vezető testületéi hivatalos álláspontjának. Más területeken azonban a sokszínűségükben — eseten­kénti egymásnak való ellent­mondásukban iis — természe­tes alkotórészévé váltak az élénk politikai közéletnek. A pártértekezlet, a Köz­ponti Bizottság, a Politikai Bizottság állásfoglalásai, az elhangzott előadói beszédek több kérdésben világosan rögzítik ä párt felfogását. Nem állja meg a helyét az az általánosító vélemény, hogy lényeges ügyekben nincs képviselhető, érvényes álláspontunk. Kétségtelen azonban az is, hogy vannak fontos területek, amelyeken a magunk számára sem mun­káltuk ki egyértelműen tisz­tázott részletekkel a hosszabb távon is képviselhető, a párt­tagságot, a politikai közvé­leményt orientáló nézetein­ket. Kétségtelen, hogy köny- nyebb lenne a helyzetünk, ha korábban a tudományos, az elméleti politikai munkát nem kötöttük volna meg azoknak a területeknek a ku­tatásában, amelyekre ma lépnünk kell. Máig ható kö­vetkezményei vannak, hogy a politikai vitákat nemcsak mellőztük, hanem még ak­kor is korlátoztuk, amikor az előttünk álló feladatok megoldásához nélkülözhe­tetlenek lettek volna. A helyzet ellentmondásos vol­tát mutatja, hogy a párt ál­tal támogatott, ösztönzött témákban és tudományterü­leteken, így a szociológiában, a politológiában, a jog- és a közgazdaság-tudományban jelentős eredmények szület­tek, ezeket azonban a politi­kai irányítás többnyire mel­lőzte. Azt is meg kell mon­dani, hogy ezek egy része újszerűségében — de marxis­ta alapokon — számos kér­désben meghaladta az MSZMP által korábban kép­viselt politikai felfogást. Más részük ugyan nem mar­xista talajon áll, de a szo­cialista rendszerben jelentős mértékben adaptálható el­gondolásokat tartalmaz. Eb­ben a folyamatban sajátos jelenség, hogy ezek az elmé­letileg, tudományosan feldol­gozott új nézetek a társa­dalmi közélet területére ke­rülve több esetben most már politikai tényezőként hatnak a párt korábban kialakult és általunk is meghaladni kí­vánt politikai gyakorlatával szemben, erősítve a politikai versenyhelyzetet. Ma ezeket a gondokat a megújulási folyamat szerves, kikerülhetetlen kísérőjelensé­geiként értékelhetjük. Ugyanakkor a pártmozgalom ezt a helyzetet nem veheti egyszerűen tudomásul, ha­nem határozottan lépnie kell saját belső megújulásában, az elméleti és gyakorlati po­litikai kérdésekre adandó válaszok kidolgozásában. — A demokratikus cent­ralizmus, a párton belüli de­mokratizmus értelmezésével kapcsolatban visszatérően megerősítést nyertek a párt­értekezleten megfogalma­zott szándékok, így az alul-, ról történő építkezés szüksé­gessége, a platformszabad- ság igénylése, a párton belü­li választási rendszer korsze- rűsítéseu a pártviták lehető­ségeinek kiszélesítése. Több ízben megerősítést nyert, hogy a párt tevékenységében érvényre kell juttatni a po­litikai-mozgalmi jelleget, összességében mindezekkel kapcsolatban azonban a KB ülései nem mentek túl a má­jusi pártértekezlet állásfog­lalásában foglaltakhoz ké­pest. A párttal kapcsolatos va­lamennyi lényeges kérdésben folyamatosan, a feladatterv­nek megfelelően folyik a döntés-előkészítő munka. Az elkövetkező időszak ebből a szempontból igen jelentős előrelépésre ad lehetőséget. Több fontos témában a ko­rábbi elképzeléseinknek meg­felelően pártviták megszer­vezését javasoljuk. Az ere­deti elképzelések szerint 1989 január—februárban a mun­kahelyi és lakóterületi párt- szervezetek feladatairól és a párt szervezeti felépítésének, valamint a párt választási rendszerének módosításáról kezdődik pártvi.ta. Áprilisra a párton belüli platformok Szavaz a Központi Bizottság. kialakulásával kapcsolatos szabályokra készülnek szem­pontok szintén pártvita cél­jából, s a párt szervezeti sza­bályzatával összefüggésben is hasonló módon kívánunk el­járni. Jelentős politikai veszteség számunkra és a kiszélesedő nyilvánossággal is ellentét­ben áll, hogy a párt saját előkészületeiről, szándékai­ról még mindig főleg csak a KB- és PB-üléseifchez kap­csolódóan ad tájékoztatást, az egyéb munkálatokról ke­vésbé. Nem tartható, hogy a közvéleményt, az ország sor­sát érintő számos fontos kér­désben az elképzeléseinket csak e testületi döntések után hozzuk nyilvánosságra. Ez­zel a gyakorlattal a kezde­ményező szerepünket veszt­hetjük el. Állásfoglalásunk csak a kívülről jövő kezde­ményezésekre való reakció­nak tűnik, holott gyakran az elmúlt egy év során időben kezdtünk el foglalkozni az egyes témákkal, például az •alternatív katonai szolgálat­tal, a népszavazással, az alkotmányreformmal. A kez­deményezés időszakában vál­lalnunk kell a gondolati ki- érleletlenség veszélyét is, az állásfoglalás után pedig an­nak következetes, nyilvános képviseletét azért, hogy a vi­tákban erősítsük pozíciónkat, offenzívvá tehessük magatar­tásunkat. Űjabb témakörre áttérve a Központi Bizottság titkára emlékeztetett: a tulajdonvi­szonyokról, a gazdaságról szólva a pártértekezlet rög­zíti, hogy a szocialista gaz­daság többszektorú, azaz a magántulajdon is tartós ré­szét képezi, A tulajdonviszonyokról való társadalmi felfogás ala­kításában pártunk végig ak­tív, kezdeményező szerepet játszott, ösztönözte a gondo­(Folytatás a 2, oldalon) Változó feltételek Ösztönözni az újításokat A műszaki fejlesztés egyik leggazdaságosabb tartaléka a külső erőforrások meg­csappanása óta az újítás, amely fejlesztési forrásokat pótolhat és az egyik legfon­tosabb takarékossági lehető­ség. Az újítómozgalomnak azonban nemcsak műszaki- gazdasági rendeltetése, ha­nem társadalmi-politikai szerepe is van. Mindezekre figyelemmel vizsgálták a né­pi ellenőrök az újítási moz­galmat, szabályozottságát és eredményeit, s tapasztalatai­kat értékelte csütörtöki ülé­sén a Megyei Népi Ellenőr­zési Bizottság. Megállapították, hogy míg 1986-ban a benyújtott újítá­sok 56, addig 1987-ben 77 százalékát fogadták el. Ked­vező változást jelent még, hogy az elfogadott újítások közül 83-ról 90 százalékra emelkedett a hasznosított újítások aránya. Jó eredmé­nyeket értek el az újítások hasznosításában a „fémmun­kás” nyíregyházi gyárában, a Nyírbátori Növényolajgyár­ban, az Elekterfém Szövet­kezetnél, nagy visszaesés volt viszont a VOR vásáros- naményi üzemében. Duplá­jára emelkedett a kifizetett újítási díjak összege: így míg 1986-ban 25 ezer, addig tavaly 36 ezer forint jutott az egy hasznosított javas­latra. Megállapították a népi el­lenőrök, hogy az elmúlt öt év alatt voltak az újításokat serkentő és voltak azokat hátráltató központi intézke­dések. Jelentős előrelépést hozott az az 1983-as rende­let, amely az újítói tevé­kenységi kör kibővítését tet­te lehetővé, s a műszaki al­kotó értelmiség régi sérel­mét orvosolta azzal, hogy az újítást nem tekintette mun­kaköri kötelezettségnek. A pénzügyi szervezési in­tézkedések közül az az 1986- os rendelet volt kiemelkedő, mely szerint a múlt év ele­jétől az újításokra kifizetett díjak nem az érdekeltségi alapot terhelték, hanem költségként számolhatták el a vállalatok. Aztán jött 1988 és a személyi jövedelemadó, ez pedig visszavetette az újítókedvet, mert az újítá­sokért kifizetett díjakat hoz­záadják a személyi jövede­lemhez, így lényegesen ma­gasabb adót kell fizetni, mintha külön értékelnék azokat. összefoglaló következte­tésként azt vonta le a Me­gyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság, hogy gazdasági helyze­tünk szükségessé teszi az innovációt, az újítómozga­lomban rejlő lehetőségek jobb és eredményesebb ki­használását, a kreatív értel­miség nagyobb megbecsülé­sét. Ezért is javasolják az újítók érdekeltségének javí­tását, az elbírálói jogkör ki­bővítését, a jobb propagan­dát, az újítás eredményével arányos díjazást, szélesebb körű erkölcsi elismerést. Bővülő vetőmagexport Noha a jövedelmezőség a korábbinál kisebb, és az ér­tékesítés is nehezebb, az ál­lami gazdaságokban a vető­magtermelést és -feldolgo­zást továbbra is az egyik legfontosabb tevékenységnek tekintik — állapította meg az Állami Gazdaságok Or­szágos Egyesülésének illeté­kes szakbizottsága, amelyben az ország legnagyobb vető­magszaporító nagyüzemeinek szakemberei értékelik időről időre a vetőmagtermelés és -forgalmazás helyzetét. A vetőmagvak jelentős ré­sze a hazai nagyüzemekbe kerül, a többit az ÁGKER Kft. értékesíti külföldön. A rubelelszámolású piacokra eladott áruk kilenctizedé a hibridkukorica, öt év alatt megkétszereződött a kivitel, ami az idén várhatóan eléri az 50 millió rubelt. A kon­vertibilis elszámolású vető­magexport 1988-ban megkö­zelíti a 40 millió dollárt. Megyei küldöttség utazott Lengyelországba Háromtagú küldöttség uta­zott csütörtökön megyénkből a lengyelországi Rzeszów vajdaságba, hogy ott a LEMP területi szerveinek gazdaságpolitikai és szerve­ző tevékenységével ismer­kedjen. A Lengyel Egyesült Munkáspárt vajdasági bi­zottsága meghívására odalá­togató delegációt Szabó Ist­ván, a megyei pártbizottság titkára vezeti, tagjai Vajda Sándor, a megyei pártbizott­ság tagja, a húsipari válla­lat nyírmadai leányvállala­tának főmérnöke és Szűcs Ilona, a megyei pártbizott­ság tagja, a KISZ újfehér­tói bizottságának titkára. Munkagépek és egyéb más villamosgépek motorjá­nak javításával, felújításával foglalkoznak a Nyír­egyházi Villamosgépjavító Kisszövetkezetben, (s. a.) MA Gyerekcipő a Kaukázusig (3. oldal) Jövő heti rádió- és tévéműsor (4—^5. oldal)

Next

/
Oldalképek
Tartalom