Kelet-Magyarország, 1986. március (43. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-08 / 57. szám

HÉTVÉGI MELLÉKLET Szombati galéria BEZZEG JANOS: Képeslap helyett Sz. J.-nek K.-t féldeci vegyes lepárolt álom itt a korsók közt valami lebeg csak úgy vagyok ha magam kitalálom s eljátszom szépen valami helyett mintha lennék akár a szó az üzenet olykor ha bennem keresi magát a sörhabot nézem lassan este lesz. elfogyunk ki fizessen nem marad barát mondd: fehér-e még a versíró kabát? A magyar építészet századaiból Rend, mérték, egyensúly Tárlatok a művészeti heti A művész tizenöt éve az A debreceni Református Kollégium (19. század) (Folytatjuk) C sokonai Vitéz Mihály 1805-ben hal meg, s ebben az esztendő­ben kezdik építeni a debre­ceni Nagytemplomot. 1802- ben leég a debreceni régi Kollégium, s 1804-ben meg­indul az új, a mai Reformá­tus Kollégium építkezése. Mintha átköltözne architek­túrájába a régi felvilágoso­dott elmék szelleme, Hatva­ni, Maróthy, Sárváry pro­fesszoroké, a Csokonaiaké, s valami egészen különös, az építőművészetben páratlan esemény történik. A kollégi­ummal megszületik az első monumentális magyar klasz- szicista épület, valóban a klasszikus rend, mérték, egyensúly tiszta formájú, át­tekinthető szerkesztés, a nyugodt tagoltság jegyében. Jóformán előzmények nélkül, s olyan közegben, melyben a művészi igénynek addig nem sok nyomát találjuk. Mond­hatnánk azt is, hogy a Kol­légium és a Nagytemplom éppen a kor művészeti érté­keinek fel nem ismerése kö­vetkeztében, az igénytelen­ség következtében lett a magyar klasszicizmus két első, monumentális, városké­pet meghatározó alkotása. Ráadásul egy olyan építész képzeletéből és kitartásából, aki végül is hiába küzdött, hogy eredeti klasszikus pél- dájú kupolás tervét megva­lósítsa, az egyház művészeti tájékozatlanságán, anyagi képességein, az új feladato­kat vállalni nem tudó meste­rek felkészületlenségén nem volt képes úrrá lenni. És er­ről az építészről Péchy Mi- hályról egyebet sem tudunk abban a korban, amikor már építész nemzedékek (Hild, a Pollack család) történetét ismerjük, hogy mérnök, épí­tész, tábornak: s a Kollégiu­mon és Nagytemplomon kí­vül más terve fenn sem ma­radt. Péchy első tervei merészek voltak építészeti hagyomá­nyainkhoz képest. De ha ku­polás elképzelése valósul meg, a hangsúly a római Szt. Péter bazilikából és a londoni Szt. Pál katedrális- ból ismert megoldásra toló­dik el. Mai formájában vi­szont a homlokzati kiterje­dés, a háromszögű oromzat alatti féloszlopok harmoni­kus ritmusa a nagyság, egy­szerűség és közvetlenség va­rázsával feloldja azt a hű­vös és tartózkodó ünnepé­lyességet, amely az európai klasszicizmus jellemzője. A z antik eszményekhez forduló művészet jó­zan mértéktartását, nyugalmát, egyszerűségét szívesen fogadta az önálló­ságáért küzdő rendi Magyar- ország, de a polgárság, vidé­ki nemesség és parasztság is. Főleg alföldi és tiszántúli^ mezővárosaink felgyorsult’ fejlődése, Pest fokozott sze­repe, és Hild János .klasszi- cizáló városrendezési terve Pest város számára (1805) új városképek kialakulását tet­te lehetővé. Az antik görög­római építészeti kultúra is­meretére alig támaszkodhat­tunk, építtetőink sem ragasz­kodtak ezért a részietkikép- zesek antikhoz hű újjászüle­téséhez. A reformkor szelle­mében inkább valami más­hoz, az uralkodótól elütő nemzeti stílus kialakításához, melynek azonban a hazai népi építészetben elődjére nem találtak példát olyan­formán, mint az irodalom­ban, zenében. Puritán egyszerűségével a nyugodt tagolású, sima felü­letű, nagyvonalúságával te­kintélyt sugárzó ókori építé­szet kínálkozott követendő­nek — szerény anyagi eszkö­zeinket, az olcsóbb és meglé­vő építőanyagot, építőink készségét figyelembe véve. Azonban nem csupán az egyház s a rendi társadalom vezető rétegei építkeztek (Deák téri evangélikus temp­lom, 1799—1811; egri Szé­kesegyház, 1830—37; eszter­gomi Székesegyház 1839—56; pannonhalmai Könyvtár, 1824—32; hegyfalui Széche- nyi-kastély, 1815; József ná­dor alcsuiti kastélya, 1819— 27; az abonyi Vigyázó kas­tély, 1830; a bajnai Sándor Móric—Metternich-kastély — hogy csak a fontosabba­kat említsük), de az önálló­sághoz jutott vármegyék, középületek,, gazdasági érde­keltségek (szekszárdi megye­háza, 1828—35; budapesti vármegyeháza 1829—32; régi Nemzeti Színház, 1835—37; Valero textilgyár, 1839—40), s főleg a középbirtokos ne­messég (Dabas: Halász kúria; Abony: TalLián kúria; vagy akár Hild József építész há­za a Budakeszi úton, 1844- ből), nem említve az alföldi és tiszántúli kúriák gazdag sorát. Számunkra fontos, hogy a klasszicizmust a magyar vi­dék is magáénak tudta, s azok az utcák, terek, melye­ket a barokk illúzióitól men­tesen a célszerű egyszerűség és harmónia jellemzett, von­zó jellemzői településeink­nek. Gondoljunk a debrece­ni Bethlen utcára, Kecske­mét néhány volt meghitt ár­nyas utcájára, vagy Hajdú- böszörményre. A kisnemesi kúriák és tehetősebb paraszt­házak között aligha tudnánk különbséget tenni, s egy-egy tarpai, gacsályi, penyigei oszlopos tornácú parasztház épp oly építészeti érték, a maga nemében tökéletes re­mekmű, mint Kunmadaras, Kunhegyes, Tiszaderzs, Ti­szafüred, Abádszalók, Kende­res vagy Karcag polgárosodó gazdáinak kicsi vályog vagy módosabb tégla házai. K ésőn s még mindig nem eléggé ismertük fel hazánk építészeti arculatában a klasszicizmus döntő szerepét. Nem véletle­nül vált a múlt század elején a nemzeti öntudat, a polgár­ság és intézményed erősödé­sével éppen a klasszicizmus otthonossá náilunk, szinte el­lenkezőjére formálva át az európai előzményeket. Ami a francia, német építészet­ben (Louvre, berlini Altes Múseum) merev, zárt, sok­szor riasztóan tartózkodó, az nálunk oldottabb és közvet­len. Van valami természetes tisztaság klasszicizmusunk­ban, s ez Pollaok Mihály Nemzeti Múzeumának ünne­pélyességét csakúgy nem csorbítja, mint ahogy ugyan­úgy ott van az Yibl Miklós tervezte Kazinczy-mauzóle- umban, Széphalmon. Nem véletlen, hogy a 19. század elejének érdeklődése az an­tikvitás iránt a görög huma­nitás-eszményben, a minőség, érték, tökéletesség klasszici- tásában találta meg célját. Tarpai lakóház (19. század) Három kiállítás jelzi a nyíregyházi művészeti hetek nyitányát, melynek megnyitó­ját tegnap tartották a megye- székhelyen. Talán a legna­gyobb érdeklődésre Szász Endre művelődési központbeli tárlata tarthat igényt, még akkor is, ha munkásságának csupán egy kis szeletét érzé­kelteti a Nyíregyházán bemu­tatott anyag. Szász Endre a magyar — és nemzetközi — művészeti élet sajátos egyénisége. Az idén hatvanéves művész Csíkszere­dán született, tizenöt éves ko­rában rendezték első kiállítá­sát, Marosvásárhelyen érett­ségizett, majd művészeti ta­nulmányait Budapesten a Képzőművészeti Főiskolán vé­gezte Szőnyi István osztályá­ban. Az egyik kritikusa ezt írja róla: „Illusztrációi alap­ján eredeti tehetségű, nagy biztonsággal dolgozó, kulturált művésznek ismertük meg Szász Endrét... Fölényes biz­tonság és műgond, a technika, az anyag lehetőségeinek teljes és kulturált felhasználása jel­lemzi ezeket a -lapokat, olyan csiszolt művesség, amely a középkori mesterek szakmai alaposságát juttatja eszünk­be .. Mások úgy vélekednek mű­vészetéről, hogy rajzokban gondolkodik, munkássága egyesíti a gótikus és középko­ri vonásokat, felfigyel az em­beri életet irányító törvények­re. ömaga többek között ezt mondja: „Arra törekszem, hogy a mai szükségletek sze­rint univerzális nyelven fes­sek a mának és remélhetőleg a holnapnak.” E sorok "írója nemrég járt Hollóházán a világhírű -— ám nem gondtalanul dolgozó — porcelángyár múzeumában, ahol a Szász-stúdió legjobb al­kotásai is láthatók. Szász Endre sokáig színházak, fil­mek részére díszleteket és jel­mezeket is tervezett. Az el­múlt nyolc év alatt főként porcelánmunkái váltak világ­szerte ismertté. A hollóházi Szász-stúdióban számos al­kotás ölt művészi formát, in­dul el útjára a világ minden tájára. B. Müller Magda kiállításáról USA-ban élő magyar állam­polgár, aki a munkásságát is­mertető katalógus szerint hosszabb időközöket tölt Ma­gyarországon. Gyűjteményes kiállításait a következő orszá­gokban mutatták be: Ameri­kai Egyesült Államok, Kana­da, Anglia, Német Szövetségi Köztársaság, Hollandia, Fran­ciaország, Olaszország, Svájc, Finnország, Brazília, Kuwait, Szovjetunió, Bulgária, Romá­nia. Nyíregyházán látható tár­lata főként grafikai munkái­nak egy részét tartalmazza, március 25-ig látható a műve­lődési központ szabadidős te­rében. A nyíregyházi művészeti he­tek alkalmából ugyancsak március 7-én nyílt meg a Le­nin téri kiállítóteremben B. Müller Magda fotóművész „Relációk” című tárlata, amely a hónap végéig látható. A harmadik tárlat a művelődési központ galériájában váloga­tást tár az érdeklődők elé a 13. miskolci grafikai biennálé anyagából, amely április 8-ig tekinthető meg. Mindhárom tárlathoz ízléses meghívók készültek, amelyek egyúttal jelzik, hogy a művé­szeti hetek rendezői erre is figyelmet fordítottak. Nem Szász Ei mindegy, milyen igényes tervezett, kulturált meghívó kai, katalógusokkal hívják Elégia. Csikvári Péter szobra. KM

Next

/
Oldalképek
Tartalom