Kelet-Magyarország, 1986. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-28 / 50. szám

1986. február 28. Kelet-Magyarország 3 A VIZEK VÉDELMÉVEL KAPCSOLATOS TUDNIVALÓK ÉS EREDMÉ­NYEK CSAK AKKOR ÉRNEK VALAMIT, HA AZOKAT A LEGSZELE­SEBB NYILVÁNOSSÁG ISMERI (RAYMOND L. NACE) Vizeink tisztaságáért Ami a föld alatt van (3.) A vízügyi igazgatóság la­boratóriumában dr. Erdelics Barnabás grafikonokat, tér­képeket tesz elém. Évtize­dekre visszamenő mérések, elemzések eredményei sora­koznak az asztalon. Jelzik, hogy a Tisza első osztályú, a Szamos és a Kraszna a KGST-norma szerint máso­dik kategóriás. Leolvasható, hogy hol túlszennyezett az Ér-patak, hol javult, hol van­nak kritikus pontok a felszí­ni és a felszín alatti területe­ken. Pontos kimutatás .jélei a vizek paramétereinek válto­zását, a javulást romlást egy­aránt. Mi a közhaszon? Figyelem a drága, korsze­rű berendelések fölé hajló lányókat és -asszonyokat a la­borban. Hallgatom, hogy .tíz­nél több biológus, mérnök, technikus, vegyész dolgozik itt. Hogy szoros a kapcsola­tuk a KÖJÁL-lal, a vízgaz­dálkodási társulattal. Hogy ide is, mint a vízügy minden vezetője elé, reggel fél ki­lenckor megérkezik a szá­mítógépes helyzetjelentés. Mindezt látva felteszem a kissé naiv, de előtolakodó kérdést. — Mi a haiszna ebi­nek? — Nos, ez az a kérdés, amire sajnos a közvélemény nem ismerd a választ. Pedig — fejtegeti Király István osztályvezető és a labor ve­zetője — ez a jövő nagy ügye. Induljunk ki albból, hogy minden víznek megvan a ter­helése és terhelhetősége. Ah-. hoz, hogy a vizek hosszú ideiig megőrizzék a normális, a jó minőséget jelentő terhe­lést, tudnunk kell, hogy a terhelhetőség milyen. Vagy­is mindazt, ami azt mutatja: milyen minőségű vizeket ve­zethetünk be illetve vissza a folyókba, tározókba. Ettől függ, hogy lesz-e, marad-e élő, életet adó és 'tápláló vi­zünk a jövőben. — A másik — figyelmeztet dr. Erdelics — az a víz örök körforgása. Nem mindegy, milyen csapadék hull a föld­re. Nem mindegy, hogy tala­jainkban, a felszín alatt mennyi káros anyag, vízben oldódó fém, méreg halmozó­dik fel. Mert az igaz egy olajíolt eltávolítható. Kis te­rületen a 'talajt ki lehet cse­rélni. De ami egyszer meg­kezdte életét a felszín alatt, az nem változtatható. Ez pe­dig egészségünk kérdése, a természet egészségének ügye. Ember és víz, víz és levegő, ember és bioszféra — föld és ember: egymástól ej, nem vá­lasztható fogalmak Védekezé — magas fokon A vízügyi igazgató Szlávik Lajos nem véletlenül fejte­gette: — Csak igen magas szinten folyó feltáró munka, s ehhez szorosan kapcsolódó, már-már katonás fegyelmű védekezés segíthet a mai gon­dok kivédésére. Az igazgató­ság műszaki biztonsági szol­gálata olyan bevetésre kész alakulat, amely a nap bár­mely órájában tökéletes moz­gósítással működésibe hozha­tó. Mindaddig, amíg a leg­kisebb szennyezés* fenyeget, márpedig tökéletes állapot aligha lesz, ők kuicsalakok az igazgatóság, a vízügyi szolgá­lat keretében. A műszaki biztonság szol­gálat vezetője, Csikós lózsef készségesen mutatja be biro­dalmát. Az, hiszen még a vízügyön belül is 'külön ke­rítés választja el ezt a csak­nem 200 fős alakulatot, anya­A laboratórium, ahol az összes vízminta analizálását vég­zik a szakemberek. (A szerző felvétele) @i és műszaki felszerelését a többi részlegtől. — Nézzünk körül invitál, s mutatja is a látnivalókat. Félelmetes rendben sorakoz­nak a konténerek: szerszám, ruházat, konyha, robbantó- anyag, szállás felirattal, s mellettük a szám, hányas te­herautóra kell feltenni a da­runak. Amott a vízijármű- vek, bakon, szállításra ké­szen. Ott úszótestek, pantan- tagak. A külön ráktánban a perlit, az olajszedők és csap­dák. Mindenkinek és min­dennek pontos helye, s ha ri­asztják őket, mint legutóbb Tunyogmtatolcsra, egy óra alatt a helyszínen az egész csapat. — Osztagaink külön rádió­kapcsolatban vannak a váde- lemvezetéssel, pontos adato­kat kapunk a szomszédunk­ban lévő láboratóriumból. Nem tagadom — büsizkélíke- dik Csikós József —, váloga­tott szolgálat ez. De tudjuk: megyénkben termékvezeté- kek vezetnek át; folyókon érkezhet szennyezés: itteni üzemek akoznak időnként gondot. Ha nincsen munkánk, akkor is próbariadókkal tart­juk magunkat kondícióban. Aki itt dolgozik, az tudja, mit jelent a víz- és talaj- szennyezés, nekünk senkit nem kell győzködni felelőssé­géről. Nem minden a pénzen múlik Amikor a vizek védelmé­ről szóló tapasztalaitokat megpróbálom összegezni, az igazgatóság igazgatója, Szlé- vik Lajos és Király István osztályvezető siet segítségem­re. A különben látható dol­gok mögé nézve ugyanis kér­dések fogalmazódták meg, kutattam, mennyi a remény, hegy az ember és a vizek kapcsolata ma, ne hozzon ránk szégyent holnap. — Induljunk ki abból — mondja Király István. —, hogy mi nem tekintjük se célnak, se tartós módszernek ezt, hogy hatósági jogkö­rünkkel élve büntessünk. A büntetés ugyanis nem szün­teti meg a szennyezést, nem teszi jóvá a kárt. — Ehhez 'társul az, hogy az igazgatóság célja, az or­szágos koncepcióval teljesen egyezően — ezt már Szlávik Lajos mondja —, hogy min­denkit meggyőzzünk a vízvé­delem és vízgazdálkodás fon­tosságáról. Ezért is örülünk, ha ezzel a témával foglalkoz­nak, mert csak a széles körű ismeret képes alakítani a gondolkodásmódot, a cselek­vést. Hadd mutassak önnek egy angol leporellót, képre­gényt, amit gyerkeknek adtak ki. Ismertetve a vízvédelem ügyét. Aztán itt az angol víz­ügyi szolgálat térképe, ma­gyarázó szövege, hogyan jut­tatják messzire a hulladékot az óceánba, mit tett és tesz a közép-angliai iparvidék a vé­dekezés érdekében. Hiszem, hogy a tanácsokkal, üzemek­kel, tsz-ekfcel tartott szemé­lyes kapcsolat, a sok jó tör­vény és előírás, a felvilágosí­tó munka megmozgatja a lel- kiismeretet. A tapasztaltaknak csupán töredéke kaphatott helyt 'be­számolómban. Annyi azonban egyértelműen megfogalma­zódhatott: nem minden múlik a pénzen. Az okos, fe­lelős, átgondolt, távlatoikat is figyelembe vevő döntések, a pótolhatatlan kincs, a víz megbecsülése olyan közös ügy ami a megfigyeléstől a tettig, a viselkedéstől a véde­kezésig mindaninyiiónkra kö­telességeket ró. Bürget Lajos (Vége) Új tantárgyak, nagyobb önállóság Technikusképzés—„félidő“ után Forrong a hazai középfokú oktatás ügye. Laikiis számá­ra ma már szinte áttekinthetetlen, hányféle iskolatípus, tagozat, fakultáció, sáv, gyakorlat, képzési mód között vá­laszthat a gyerek nyolcadiktól a végzésig. Állandó válto­zások jelzik, hogy az illetékesek mind újabb és újabb uta­kat keresnek. Ezek közül a mostani tanévben a legnagyobb visszhangot a technikusképzés visszaállítása keltette. A nyíregyházi Bánki Do- nát Ipari Szakközépiskolá­ban sok-sok előkészítő tár­gyalás, egyeztetés után kez­dődött meg szeptemberben a hazánkban ismét bevezetett technikusképzés. Kérdések még az indulás pillanatában is maradtak nyitva, de az nem zavarta a kezdést. Két nyelv is ötéves technikusképzés kezdődött meg két gépész­osztályban. További két tech­nikusosztályban autószere­lőket, egyben pedig gépi for­gácsolókat képeznek, úgyne­vezett négy plusz egyes te­matikával. (Másutt az or­szágban kettő plusz hármas tagozatot is indítottak.) A Bánki hat első osztályából te­hát csak egy indult a ha­gyományos szakközépisko­lai tantervvel: a vezetékes i . vközléstechnikai műszeré­szek oktatása a korábbiak szerint folytatódik. A tantervben olyan új tantárgyak is szerepelnek, melyeket eddig ebben az is­kolában nem tanítottak: a gépésztanulóknak kötelező a második idegen nyelv, itt németet tanulnak, de a ké­sőbbiekben angol szakos ta­nár alkalmazását is tervezik. Újdonság a biológia is, ez harmadikban kerül majd be az órarendbe. Oktatásának fő célja a felkészítés a munka- és balesetvédelmi feladatok­ra. Közel kétszáz fiatal ké­szül technikusnak ebben az iskolában. Az a remény, hogy a korábbi évfolyamok­hoz képest jobb képességű tanulók jelentkeznek ide, csak részben teljesült: a két gépész osztályban valóban si­került ezt elérni. Budai Géza igazgatónak erről az a véle­ménye, hogy a jövőben az arány fokozatosan javulni fog, ha a képzés híre a köz­tudatban jobban elterjed. Mérnök és munkás között A képzés célja, hogy olyan szakembereket adjanak a termelőüzemeknek, akik az iskolában elsajátított techni­kusszemlélettel állnak mun­kába. Ennek összetevői közé tartozik például a felkészült­ség a hatékony munkastílus­ra, a gyors alkalmazkodóké­pesség a termékszerkezet­váltáshoz, bizonyos vezetői készség, megfelelő tájéko­zottság — és természetesen szaktudás. A technikus „láncszem” a mérnök és a fizikai dolgozó között. Amit a mérnök, az üzemmérnök elmagyarázni ragyogóan tud, ért elméletben, azt a tech­nikus el is tudja végezni, amellett képes a betanításra és kisebb csoport vezetésé­re is. Kiderült tehát, hibás lépés volt megszüntetni a techni­kumokat. Eltörlésének kö­vetkezményeit, az ilyen típu­sú szakemberek hiányát a termelőüzemek máris meg­érezték. Ezért keltették újra életre most, azzal a re­ménnyel, hogy még nem jó­vátehetetlen a kiesés, és a négy és fél év múlva végzők még ott találják az üzemek­ben a régi, hasonló szemlé­letre kiképzett szakikat. Ez a „találkozás” mindenképpen szerencsés volna a népgaz­daság számára: a stafétabo­tot sértetlenül lehetne to­vábbadni. Sajnos, a bánkisok tapasztalatai ezt nem tá­masztják egyérUanűen alá, nem mindenhol ismerték még fel, mennyire érdekel­tek a jól képzett techniku­sok alkalmazásában, mi min­denre tudnák használni szak­tudásukat. Amellett a ter­melési szerkezet még mindig inkább az olcsóbb, tehát a kevésbé képzett munkaerő­re kényszeríti az üzemeket. Átmehet? Minden ilyen nagy válto­zásnál érdekes a tantestület reagálása, és nem mellékes, milyen a hangulata. Az igaz­gató így fogalmazott: egy ki­csit szkeptikusak, már-már megmosolyogják saját mi­nisztériumaik intézkedéseit, és bizony nem szívesen vesz­nek részt a vitákban, mert már nem hiszik, hogy az a végleges variáció, amiről ép­pen tárgyalnak. Ez természe­tesen nem jelenti azt, hogy ne tennének meg mindent a célok megvalósításáért. Eldöntetlen kérdések még az első „félidő”, a tanév fele után is okoznak bizonytalan hangulatot, de ezek a kép­zés egészét nem befolyásol­ják. Részletezés nélkül csak 'egyet emelünk ki ezek közül: mi lesz a 4. év végén? Az már biztos, hogy érettségi vizsgát tehetnek (a tesznek szó ide nem pontos!), az is biztos, hogy a gépészek nem szakmunkásvizsgóznak, de a többiek — most úgy tű­nik —: igen. Természetesen egyetemre, főiskolára innen is lehet jelentkezni. Nem dőlt még el az a nagy kérdés sem, ami a kö­zépfokú oktatás egyik legfor­radalmibb változását ígérte: ha a tanuló nem bírja az erős technikumot, második után átmehet harmadikos szakmunkástanulónak. En­nek lehetőségét az illetéke­sek nem erősítették meg, de nem is cáfolták. Nagy a vendégforgalom mostanában a Bánkiban. Or­szágos Pedagógiai Intézet, minisztérium, más középis­kolák képviselői érdeklőd­nek, gyűjtenek tapasztalától:. Amint Budai Géza mondja, ilyen még nem volt a ma­gyar oktatás történetében: megkérdezték az igazgatókat, milyen technikumot akar­tok? Jó is, meg rossz is ez a nagy önállóság — a korábbi­nál nagyobb a felelősség! Az országban mindössze néhány középiskola kapta meg ezt a lehetőséget — jogot a tech­nikusképzésre — ami min­denképpen szakmai avatott- ságot és rangot jelez. Baraksó Erzsébet Korommal megtöltött speciális szállítótartályok sorakoznak a Taurus Carbonpack tuzsé- ri koromfogadó és csomagoló vállalat udvarán. Innen szállítják a Szovjetunióból érkező, a gumigyártáshoz szükséges ipari kormot a hazai felhasználóknak. (Elek Emil felvétele) űEÖ/HéH G Kutyaügy A Kelet-Magyarország 1986. február 1-i számában a „Ku­tyaügy” című cikkre reagál­va, mint a MEOE (Magyar Ebtenyésztők Országos Egye­sülete) nyíregyházi szerveze­tének kiképzésvezetője — többek között — a követke­zőket válaszolom: Egyesületünk mindent megtesz annak érdekében, hogy a kutyasportot, a ku­tyatenyésztést és -kiképzést népszerűsítse. Kiképzési tan­folyamokat, kiállításokat, té­ny észszemléket szervez, hogy ezt az igazán szép hobbit és sportot népszerűsítse. De minden esetben elhatárolja magát az olyan kutyatartók­tól, akik közösségellenes ma­gatartást tanúsítanak, lerom­bolják a kutyák iránt érzett bizalmat. Az említett német juhász fajta. Szelídebb, nyugodtabb példányait vakvezetésre, szi­matmunkára, kábítószer-ku­tatásra, katasztrófáknál em­berek felkutatására használ­ják. Keményebb példányait őrző-védő kutyáknak, általá­nos szolgálati célra és sport­kiképzésre alkalmazzák. Egy jól kiképzett német juhász kutya fegyver lehet a gaz­dája kezében. És a szolgálati célból tartott kutyák hasz­nálatára is ugyanazok a sza­bályok vonatkoznak, mint a fegyverhasználatra. Viszont egy nem képzett, agresszív kutya már élesre töltött és kibiztosított fegyver a fele­lőtlen gazda kezében. A cikkben szereplő gazda több hibát is elkövetett, amit egy igazi kutyatartó együtte­sen soha nem tesz meg. Is­kola környékén, forgalmas helyen és időben szabadon, felügyelet nélkül hagyta a kutyáját. (50—100 méterre a gazdától.) A kutya támadá­sát minden eltiltás és dorgá­lás nélkül hagyta. A jogos felháborodásra gorombán vá­laszolt. Fegyelmi bizottsá­gunk a kutyásetikát sértő el­len fegyelmi eljárást kezde­ményez. Viszont az egyesüle­tünkbe nem tartozó fegyel­mezetlen kutyásokat csak a hatóság vonhatja felelősségre és kötelezheti a szabályok megtartására. Köszönjük az írást, mert csak akkor tudunk védekez­ni a vadhajtások ellen, ha azok nyilvánosságra is kerül­nek. Tisztelettel: Soós János, a MEOE kiképzésvezetője

Next

/
Oldalképek
Tartalom