Kelet-Magyarország, 1985. november (42. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-07 / 262. szám

KM ÜMNEM MELLÉKLET 1985. november 7. ltöpreng az ember azon, vajon mire vitte volna idős Jarabi Sándor, Jármi község mindenese, krónikása, tanácstagja, önkéntes rendőre, rig­musfaragója, ha más világba születik. Ha nem a közös pitvaros cselédszobában látja meg a napvilágot, ha ta­nulhatott volna... — Tanultam én, meg a mai napig is azt teszem — mondja csöndesen a 62. évé­ben járó nyugdíjas Jarabi Sándor. Csak előbb még né­hány dolgot, amit a történe­lem rászabott, el kellett vé­geznie ... Az ötgyermekes uradalmi gépész fia siheder koráiban a cséplőgépnél ke­reste a kenyeret, mint zsáko­ló. Bejárta a környékeit — egészen Nagyecsedig — ván­dorolt, amerre a gépet hív­ták. Később — isten tudja már hogyan is — kitanulta a női-férfi szabóságot, die úgy tűnik szűknek bizonyult szá­mára a szabóműhely. — Mindig is az emberek között érezte jól magát — mondták róla a faluban. Földváry József iskolaigazga­tó, aki a figyelmemet felhívta az érdekes életutat 'megtett Jarabi Sándorra. Ajz életút legfontosabb mozzanatait is ecsetettte: 1945-ben ifjú le­gényként húzta a láncot a földosztásnál, és azóta is egy­folytában mozgalmi, közéleti ember. Felnőttként elvégez­te az általános iskola nyolc osztályát, majd a mátészal­kai, akkori mezőgazdasági technikumban leérettségizett. Előbb a helyi tsz-ben, később a MÉK-nél — majd Zöldért­nél — dolgozott, mint felvá­sárló, onnan ment nyugdíjba. Majd így folytatódott az éle­te ... — Gyűjtött néhány száz népi szólás-mondást, köz­mondást. Nópköltőként vers­írásba kezdett, jóllehet nem tanult elméiyülitén stiliszti­kát, költészettant. Igazában keveset tud a rímek sokféle­ségéről, a versfajtákról, még­is szaporodnak versei, .me­lyek egyszerűék, érthetőek, világosan fogalmazott gondo­latok. Részt vett a II. Rá­kóczi Ferenc gyűjtőpályáza- ton, ahol díjat is nyert, s meghívták feleségével együtt a sárospataki díjkiosztó ün­nepségre is. De érkezik levél a címére az írószövetségtől, oklevél a Nemzeti Múzeum­tól, és köszönő, elismerő, jó­kívánságokat tartalmazó so­rok Kádár János irodájától. Járja a községet, mindenkit ismer. Felszólal falugyűlésen, választási nagygyűlésen. Ész­reveszi a hiányosságokat... Ennyit tudok róla — látat­lanul. Otthonában, a Széche­nyi utca 41. szám alatti la­kásban felmérhetetlen érté­kű dokumentumok között beszélgettünk. Száz évvel ez­előtti — nemrég megtalált — Vasárnapi Újsággal ÓRpúgy tudott szolgálni az ösztönös falukutató, mint a földosztó­bizottság, a nemzeti bizottság helyi lajstromával, eredeti Oklevelekkel, fényképékkel. Az egyiken az akkor még fiatal Jarabi Sándor a tsz egyik első kaszása, őriz ma már kuriózumnak számító második világháborús tábori levelet, nagyapja szépen fa­ragott, nemzetiszínű szalagos pipáját, s még sok beszédes ereklyét. Nyugtalan ember, aki a község minden régi és mai titkát tudni akarja, és tintaceruzával rója a betű­ket, a község neves emberei­ről, jeles eseményeiről... Megírta a község történetét is, amellyel egy honismereti pályázaton díjat nyert... — Úgy vagyok én ezzel, amig élek nem tudom abba­hagyni. Nem restelltem a községünkén egykor élt Jár- my család ma is élő tagjait felkeresni, mindent tudok azokról is, akik más ország­ban élnek. Jármi a község nevét viselő család birtoka volt, 1800 holdat tett ki a birtok. A Jármy családnak a földosztáskor 100 hold földet hagyott meg a bizottság. Ké­sőbb, természetesen ezt is fokozatosan át kellett adni a népnek, én 800 négyszögölt kaptam a Jármy-birtok- ból... Egykori temetői fejfákat éppúgy „kifaggatott” a falu- krónikás Jarabi Sándor, mint a történelmi idők még élő tanúit. Négy évvel ezelőtt még találkozott a Jármy csa­lád egyik Nagydoboson élő leszármazottjával. — Jármi községet valami­kor erdők vették körül, ezek­ből a fákból készültek a há­zak oszlopai, gerendái, szaru­fái, ezeket a házakat még úgynevezett mereglyére épí­tették, a falakat gön­gyölt sárból rakták. Az ajtója deszka, rajta fa- kilincs, rejtett zárral, mely­nek madzag volt a húzója ... Pontos leírást ad id. Jara­bi Sándor a ház bútorzatá­ról, az edényekről, a ruhá­zatról, az ételekről, a taplós tűzgyújtásról, a lóval nyom­tatott cséplésről. De nem csak erről. Az uraságnak volt egy nagyon szép szoba­lánya, akit Kulik Böskének hívtak. Egy dal is maradt ró­la, amit a krónikás megörö­kített. Mert nemcsak törté­neti adatokat jegyzett fel Ja­rabi Sándor, falukrónikájá­nak lapjairól arcok, emberek is néznek ránk. Meg olykor ijesztő, mai szóhasználattal élve, horrornak számító jele­netek is, mint a veszett ku­tyákat agyonütő férfiak, akik elégették az állatot, hogy ne fertőzzön tovább. Egy idő­ben egy teljes tehéncsordát fertőzött meg a veszett ku­tya, az állatokat agyonlőt­ték ... A gulyás Pankotai Sándor volt... A veszettség elleni szer a kőrisbogárból főzött por volt, amit az em­bernek is beadtak, ha ve­szett kutya harapta meg ... — Abban az időben sok volt a verekedés — jegyez­te fel Jarabi Sándor. — Fő­ként a községbe jött telepe­sek, a ruszinok, tótok és a helyi őslakosok között. A legnagyobb verekedő Kulin Barnabás volt, aki a nyolca­dik fiúként született, még a pandúroktól sem akart félni. Egyszer á pandúrok úgy el­verték, hogy belehalt a sérü­léseibe. Az őt búcsúztató strófákat is feljegyezte a falu „íródeákja”, a nép szemében, a nagy verekedő Kulin volt az, aki a pandúrokkal is szembe mert szállni, s el­hunyt 31. évében 1865. feb­ruár 10-én . . . A rézművesek, a mécseské- szltők munkájának élethű leírása éppúgy bekerült a f a­lukrónikába, mint sok más, így a sorozások, vagy az első suszter, férfiszabó, kereskedő, a betelepülő ruszinok, tótok, cigányok, zsidók mind fősze­replői a község régi életének. Csakúgy, mint a háborús ha­dirokkantak, akiket név sze­rint is megörökített. De em­léket állít az 1919-es mártí­roknak is, Szécsi Károly és Weisz Herman Kántorjáno- siban voltak rokonokat láto­gatni, a fehér román katonák elfogták és kivégezték a két fiatal gyereket... Az első kerékpár is bevo­nult a helyi „történelembe” — Jármiba Vida Szűcs Sán­dor református tanító úr hoz­ta be a községbe, ö tudott legelőször kerékpározni. A nők közül elsőnek Bereoki Sámuelné, született Sarba Etelka tanult meg a tanító úr kerékpárján. Utána aztán so­kan. Sok egyéb sárguló irat mellett őriz a jármi krónikás egy bérleti szerződést is, amelynek szövege így hang­zik: „Egyrészről a Magyar A negyven évvel ezelőtti földosztó bizottság. Lent, balra a még ifjú Jarabi Sándor. Kommunista Párt pártszer­vezője, másrészről Fajer Je­nő képviseletében Sarka Fe­renc gondnok által kötött megállapodás Jármi község­ben lévő Fajer Jenő bérle­ményének bérbe adásáról. A Magyar Kommunista Párt Jármi-i szervezete bérbe ve­szi nevezett ingatlanát párt­helyiség céljára, kötelezi ma­gát a párt, ha az ismeretlen helyen deportálás alatt lévő Fajer Jenő hazaérkezik, tar­tozik 8 nap alatt nevezett rendelkezésére bocsátani Jarabi Sándorról nem túl­zás azt mondani, a falu rig maisokkal is serénykedő, bár nem költői babérokra váró történetírója, aki természete­sen a jelenben is él. Ezért i szorgalmazza most, hogy Jár­mi főutcáján legyen yégr; járda is, ne kelljen az úttes­ten jönni-menni, a mind na­gyobb forgalomban gyermek­nek, öregnek. Addig nem nyugszik, amig a járda e! nem készül... Páll Géza Vélemények a demokratizmusról iönlés hárem tételben Választás, A demokratizmusnak sok­féle megnyilvánulási formá­ja lehet. Közülük a legszem­betűnőbb a közéletben ta­pasztalható demokratizmus. Az idén különböző fórumo­kon — tanácsi és szakszerve­zeti választásokon, valamint a vállalati tanácsok különbö­ző formáinak kialakításában — lehetőség nyílt arra, hogy a választás demokratikusabb formáit gyakoroljuk. Riport­alanyaink arra adnak választ, véleményük szerint mennyi­re érvényesült a demokratiz­mus az idei választások va­lamelyikén. VINCZE JÖZSEF nyugdí­jas: Megszűntetett fonákság — A felszabadulás után minden választáson részt Dr. Csige Katalin vettem, így tapasztalataim széles körűek. A koalíciós időben a választás nem össz­népi akaratot kifejező ese­mény volt, hanem a hatalo­mért folytatott harc és ve­télkedés. Az ötvenes évek elején viszont nem hagyták kibontakozni a demokráciát. A személyi kultusz által hát­térbe szorított demokrácia csak fokozatosan hyerte visz- sza létjogosultságát, és jutott el a mai színvonalra. Ezek a változások a választásokon is jól nyomon követhetők. A jelölték listáját eleinte köz­pontilag állították össze, és másra nem is lehetett sza­vazni. Választási lehetőség tehát nem volt. Az is előfor­dult, hogy a választópolgár a megválasztott képviselőjét soha nem is látta, nem is ta­lálkozott vele. Nyilvánvaló, hogy az ilyen képviselő nem Agócs Károly keltett bizalmat az emberek­ben. A kettős jelölés minden­képpen újat hozott. A jelöl­tek közülünk valók, és a je­lölőgyűléseken bárki javasol­hat más, általa megfelelőnek tartott jelöltet. Ezáltal meg- , nőtt a jelödőgyűlések jelentő­sége is. Korábban nemigen 5 volt lehetőség arra, hogy az előterjesztett nevén kívül más név is felkerüljön a lis­tára. Bizony nem vették jó néven, ha valaki saját javas­latával előállt. S ha az ilyen jelölt mégis felkerült a lis­tára, akkor a sorrendiség győzött. Az új választási tör­vény azonban megszüntette ezeket a fonákságokat, s ma a polgárok valóban választa­nak. A most választott tanácsta­gok testületének összetétele bizonyára szerencsésebb is lehetett volna. Nem tudom. hogy az egyes korcsoportok és foglalkozási körök például megfelelően vannak-e képvi­selve. De meg kell tanulnunk élni a demokrácia adta lehe­tőségekkel a választásokon is. DR. CSIGE KATALIN, a Bessenyei György Tanárkép­ző Főiskola adjunktusa: Bizalmi a tanszékről — Mivel a dolgozók nagy többsége tagja a szakszerve­zetnek, az elmúlt hetekben lezajlott szakszervezeti vá­lasztás is jó példája lehet an­nak’ tudunk-e és mennyire tudunk élni demokratikus jogainkkal. A többes jelö­léssel kapcsolatban jók a ta­pasztalataim. Az orosz tan­széken, ahol dolgozom, ko­molyan vettük a többes je­lölést. Miután a jelölőbizott­ság mindenkivel elbeszélge­tett, négy személyt jelöltek bizalminak. A jelölőbizott­ság nem javaslatokat tett, hanem megkérdezte a dolgo­zók véleményét. És éppen ez a tény nagy különbséget je­lent a korráb iákhoz képest, így a kollégák elgondolkod­tak azon, ki képviselné leg­jobban az érdekeiket. Ki fe­lel meg annak a követel­ménynek legjobban, hogy közvetítsen a szakszervezeti tagok és az állami vezetés kö­zött, illetve magasabb fóru­mon, például a bizalmi tes­tületi ülésen képviselje egy­sége véleményét. A szavazatok megoszlása ugyan kicsit furcsán alakult nálunk, de azt tükrözte, hogy valamennyien elgondolkoz­tunk azon, ki lenne a legal­kalmasabb tanszéki bizalmi­nak. A következő fokozatban egy alapszervezetet alkotó több tanszék választotta meg a főbizalmit. Hármas jelölés miatt csak a második fordulóban sikerült a válasz­tás. A szakszervezeti bizottsá­got választó ülésen is meg­volt a lehetőség arra, hogy mások neve is felkerüljön a listára. Végül a jelölőlistán szereplő eredeti jelölteket vá­lasztották meg a bizalmiak. Végül is az a véleményem, hogy intézményünk dolgozói, az idei szakszervezeti válasz­tásokon, jogaikkal élve, ak­tívan vettek részt. AGÓCS KÁROLY, a Kelet- magyarországi Faipari Vál­lalat esztergályosa: Belsszólhat a munkás — Úgy gondolom, hogy a vállalati irányítás új formá­ja a vállalat vezetését — a szó igazi értelmében — de­mokratikussá teszi. A válla­lat általános vezetését ná­lunk ezentúl a dolgozók kül­döttgyűlése látja el, melyet néhány hete választottunk. A 42 küldött közül 29 fizikai munkás. A küldöttgyűlés tagjai választották meg a 12 fős vezetőséget. A vállalatot és a dolgozókat érintő min­den fontos kérdésben ez a vezetőség dönt majd. Vállalatunknál tavasszal kezdődött meg az új irányí­tási formára való áttérés az­zal, hogy az előkészítő bi­zottság tagjai minden dolgo­zóval elbeszélgettek és kikér­ték a véleményüket. A kül­döttgyűlésre a megbízható és példamutató munkát vég­ző munkatársainkat küldtük el. Olyanokat, akik nemcsak ismerik a vállalat dolgait, hanem ki is merik nyitni a szájukat, és el tudják mon­dani a véleményünket, közö; akaratunkat. És manapsá , ez sem utolsó szempont. Már maga a választás is demokratikus volt. A tizen­kettesek listájára én például két jó melóst javasoltam, s a titkos szavazás után mind a ketten vezetőségi tagok is lettek. Az új irányítási forma mindenképpen jó lesz, mert eddig csak a szőkébb válla­lati vezetés — párnázott ajtó mögött — döntött minden­ben, ezentúl viszont a gyár minden részlegéből ott lesz­nek a dolgozók. Nem közöm­bös számunkra, hogy a dön­tések meghozatalakor a fizi­kai dolgozók is képviselhetik ebben a tanácsban vala­mennyiünk véleményét, ki­nyilvánítva azt, amit az üzemben látnak és tapasztai- naík. Mibe szólhat bele ezentúl a munkás? Mindenbe, ami fontos. A tervek készítésébe, a fejlesztésbe, a beruházá­sokba, a szociálpolitikai kér­désekbe, valamint a fizetés­be. A vállalati igazgatót eddig például meghatározatlan idő­re nevezték ki. Ezentúl öt év­re mi választjuk meg őket. Aztán majd újabb öt évre is, ha jól kormányozzák a sze­keret. A felügyeleti szerv viszont nem nevezhet ki új igazgatót, ha a régi nekünk megfelel. A felügyeleti szerv egyébként eddig sok min­denbe beleszólhatott, de ez­után csak azt vizsgálhatja, hogy döntéseink törvénye­sek-e. Egyelőre csak próbálgat­juk, hogyan élhetünk új le­hetőségeinkkel. Ahoev bele­jövünk, napról napra jobb lesz. Bodnár István Húzta a láncot a föliasztásnál A falu krónikása ma Vincze József

Next

/
Oldalképek
Tartalom