Kelet-Magyarország, 1985. szeptember (42. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-25 / 225. szám

1985. szeptember 25. Kelet-Magyarország 3 Társközség a közélet patikamérlegén f--------------------------5-----------------------------l------------------% > Valaki szólt a csordásnak, hogy hétfőn valamivel hamarabb hajtson haza. Meg is fogadta a tanácsot, de mire végeztek otthon a fejessel, majd elvitték a tejet is a csarnokba, már elmúlt hét óra. Télen, a falugyűlések idején ilyenkor már nyugodtan kiállhatott a tanácsel­nök a lakosság elé, most az őszi munkacsúcs idején volt egy kis várakozás, de legalább mindenki megnézhette alaposan a frissen felújított művelődési házat. Az elő­csarnokban mészfoltok és természetesen a jellegzetes mészszag árulkodott arról, hogy itt nemrég nagy mun­ka folyt, belül azonban olyan szépek voltak a falak, olyan ragyogó a frissen vilupálozott parketta, hogy fél­ve léptünk rá a poros cipőben. V _________________________> — Akkor sem volt ilyen szép, amikor huszonhárom éve felavatták — mondta va­laki, aztán egy asszony kont­rázott: volt ez még szebb is, amikor tele- volt szalmával. Értetlenül vártuk a folyta­tást, mire így fejezte be a mondatot: akkor, amikor az árvíz idején ide is befogad­hattunk néhány családot. EliszSr elöljáróként Eseteik, történetek jutnak eszünkbe. Az egyik közelben lakó elment például a tanács­ra, hogy az idegenek lopnak, aztán kiderült, egy «másik szomszéd szedett le néhány szál virágot, azzal vigasztal­ta, akiket otthonukból kiűzött a megvadult folyó. Lassan mindenki leül, s ekkor — Sonkád történeté­ben először — a jelentős köz­életi eseményt Bandies Zsig- mond nyitja meg. Nem Ban­dies volt ebben „az ese­mény”, hanem hogy Bandies mint Sonkád elöljárója kö­szönthette a falu lakóit és a székihelyközség, Kölese veze­tőit. Hogy mi történt a faluban az elmúlt években, arról hi­vatalosan is ketten beszél­tek. Cseh Károly, a népfront- «bizottság elnöke azt elevení­tette fel, amit a sonkádiak tettek két kezükkel a tanács pénzéhez. Voltak jó és voltak szerényebb évek, előfordult, hogy mindössze 62 ezer fo­rintot ért a társadalmi mun­ka, de volt 193 ezer, tavaly ped'ig 569 ezer forint érté­kű munka is. Ott szerepelt a munkák között a Rákóczi utcai járda, a sportpálya, a napközi, a művelődési ház felújítása, te­kepálya-építés, parkosítás, földútjavítás, az óvoda kar­bantartása — hogy csak a legfontosabbakat említsük — és az is, hogy az idei évben még szebb eredmények szü­lethetnek, hiszen a tantermek felújításán, a járdaépítése­ken kívül elkezdődik a rava­talozó építése. És persze a végszó, hogy mi mindent kel­lene tenni Sonkádért, a kör­nyezetvédelemért. Kezdhetik óira? Ehhez a „mi mindenhez” mondta el véleményét Nagy Károly; ami lehet, hogy nem is aratott nagy sikert. Mert a falu kérésére a tanács ki­szállíttatta a sódert, a cemen­tet, a járdaépítés pedig se­hogy sem halad, pedig lassan itt a fagy, az anyag tönkre­megy, jövőre pedig kérhetik újból a tanácstól a járdát. Si­ra Gyula bírálata az asztal túloldalán ülőknek szólt, mert joggal kifogásolta, hogy hiába «toldozgatják évente a Rákóczi utcát az iskola, az orvosi rendelő, az önkiszolgá­ló bolt környékén, úgy isten­igazából még egyszer sem sikerült rendbe tenni, a foldo- zás pedig jövőre kezdődhet elölről. Makai Zsigmond csak meg­toldotta ezt, hogy éppen rossz időben végezték el a felújí­tást, ezért ment tönkre egy hónap alatt újból az út. Ha volt a felszólalóknak gondja, volt. a népfrontel­nöknek is, mégpedig olyan, amely esetleg egy emberen múlik, de az egész falunak kell viselni a következményt. Nem találnak egyetlen kőmű­vest, aiki vállalkozna a rava­talozó építésének irányításá­ra, így aztán hiába a szán­dék, hiába az akarat. Talán segít majd a tsz, talán akad Köleséről egy kőműves ... Fagy a lakosság Mert sajnos a ravatalozóra szükség van. Nem így mondta ezt Harbula István, a Kölesei Nagyközségi Közös Tanács elnöke, hanem úgy, hogy az utóbbi négy évben csökkent Sonkád lakóinak száma, mert több ember halt meg, mint ahány gyermek született. Igaz, a csökkenéshez (825-ről 784-re csökkent négy év alatt Sonkád lakossága) az is hoz­zájárult, hogy nincs sem helyiben, sem a környéken munkahely. Még szerencse, hogy jó a tsz, hogy nőtt a termelési érték, nőtt a háztá­jiban elért jövedelem, nin­csenek gondok a közlekedés­sel, javult az egészségügyi ellátás, rendelőt és várót ala­kítottak ki Sonkádon, meg­oldották az iskola-előkészítőt, mindenkinek van helye a napköziben, mostantól újból Sonkádon tanulnak az elsős és másodikos gyerekek, a környék legjobb boltjának tartják a sonkádit, de kelle­ne a fogorvos, nincs megold­va a szemétszállítás, a sze­métlerakó helyeket alig lehet megközelíteni, víz csak a jö­vő évben lesz, ezért aztán sok feladatra számíthat a tanács a következő ötéves tervben is. A legfontosabb az elván­dorlás csökkentése lenne, de még kilátásban sincs munka­hely, így aztán az alapellátás javításától remélhetnek csak kedvező eredményeket. Attól, hogy ha már helyben nem lesz a fiatalok igényei­nek megfelelő munka, leg­alább a városban levő üze­meknek magukra kellene vállalni a bejárás költségeit, vagy annak egy részét (húsz kilométeren túl már nem fi­zetnek), buszváró kellene minden megállóban, javítani kell az utakat, nagyobb pro­pagandát kell adni a környék idegenforgalmi nevezetessé­geinek és természetesen olyan ellátást megteremteni a bol­tokban, hogy a kiránduló is megtalálja a legfontosabb élelmiszereket. Míg a tanácselnök sorjázta a feladatokat, a széksorok­ban ülők már fogalmazták mondataikat, örültek annak, hogy most kimondhatják: minden jogos szociális igényt kielégítenek, kiterjesztik a házi szociális gondozást, lesz jó ivóvíz, több és jobb mű­szereket kap az orvosi ren­delő, adókedvezményekkel nagyohb kedvet teremtenek a hiányszakmák űzésére vállal­kozó kisiparosoknak, leg­alább havonta megoldják a szervezett szemétszállítást, de a tanács és a népfront ve­zetői nem adhattak sem vá­laszt, sem ígéretet arra, mi lesz a leszerződött, de át nem vett jószágok sorsa, s ugyan «hogyan tudnának örülni a ja­vuló tápellátásnak, ha már csak a zsírját növelhetik vele a szarvasmarhának. Ha nem fér a tanácsi tervekbe... A falugyűlésen természete­sen megválasztották a (17 tagú) népfrontbizottságot — elnöke Cseh Károly, titkára Bartha János lett —, meg­tudhatták az emberek, hogy náluk most nem lesz telepü­lésfejlesztési hozzájárulás, mert 10 évig víaműtársulati hozzájárulást fizetnek, de ha valami olyasmit szeretné­nek, ami nem fér bele a ta­nács terveibe, természetesen dönthetnek úgy, hogy ők is fizetnek. Talán szívesen hall­gattak volna néhány monda­tot arról a bizonyos fejkvótá­ról, ami a VII. ötéves terviben a tanács rendelkezésére áll, mert általában hallhattak már róla, de konkrétan még keve­set, annál is inkább, mert a megyei tanács döntése nyo­mán a hozzájuk hasonló községek előtt a korábbiaknál nagyobb lehetőség áll. És ak­kor esetleg az új népfrontbi­zottság is könnyebben moz­gósíthat megvalósításukért. Balogh József A Kelet-magyarországi Közmű- és Mélyépítő Válla­lat által alkalmazott tetőszi­getelési rendszer jelenleg az országban a legkorszerűbb. A közelmúltban a televízió Felkínálom című műsorában is bemutatták ezt a szigete­lési módszert. A Taurus ál­lal gyártott alapanyagból a tetőszigetelésen kívül ivóvíz- tározót, tüzivíztárolót, talaj­víznyomás elleni szigetelésre és még számos egyéb célra hasznosíthatják. A Tünde ut­cai konfekcióüzemben az előre megtervezett méretre készítik el a szigetelőanyagot. A vállalat szakemberei Zá­honytól Budapesten át Keszthelyig dolgoznak. Ké­peinken : a vulkanizálógép segítségével 180 fokon he- gesztik össze a gumieleme­ket. — Tetőfelújításhoz ké­szítik a tűzött nemezt. (Elek Emil felvételei) Van lehetőség — de csak összefogással SZILVA A SZALAGON. A Nyíregyházi Konzervgyárban javában tart a szilvaszezon. Ebből a gyümölcsből konzerv­ipari félkész terméket gyártanak, melyet a későbbiekben ivólének, dzsemnek dolgoznak fel (Jávor László felvétele) Félreértett mondat Érdeklődéssel olvastam a Kelet-Magyarország szep­tember 21-i számában Gön­czi Mária Esszük a mérget című írását. Magam is az integrális növényvédelem hí­ve vagyok, amelyben fon­tos szerepe van a környezet­kímélő biomódszereknek is. Éppen ezért rendkívül saj­nálatosnak tartom, hogy az újságíró a „Kabakosok pero- noszpórája” című írásom szövegét félreértelmezte. A MÉM növényvédelmi és ag­rokémiai főosztály munka­társának — dr. Sándor Fe­rencnek — a szerkesztésében jelent meg egy iránymutató mű: „Növényvédelmi tech­nológiák” címmel. Az ubor- kaperonoszpóra elleni vé­dekezésénél az alábbi javas­lat található: „Csapadékos időjárás esetén tanácsos a permetezést 4 lombleveles korban megkezdeni és szük­ség szerint 10—12 naponként megismételni.” Ez háromszo­ri ismétlést feltételezve, 30 napos fedettséget jelent, te­hát 30 nap alatt háromszor lehet védekezni. (A várako­zási idő pontos betartásával.) A Kelet-Magyarország 1985. augusztus 13-i számá­ban a következőket írtam: „Ha 10 naponként legalább háromszori ismétléssel vé­gezzük a permetezéseket” (azaz 30 nap alatt három­szor védekezünk), úgy meg­felelő eredményeket érhe­tünk el. Gönczi Mária cik­kében a következőket írta: „10 naponként háromszor kell permetezni az uborkát.” (Sajnos, az idézet pontatlan.) Majd a következőkkel foly­tatta írását: „A javasolt há­romnaponkénti permetezés azonban megengedhetetlen.” Ez valóban így van, mert cikkemben én sem 3 napon­kénti védekezést javasoltam. Dr. Széles Csaba (A szerit, megjegyzése: elné­zést kérünk, ha szándékunktól eltérően megbántottuk volna lapunk növényvédelmi tanács­adóját. Mentségünkre szolgál­jon, hogy az inkriminált szöve­get nemcsak az írásban meg­szólaltatott kistermelő, de a szakember is félreértette, tudni­illik az újságban megjelent szö­vegből hiányzik az „azaz 30 nap alatt háromszor ...” rész, ami egyértelművé tette volna Széles Csaba Írását.) Vaszil Coney: AZ ÖNREKLÁMOZÓ EDISON — Feltaláltam a gramo­font! — állított be talál­mányi hivatalunkba Edi­son. — Ugyan! — De, csakugyan! Tessék, itt vannak a tervrajzok. Nézze meg. — Nincs időnk a nézelő­désre, megvan a magunk munkája. — De hát nem az a mun­kájuk, hogy megnézzék a találmányokat? ... — Te csak ne okíts ben­nünket, hogy mi a mun­kánk. Mi itt egész nap csak írunk, írunk, mint az őrül­tek, te meg egy óra alatt feltaláltál valami gramo­font, és tessék — tiéd a dicsőség is, a dohány is. Azt hiszed, ha akarnánk, mi nem tudnánk feltalálni a gramofont, mi? Csakhogy mi, barátom, sokkal fonto­sabb dolgokkal vagyunk el­foglalva — látod, mekkora levelezést bonyolítunk le? Ha mi mindannyian edi- sonokká válnánk, ki dolgoz­na akkor? — Bocsássanak meg, de nem értem. Hát a feltalá­lás nem munka? — Munka!... Munka az, amikor az ember nyolc órán át görnyed az asztal­nál. Amit viszont te csi­nálsz, az — önreklámozás. Dicsőség, pénz, újságcik­kek! Készakarva találtad fel a gramofont, hogy kö­rülötted mindenki azt fúj­ja: „Ez igen! Nahát, ez az Edison! Hallottátok? Felta­lálta a gramofont!” Na, nem, ezt a horgot mi nem kapjuk be! — Hm... Én meg azt hittem, örülni fognak! Hisz a gramofonon kívül felta­láltam még a... — Látjuk, látjuk, hozott még egy bőröndre valót! — Csakugyan nem akar­nak megnézni semmit? — Csakugyan. — Mégis, hogy gondol­ják? ... — Mi úgy gondoljuk, hogy az egyik találmányt te ta­lálod fel, a másikat én, a harmadikat ö, és így to­vább. Amikor mindenkinek lesz egy találmánya, akkor majd újból te következel, aztán én, és így tovább. — És ha maguk semmit sem képesek feltalálni? — Akkor neked is kuss! Hogy néznénk a felesé­günk, a gyerekeink, az is­merőseink szemébe? Azt mondanák: „Hitvány sen­kik vagytok! Nézzétek meg Edisont!” Edison vállat vont, fogta a táskáját és elment. — Azt mondják, ez az önhitt pasas, ez a kérkedő és önreklámozó fráter mégiscsak rásózta valakire a találmányait — nyilván csak azért, hogy eldicse- kedhesse mindenkinek: ő tehetségesebb, mint mi. Antal Miklós fordítása

Next

/
Oldalképek
Tartalom