Kelet-Magyarország, 1985. szeptember (42. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-07 / 210. szám

HÉTVÉGI MELLÉKLET 1985. szeptember 7,^ Kedves Rokon! Tudom én, hogy ritkul manapság az ilyesféle megszólítás, különösképpen azok között, akik a rokonságot is in­kább csak sejtik az unoka, másoduno­ka, harmadunoka-testvéri útvesztőben, a sógorságok és komaságok szövevényé­ben. Hosszú levéllel kerestek meg. Express adták fel, utalván a benne fogalmazott haragos panaszra. Gyerekük idén érett­ségizett, két helyre is jelentkezett, de egyikre se vették fel. Ezt tartják fel­háborítónak, ezért kérnek, hogy próbál­jak valamit segíteni. Nem is lenne sem­mi baj a kéréssel, udvariasan megvá­laszolhatnám egy magánlevélben, hogy még a saját gyerekem hasonló baján se tudnék segíteni. Ami közüggyé te­szi a panaszt, az a hosszú levélnek az a része, amelyben felsorolják, hogy hány helyre fellebbeztek, hány esetleg segí­teni tudó régi ismerőst, falujukból el­származott hozzám hasonló rokont ke­restek fel eddig. „Mindenki csak ígér, még az is, aki ott dolgozik az egyetemen, de segíteni egy se akar, pedig a gyerek minden ál­ma az egyetem volt.” És maguk, a szü­lők is úgy éltek világéletükben, hogy szó nem érhette a ház elejét. És szó esik a levélben arról, milyen jó szak­ember a férje, hogy mennyit dolgoztak már a falujukért, hogy a nehéz időben is kitartottak a téeszük mellett. Arról is, hogy milyen házat építettek, a ház­tájiknak csodájára járnak a faluban, hogy hajnaltól késő estig dolgoznak megállás nélkül, becsületesen, csak azért, hogy a gyereküknek minden jó legyen. Bizalmasan, mintegy zárójele­sen, arra is utal a levelében, hogy nem volt olcsó dolog a protekció után járni, és nem is csak az utazgatások miatt. Csomagokkal kedveskedtek itt is, ott is. Nagyon sok szülőt ismerek, aki meg­próbálja ugyanezt. Más dolog, hogy amikor a csalódottságukat megértem, a társadalom ellen forduló és a társadal­mat okoló haragjukat már nem. Biz­tosan ki lehet, és ki is tudják számíta­ni, mennyibe került eddig a gyerek ne­velése. Ha most beszélgetnénk, akkor elmondaná, hogy csak a ballagási ruha több volt négyezer forintnál, esküvő- nyi ünnepet rendeztek az érettségi tiszteletére. Nem vagyok benne biztos, de én úgy tudom, hogy már egy ko­csira is befizettek á gyereknek, de azt is — és erre csak egy parányi mondat utal a levélben — hogy az az érettségi alig volt jobb a közepesnél, meg arra: lehetett volna segíteni, hiszen a felvé­teli vizsgák néhány pontján múlt csak a dolog. És mi az a néhány pont? Any- nyit még talán meg is érdemelt volna a gyerek. Azt gondolom, kedves rokon, hogy ez már jócskán több egyszerű magán­ügynél. Ha az ön fiát veszik fel az egyetemre, ha ajándékba adják azt a néhány pontot, akkor az ön fia valaki olyat szorít ki, aki többet tudott, job­ban szerepelt, aki feltehetően a felvé­telt is jobban megérdemelte. Hogy is van hát ez? Éppen mert be­csületesen dolgozott egész eddigi életé­ben, tudhatja, milyen keserves csalódás az, ha valaki mellettünk semmi mun­kával ugyanúgy boldogul mint mi. Mi­lyen mérges volt, amikor az ön szebb dohányát rosszabbul vették át, mint a másik emberét, aki nem átallotta a bálák közepébe dugni a hitványabb leve­let. Egy-egy ilyen sebet, egy-egy igaz­ságtalanságot maga is évekig hurcolt, mesélt nem fogyó felháborodással. Az rendben van, hogy szeretjük a magunk gyerekét, de becsülni tartozunk a má­sét. És éppen ezért segítség helyett csak annyit tanácsolhatok; engedjék el a gyereket dolgozni, beszéljék meg ve­le, ami történt. Mondják meg neki, igazságos is ami történt, mert csak így képzelhető el, hogy egy év múlva egy másik felvételi bizottság előtt a gyerek azt is produkálni fogja, amit közben megtanul. És higgye el, akkor már fe­lesleges lesz minden protekció. Üdvözli Önt dr. Szlávik Lajossal, a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi igazgatéság igazgatójával a vízgazdálkodásról £ Mostanában — legutóbb a dunai ár- w hullám levonulása, a Hernád menti ár­víz, ezt megelőzően a felső-tiszai téli jégvédekezés, az Ecsedi-lápot sújtó ta­vaszi-nyári belvíz miatt — az érdeklő­dés középpontjába kerültek az ár- és belvízvédekezéssel foglalkozó szerveze­tek, a vízügyi igazgatóságok. Nem za­varó, hogy csak ilyenkor nyilvánul meg érdeklődés munkájuk iránt? — Munkatársaimmal együtt mi másként látjuk, tapasztaljuk, hiszen a vízügyi igaz­gatóságok tevékenysége jóval szerteágazóbb, mint sokan hiszik. Egyike vagyunk az or­szág 12 vízügyi igazgatóságának. Három szomszédos országgal vagyunk napi kapcso­latban a közös — egyezményekben szabá­lyozott — határvízi feladatok megoldása ér­dekében. Alaptevékenységünk a vízgazdál­kodással kapcsolatos első fokú államigazga­tási, hatósági és szakágazati, a biztonsági, — ár-, belvízvédelmi és vízminőségvédelmi (kárelhárítási) — feladatokra, a termelési, tervezési, kivitelezési, valamint üzemelési és karbantartási feladatokra terjed ki. A Gondolom, ez, pontosabban a megelőzé- v se adja a legtöbb munkát is. — Kétségtelenül. Az igazgatóság árvízvé­delmi szakágazata 618 kilométer hosszú el­sőrendű árvízvédelmi vonalon látja el az ármentesítéssel és védekezéssel kapcsolatos feladatokat. Tervezzük és irányítjuk a véd- művek fejlesztésével, karbantartásával és üzemeltetésével kapcsolatos munkákat. Ed­dig az 1965 négyzetkilométer mentesített ár­teret védő összes védvonalból 304 kilométert építettünk ki — országosan egységes elvek alapján kidolgozott fejlesztési koncepcióhoz igazodva — az előírt méretre, a 100 éven­ként átlagosan egyszer előforduló árvíz el­leni védelemre. Ez az arány 49,1 százalékos, megfelel az országos átlagnak. A hátralevő 314 kilométer töltésfejlesztés évtizedekre meghatározza feladatainkat és milliárdos nagyságrendű fejlesztési forrásokat igényel. Napjainkban a Szamos töltéseinek valamint a Batár bal parti töltésének kiépítésén dol­gozik igazgatóságunk. A következő ötéves terv országosan is kiemelt árvízi fejlesztési programja lesz a Szamos védműveinek erő­sítése, magasítása, amelyre egyébként az el­múlt 15 évben 600 millió forintot fordítot­tunk az állami költségvetésből. A Vásárhelyi Pálnak, a reformkor Iegje- * lentősebb vízmérnökének főműve a Ti- sza-szabályozás terve volt közel másfél évszázaddal ezelőtt. Van-e ma is szük­ség ilyen szabályozásra? — Olyan mértékűre természetesen nincs, de összesen 289 kilométer hosszú folyósza­kasz szabályozását, illetve a meglévő művek fejlesztésével, és karbantartásával kapcsola­tos feladatokat is elvégezzük. Az összes fo­lyószakaszból teljesen, vagy részben szabá­lyozott 194 kilométer, de a művek jelentős része már régi, fenntartásra, felújításra szo­rul. A Talán az ország egyetlen táján sem okoz annyi gondot a belvíz, mint a me­gyénkben. Milyen feladatokat ad ez az igazgatóságnak ? — Igazgatóságunk 5456 négyzetkilométeres működési területéből 2384 négyzetkilométer mélyártér, ami fekvésénél és kötött talajá­nál fogva fokozottan igényli a vízrendezést. A belvízvédekezés nem látványos, de igen bonyolult, összetett feladat. Ez elsősorban abból is adódik, hogy a vízelvezetést szolgá­ló műveknek több kezelője van. (Vízügyi igazgatóság, társulatok, mezőgazdasági üze­mek, tanácsok.) Másodsorban a kártétele igen sok érdekeltet érint, de még ez is vál­tozik az évszaktól függően. Az igazgatóság az árvízvédelemhez hasonlóan ütőképes bel­vízvédelmi szervezettel rendelkezik. — A területen a legnagyobb belvíz 1967- ben volt, amikor 93 ezer hektár terület volt elöntve. Legutóbb viszont 1980-ban volt, amikor 63 500 hektár került víz alá. Jelen­tősebb az utóbbi volt, mert amíg az előző márciusban, addig az utóbbi júliusban tör­tént, így a kártétel mértéke a vegetációs időszak miatt az 1980. évinél jelentősebb. Súlyos veszteségeket okozott az idei május —júniusi belvíz is a mezőgazdaságban a közvetlen vízkárok és a művelést befolyáso­ló másodlagos hatások miatt. A Az idei belvizek kapcsán olyan nézetek terjedtek el, hogy az Ecsedi-láp bel­vizes problémáinak okozója a Kraszna f eliszapolódása... — Szakmailag ez teljesen téves és meg­alapozatlan vélemény. A szilágyság! hegyek északi lejtőjén eredő Kraszna a múlt szá­zad végi nagy vízrendezésekig az akkor még rendezetlen Ecsedi-lápba ömlött, a lápban ásott csatornában haladt, majd azt Olcsvá­...a mezőgazdasági termelés el fog futni arra a fejlettségi szint­re, ahol a víz lesz a további fej­lődés korlátozó tényezője, s meg kell majd teremteni az öntözéses gazdálkodás közgazdasági felté­teleit. A műszaki feltételek és a vízkészletek folyóink mellett adottak, illetve biztosíthatók. nál elhagyva ömlött a Szamosba. A Krasz- nát 1895—99. között lekapcsolták a lápról és egy, a nyíri dombok lábvonalánál, a láp nyugati szélén épített 69 kilométer hosszú, 5 méter fenékszélességű csatornán át Vásá- rosnaménynál vezették a Tiszába. Jó esés­viszonyai miatt hordalékképződése jófor­mán nincsen, medrében jelentősebb elfa­julások nem észlelhetők, fenékszintje az eredeti kiépítéshez képest alig változott, fel- iszapolódás nincs. A Kraszna megépítése óta a meder gyakorlatilag egyensúlyi álla­potban van. Az eltelt 90 év alatt a Kraszna ásott medre lényegében természetes vízfo­lyásként, folyóként viselkedik. A Milyen módon lehetne a belvíz okozta w károkat csökkenteni? — A védekezést szolgáló technikai beren­dezések számának és kapacitásának növe­lésével. A belvízrendszerek fejlesztésénél a több célú hasznosítás szempontjait is igen fontosnak tartjuk. A nyíri belvízrendszer fejlesztését több célú tározók építésével vé­gezzük. 1961-től területünkön hét állandó jellegű és két vésztározó épült meg, térfo­gatuk együttesen mintegy 16 millió köbmé­ter. A felső-szabolcsi belvízrendszer fej­lesztése keretében jelenleg épül a szabolcs- veresmarti 12 millió köbméter térfogatú tá­rozó. A Annak a környéknek a lakói — bele- ^ értve Kisvárdát is — félnek a tározó megépítésétől, attól tartanak, hogy az egyébként is belvizes területen még inkább megemelkedik a talaj vízszint­je. Jogosnak tartja-e félelmüket? — A tározó helyének kiválasztása és meg­tervezése során megkülönböztetett figyelem­mel foglalkoztunk a tározó környezeti hatá­sával, a talajvízszintre gyakorolható hatásá­val. Egy ilyen víztározó a part menti 600— 700 méteres sáv talajvízszintjére gyakorol közvetlen hatást. Az itteni természeti adott­ságok ugyanakkor igen kedvezőek: Sza­bolcsveresmart, Rozsálypuszta, Dögé, Kék­ese dombokra települtek, így ezeken a te­lepüléseken — és természetesen Kisvárdán sem — a talajvízszint megemelkedésével nem kell számolni. A mélyebb fekvésű me­zőgazdasági területek mentén pedig övcsa­tornákat és más műszaki létesítményeket építünk. A tározó több célú rendeltetésű lesz: a Tiszából öntözővíz és tárolható és a környezet gyönyörű színfoltja lesz a felső­szabolcsi táj dombjai között meghúzódó 392 hektáros mesterséges tó, s remélhetőleg a vízisportok kedvelőinek paradicsomává vá­lik. Terveink szerint 1988-ban készül el. A A mezőgazdasági termelés jelentős nö- w vekedése és értéke, a termelés bizton­sága fokozottabb igényeket támaszt a vízrendezéssel szemben is. — Feltétlenül. A vízrendezési művek kia­lakításánál a vízzel való gazdálkodás a cél, ennek érdekében csak a növényzet számára káros vizeket kell elvezetni, a hasznos vi­zeket a talajban és a tározókban kell visz- szatartani. 1980-tól a megyében — elsősor­ban a felső-szabolcsi és a Tisza—Számos­közi kiemelt térségekben — nagyarányú meliorációs munkák kezdődtek, melyeknek VI. ötéves tervi költsége 927 millió forint. Ennek során a nyílt felszínű üzemi csator­nák kiépítése mellett a magas talajvízállású és erősen kötött talajoknál talajcsövezéssel történik meg a káros vizek elvezetése. A fő­műfejlesztés keretében a Felső-Szabolcsban a csatornák bővítésére, új szivattyútelepek, műtárgyak és tározó építésére 1980—1990 között — a fenti összegen túlmenően — több mint 300 millió forint szükséges. Ugyanakkor fontos feladat a főművi csator­nák karbantartása is, amelyre évente kö­rülbelül 50 millió forintot fordítunk. A Amilyen gyakran okoz gondot, kárt a w belvíz, olyan gyakori az aszály is. En­nek kivédésére jó lehetőséget kínál­nak a folyók vizei... — Az öntözéses gazdálkodás a termelő- szövetkezetek szervezése után az 1960-as években indult fejlődésnek. Sorra épültek a nagy felületi legelő és rizstelepek, egyre több hordozható esőztető öntözőberendezés működött területünkön. 1969-ben mintegy 22 ezer hektár volt a műszakilag berende­zett terület. 1973—76 között állami beruhá­zásból létesült a rakamazi és vencsellői fel­szín alatti nyomócsöves esőztető öntözőfürt 3308 hektáron, 173 millió forint költséggel. Az 1970-es évek végére a korábban létesült öntözőtelepek elavultak, gazdaságos üze­meltetésük jelentős költségű felújítást kí­vánt volna. Erre a gazdaságok nagy részé­nek pénzügyi lehetősége nem volt. A hosz- szabb csapadékos periódus, valamint az ön­tözéses gazdálkodás járulékos költségeinek jelentős emelkedése miatt az öntözőtelepek rekonstrukciói elmaradtak. Következmény­ként a műszakilag berendezett terület nap­jainkban 8500 hektárra lecsökkent. Még a szakemberek között is vita van az öntözés szükségességéről a mi éghajlati adottsága­ink mellett. Véleményem szerint a mező- gazdasági termelés el fog jutni arra a fej­lettségi szintre, ahol a víz lesz a további fejlődés korlátozó tényezője, s meg kell majd teremteni az öntözéses gazdálkodás közgazdasági feltételeit. A műszaki feltéte­lek és a vízkészletek folyóink mellett adot­tak, illetve biztosíthatók. A Szerencsére ivóvizünk tiszta és egész­séges. Csak éppen az ország egyik leg­elmaradottabb része vagyunk a közmű­ves vízellátásban... — Településeink vizművesítése az 1960-as évek derekán kezdődött el, akkor, amikor a Fővárosi Vízművek százéves évfordulóját ünnepelte! Az erőteljes fejlődés a 70-es ár­vizet követő nagyarányú vízművesítési programmal indult. A vízi közművek fejlesz­tése — a megye politikai és gazdasági ve­zetésének, valamint a lakosság jó hozzá­állásának köszönhetően — a IV—V. és VI. ötéves terv során közel egyenletes és dina­mikus volt. az országos átlagot meghaladó ütemben fejlődött. A közös összefogás ered­ményeként — a késői kezdés ellenére — 1984 év végén megyénkben 225 településé­ből 125 település közműves vízellátással rendelkezett, melyekben a lakosság 68 szá­zaléka él. A vízművek együttes kapacitása meghaladja a napi 123 ezer köbmétert. A A szennyvíz csatornázásában még sú- w lyosabb a helyzet... — A vízellátástól jelentősen elmaradva, de fejlődésnek indult a csatornázás és szennyvíztisztítás is. Megyénk hat városán kívül további kilenc település rendelkezik csatornaművel. A szennyvíztisztító kapaci­tás közel 50 ezer köbméter naponta. Me­gyénkben 65 jelentős ipari üzem és 300 me­zőgazdasági telephely rendelkezik vízmű­vel, illetve szennyvízkezelő rendszerrel. Je­lenleg a megye iparának teljes vízigénye kö­zel 100 ezer köbméter naponta, melyet — takarékos vízhasználatok bevezetésével — mintegy 30 ezer köbméter napi friss víz biztosításával oldunk meg. Az ipar által „termelt” szennyvíz mennyisége 25 ezer köbméter naponta, melynek 74 százaléka megtisztítva távozik el vízfolyásainkba. A Milyen , főbb feladatokra koncentrálják w erőiket ebben az évben? — A területi vízgazdálkodási feladatok közül első helyen a víztakarékosság és víz­tisztaság fokozott védelmével kapcsolatban előírtakat kell teljesíteni. Továbbra is ki kell venni részünket a megye vízi közmű- vesítési, szennyvízcsatornázási és -tisztítási programjának megvalósításából. Változat­lan égővel kell a vízminőségi célok megvaló­sítását, szorgalmazni, különösen ott, ahol visszatérő szennyezésekkel találkozunk. Megkülönböztetett figyelmet kívánunk for­dítani a Nyíregyházi Konzervgyár tyukodi üzeme szennyvíz-rekonstrukciójára és a fe­hérgyarmati SERKÖV hígtrágya elhelyezé­sének megoldására. Termelési-építési fel­adataink is számottevőek: éves tervünk 330 millió forint, s az idei év nehéz időjárási körülményei között kell 24 millió forint nye­reséget elérnünk. Saját feladataink közül a beruházásoknak biztosítunk elsőbbséget, be­fejezzük a Szamos és a Batár töltéserősíté­sét, á. felső-szabolcsi főműfejlesztés idei fel­adatait, a folyószabályozás és vízhasznosí­tás folyamatban lévő beruházásait. Ezek ér- téke_ megkozeiíti a 100 millió forintot. Épí­tünk továbbá víztornyokat, vízműveket, végzünk meliorációs munkákat, s fokozni szeretnénk műveink karbantartását, ame­lyet a megye mezőgazdasági üzemei joggal várnak el tőlünk. Köszönöm a beszélgetést. Balogh József INTERJÚ M L A KM

Next

/
Oldalképek
Tartalom