Kelet-Magyarország, 1985. július (42. évfolyam, 152-178. szám)

1985-07-13 / 163. szám

2

Kelet-Magyarország

1985. július 13.

Az idei kemény tél teljesen tönkretette Dombrádnál a 182 méter hosszúságú pontonhidat. A tavaszi áradások megnehezítették a híd pótlását, csak áprilisban tudtak az új szerkezet kivitelezéséhez hozzákezdeni. A kivitelező a tímári Béke Termelőszövetkezet volt. Képeink a munka egy-egy mozzanatát örökítik meg. (Jávor László felvételei)

ÜVEG, MŰANYAG

Milyen a jó napszemüveg'!'

Sokan hordunk napszemüveget, de nem mindig tudjuk milyen a jó napszemüveg?

— A szemre az ultraibolya sugarak ártalmasak — mondja Kristóf Józsefné, az OFO- TÉRT nyíregyházi Kossuth téri fotószakboltjának vezetője. Az a legjobb napszemüveg, amely e sugarak közül a legtöbbet kiszűri. Vannak műanyag és üveglencséjű napszemüvegek. Üvegpárti vagyok, méghozzá az olyanoké, melyek az anyagukban színezettek.

Ilyen napszemüvegekkel ritkán szolgálhatunk, mert a műanyag lencsék meglehetősen elterjedtek, de hozzáteszem: azok sokkal jobbak mint az elődeik. Nagyon hiányoznak a fény erősségétől függően sötétedő, úgynevezett fotogrei üvegből készült, keretbe épített, tehát kész napszemüvegek.

— A nem torzítok, a színeket nem elváltoztatok a jó napszemüvegek — folytatja Kristóf Józsefné. — Ezen belül is a világos színezetűek, melyek a fényt ugyan megszűrik, de a kívánatos mértékben átengedik.

Tekintettel arra, hogy a napszemüveg a megjelenésünkre is hatással lévő használati, sőt divatcikk, ezért kinek-kinek a legmegfelelőbb kiválasztásánál az arckaraktere is figyelembe veendő.

— Tavaly a hófehér keretű volt a sláger — említi a szakember. — Még az idén is kelendő. Van akinek a bőre a fémre, van akinek a műanyagra érzékeny. Erre sem árt ügyelni. Az autósok nagyon keresik a Polaroid, a csillogást és más, az autóvezetés szempontjából zavaró fényhatásokat kiszűrő, napvédő szemüveget, de jelenleg hiánycikk.

— Ha kisüt a nap, egyből vásárolják a napszemüvegeket — közli Bubán Józsefné, az OFOTÉRT Kossuth utcai optikai szakboltjának vezetője. — Szerintem a napszemüveg választék jó. A hazaikon kívül osztrák, csehszlovák és olasz, mintegy

30—40 féle kapható. Egyformán kedveltek a fém és a műanyag keretűek. Érdekes, hogy a drágább, 200— 520 forint árú napszemüvegeket inkább a fiatalok, míg az olcsóbb, 100 forint alatti vételáruakat elsősorban az idősebbek veszik.

(cs. gy.)

El ne felejtsük!

Gyógyszerek az úticsomagban

Sokan indulnak .útnak, hogy hazánktól távoli helyeken pihenjék ki fáradalmaikat. Távol áll tőlünk, hogy reklámozzuk a gyógyszereket, meg a gyógyszerfogyasztást, de aki hosszú útra megy, nem árt, ha néhány gyógyszert visz magával, mert azokra bármikor szüksége lehet.

— Aki rendszeresen szed valamilyen gyógyszert, abból feltétlenül vigyen magával — mondja Szabó Aranka gyógyszerész, a nyíregyházi Hatzel téri gyógyszertárban. De azon túl nekik is, és az egyébként egészségeseknek is szükségük lehet más gyógyszerekre is. Például bárki, különösen a mostani igencsak változékony időben megfázhat, ezért feltétlenül legyen kéznél Kalmopyrin, illetve a lázcslllapításra Amidiazopihenüm vagy Ger- m'icid tabletta, a kisgyereknek pedig kúp.

Nem árt, ha van nálunk Algopyrin, vagy Demalgon tabletta — fejfájás ellen. Előfordul, hogy távolabbi Üdülőhelyünkön mások az étkezési, ételkészítési szokások, aminek révén lehetnek

emésztési problémáink — a Dipankrin tabletta bevétele sokat segíthet.

— Kaphatunk hasmenést, vagy éppen székrekedést. Hasmenés ellen jó hatású az Enteroseptol, vagy a szén- tabletta — folytatja a gyógyszerész. — A Phenodiphtalei- mum tabletta pedig hashajtó. Nospa görcsoldóra is szükségünk lehet. Sérülés esetén hasznos a sebkenőcs, valamint a sebhintőpor és nyilván a megfelelő kötszerek.

— Aki repülőgéppel utazik, s számít arra, hogy szédülés, hányinger veheti elő, az ezt utazás előtt közölje az orvossal, mert az említett tünetek, panaszok elkerülését elősegítő ■ gyógyszerek csak orvosi receptre adhatók ki — közli Szabó Aranka. Jó, ha a magyarországitól eltérő klímójú országokba utazók magas vérnyomásban, asztmában vagy más betegségben szenvedők egészség- védelmükről elutazás előtt kikérik az orvos véleményét.

(cselényi)

Egy szakma utolsó „mohikánjai"

Történt-e vétkes kötelességszegés?

Fegyelmik - sorozatban

Z. András 44 éves nyíregyházi lakost a Hungarofruct Vállalat áruszervezőjét és irányítóját kitiltották a munkahelyéről. Mindezt nem kirendéltségvezetője hozta tudomására, hanem munkatársai, akkor, amikor a táppénzen lévő Z. András be akart menni munkahelyére valamilyen ügyes-bajos dolgát elintézni. A Kitiltás okát nem közölték vele, előzménye azonban jócskán volt, mégpedig több írásbeli figyelmeztetés, amit kötelezettségének vétkes megszegése miatt kapott. Pedig ő mindössze annyit tett, hogy a már romlásnak, rottiádáknak indult árut nem engedte útnak indífelé.

Igények

N

emcsak ellátni, hanem új igényeket támasztani. Lehet, hogy nem szó szerint így mondta Tamás Imre, a húsipari vállalat igazgatója ezt a mondatot a minőségi ankéton, amelyet a héten tartottak Nyíregyházán, hogy ismét megmutassák a kereskedelemnek: mire képes ma ez a gyár, de a lényege ez volt, hiszen egy nagy rekonstrukció végéhez közelednek, s ez nemcsak előre jelzi, hogy előbb-utóbb több és jobb lesz a Nyíregyházán készülő szalámi, vagy pari- zer, hanem már most érezhető" sok változás. Crezhető, mert amióta hozzákezdtek a gyár korszerűsítéséhez, sok üzemrészben olyan feltételeket sikerült teremteni, hogy a húsipari vállalat történetében először, exportra is gyártanak már néhány — eddig csak itthon ismert — terméket.

Az ankét persze nemcsak egy húsipari szakemberek és kereskedők párbeszédének lebetőséget adó találkozó volt, hanem egy termékbemutató is, ahol különös árukat nem mutattak be, új termék egy sem akadt, de ismét felhívta a figyelmet arra, hogy itt nemcsak egy, hanem legalább ötféle hurka készül, hogy nemcsak olasz szalámi van, hanem csípős uzsonna, vagy vegyes finomszelet is, hogy a nyírségi fűszeres vér épp úgy megtalálható kínálatukban, mint a májmozaik, a tatárfelvágott, vajy a sertésfejpástétom.

És persze hallhatták ismét a kereskedelem képviselői, hogy á nyíregyházi gyárban immár 80 féle termék készül, 120 féle alapanyagot használnak fel, s természetesen azt is, amit a vásárlók jeleztek már, hogy elégedettek a virslivel, a zalafelvá- gottal, a parizerrel, a nyírségi és sonkás felvágottal, de néhány termék túl zsíros, némelyiknek a fűszerezése nem megfelelő, erősebben kellene füstölni és bizony nem ritka még, hogy idegen anyagot tartalmaz — például szőrös a disznósajt — néhány termékük.

A vártnál lényegesen kevesebb kritikát hallhattak a húsipari vállalat vezetői a kereskedőktől, de lehet ez annak is köszönhető, hogy az ankétot megelőző két-három héten jó volt az ellátás. Nemcsak azt kaptak, amit kértek, esetenként többet is, esetleg naponta kétszer is megjelent a vállalat áruszállító kocsija. Most talán ilyen tapasztalatok után aligha panaszolhatták a ritka szállításokat, a megrendelttől eltérő árulerakást. Ezért lenne az ankét legnagyobb érdeme, ha a szállítás, az áruterítés 2 és 3 hét múlva is a mostani színvonalon maradna, ha netán még egy szombat reggeli szállítás is lehetővé válna. A boltokban pedig a tárolással, a termékek esztéti- kusabb bemutatásával valóban nemcsak ellátni akarnának bennünket vásárlókat, hanem újabb igényeket támasztanának.

B. J.

tani valamelyik szomszéd ország

Az első fegyelmit, pontosabban írásbeli figyelmeztetést ez év február 1-én kapta meg, amiért két vagon al- ma Csapról „visszajött”. A kirendeltségvezető megállapítása szerint ez elkerülhető lett volna. Természetesen ez -a megállapítás szóról szóra igaz, a szépséghibája mindössze az, hogy az almát nem Z. András indította útnak.

A fegyelmi eljárás február

25-én kezdődött Z. András munkájával kapcsolatos kötelezettségének vétkes megszegése miatt. A vizsgálat szerint ugyanis január 21 után Vaján szabálytalanul adott fel almaszáUítmányo- kat:

Mik is voltak ezek a szabálytalanságok? A hivatalos papírokon lévő adatok szerint január 21- től 31-ig 26 vagon almát indított útnak a Szovjetunióba Z. András, s ebből 6 vagon jött vissza minőségi kifogás miatt. 28-án az öt vagonból 1, 29-én a négy vagonból 1, ami más feladók esetében is mindennapos volt. A 31-i öt vagonból viszont négyet küldtek vissza. Ez már valóban eltér a szokásostól, s enyhén szólva tűrhetetlen is az ilyen gyakorlat, ám ennek is volt egy szépséghibája: Z. András munkáját ellenőrizték, így az ő hibáját főnökének — akinek bélyegzője ott van minden konszignáción — észre kellett volna venni. Ezekben a napokban egyébként 34 vagonból 17 jött vissza, s nem csak a Vaján, hanem a Nyírbátorban, Baktaló- rántházán, Nyíregyházán, Bal- kányban, Fehérgyarmaton és Nyírlugoson feladottak közül.

Március 26-án két vagon almát kellett volna Csapra küldeni Vajáról. Mivel nem készítették elő, a szállítmány nem is indult útnak, március 28-ra viszont kihívták. Vajára Z. Andrást, hogy hat vagon útra készen áll. Megvizsgálta, s mivel megállapította, hogy valamennyi hús- barnult, tipikes és nyomott, nem engedte el a szállítmányt. A hűtőház vezetője elismerte, aláírásával szentesítette ezt, ám a tsz-elnök nem akart belenyugodni és szuperkontrollt kért. Kiment a szuperellenőr is, ám ő is ugyanezt állapította meg, s az alma Vaján maradt.

Volt más bűne is Z. Andrásnak. Például egy alkalommal megbízták, hogy amíg a többiek Ráckevén tanácskoznak, folyamatosan indítsa útba a káposztát a szomszédos országokba. Amikor visz- szajöttek Ráckevéról, a főnők megkérdezte: mi történt a káposztával, Z. András pedig közölte, hogy egy vagonnal sem tudott feladni, mert a minőség nem felelt meg az előírásoknak.

A következmény egy írásbeli figyelmeztetés lett, mert — mint Molnár József kirendeltség vezető írja —• Z. András mind a vállalati, mind a külkereskedelmi tevékenységben indokolatlanul nagy kárt okozott.

Mi is történt ezeken a napokon? Az április 1-re előkészíteti szállítmányra azt irta, hogy a fejek közepe megfagyott, elbar- nuit, vizenyős, exportra nem alkalmas. Az átadó elismerte, hogy igaza van. Április 2-án a Zöidért-nek három, a baktat áfésznek egy vagon káposztáját akarták feladni, de mivel ugyanaz volt a kifogás, mint előző nap, ezt sem engedte útnak indítani. Emiatt irta le főnöke, hogy mind a vállalati, mind a külkereskedelmi tevékenységben indokolatlanul nagy kárt okozott.

Gondosan megvárta, hogy leteljen a két év próbaidő. Idén februárban már nem fenyegette a veszély, hogy letöltetik vele a magánlaksértés kísérlete és könnyű testi sértés miatt felfüggesztve kiszabott féléves szabadságvesztést. Ogy tűnik, hogy ezután viszont túlságosan is felszabadult a gátlások alól a 29 éves tiszaeszlári Glonczi Ferenc: két hónap múlva ismét munkát adott a rendőröknek.

Április 15-én korábban kényszerült zárórát elrendelni a tiszaeszlári étterem pincére, s az ok Glonczi volt. Részegen az asztal alá végezte el kisdolgát, amikor pedig ezt szóvá merte tenni a felszolgáló, roppant nagy méregbe jött. Ahelyett, hogy elhagyta volna gyorsan az éttermet, szétlocsolta a padlón a sört, az üres üveggel pedig állón ütötte a felszolgálót.

jóllehet a Zöldért, illetve az áfész képviselője is elismerte, hogy igaza volt.

★

Az utóbbi években sajnos egyre gyakoribb, hogy akár a Keletre, akár a Nyugatra útnak indított exportszállítmányok nem jutnak el a határon túlra, mert nem jó a minőség. Z. András a visz- szaküldést szerette volna megakadályozni, vagy legalábbis csökkenteni, amikor nem volt hajlandó a rassz minőségű terméket „sétáltatni”, s ezért kapta egymás után a figyelmeztetéseket, a fegyelmiket. Aztán, amikor egy levelet írt a kirendeltségvezetőnek, amelyben leírta, hogy szerinte akkor okozott volna kárt a népgazdaságnak, ha ezeket a vagonokat átengedi, akkor egyszerűen kitiltották a munkahelyéről.

Z. András most táppénzen van, s nem azért, mert orvosi védelem alatt akarja átvészelni, vagy túlélni a .főnöke haragját, hanem mert valóban beteg. Éppen ezért furcsa, hogy főnöke a kitiltás helyett nem mondjuk jobbu- lást kívánt neki, mert kitiltáshoz egyszerűen nincs joga, meg nem is érdemes. Mert ebből a többi dolgozó olyan következtetésre juthat, hogy így jár az, aki felelősséggel végzi a munkáját.

Nagy nehezen sikerült az étterem vezetőjének és néhány vendégnek kituszkolni áz ajtón, de Glonczi még akkor sem nyugodott. Utcakő lett a vádlott fegyvere, azzal törte be az ablakot, majd könyökével nagyította meg - a lyukat, hogy be tudjon mászni rajta. Odabent széket kapott fel, s a pincérre támadt ismét: fejbeverte a

masszív bútordarabbal. Szerencsére a sértett megúszta köny- nyebb sérülésekkel, de mivel az elkövetési magatartás és a használt „fegyverek” jeUege arra utalt, hogy súlyosabb következményekkel is járhatott volna tette, a Nyíregyházi Városi Bíróság dr. Spisákné dr. Kiss Judit tanácsa súlyos testi sértés kísérletében mondta ki bűnösnek Glonczi Ferencet. Büntetése fél év börtön. Az ítélet jogerős.

Balogh József

A tárgyalóteremből

Fenn az ernyő —

ki javítja t

Hányszor látjuk szeles, esős napokon, hogy az esernyők kifordulnak; bosszankodunk, hogy eleredő zivatarban nem sikerül kinyitni, elszakadnak a huzatai, rugók törnek el. Keressük a megoldást ki javítja, hová vigyük?

— Nyíregyházán két esernyőjavító van. Az egyik ezek közül a színészházzal szembeni, műhelytulajdonos Katona Mária. Belépve az üzletbe számtalan színes paraplé ragadja meg a szemet. Hiába van nyár, sok az eső, így a munka is, gondolja a szemlélődő. Tévhitemből a mesternő ábrándít ki.

— Nem olyan nagy a forgalom, mint az áru mutatja. Ezek fele két-három éve megrendelt munka. A javítanivalót még behozzák, de ha kész, a 30—40 forintos munka a kutyának'sem kell.

Mit tud kezdeni ennyi működő ernyővel, évekig mégsem tárolhatja? — morfondírozom tovább.

— Hat hónapig vagyok köteles tárolni az elkészült munkát, utána vagy kihaji- gálhatom, vagy alkatrésznek felhasználhatom.

Nem lenne célszerű áron alul kiárusítani a készletet, hiszen néhány forintért vennének belőle? — veszem fel mindenáron a hasznothajtani akaró szerepet.

De hiába minden. Főleg olcsó, régi ernyő ami itt maradt. Kinek kell akár negyven forintért is, mikor vadonatújat kap százért? így a készlet csak nő, . porosodik, előbb-utóbb használhatatlan tárgyak tömkelegévé válik.

Azért a cégtulajdonos nem panaszkodik, itt-ott bejönnek, feladat van.

— Lasz-e utánpótlás? Ki fogja átvenni a boltot? Jelen pillanatban még nincs utód, de vannak fiú- és lányunokák. Hátha folytatódik a hogyomány, amit édesapám 1930-ban kezdett és 1972-től én folytatom.

Változik-e a divat, az ernyő szerkezete?

— Divatosabbá, színesebbé vált a kínálat. Szerkezete ugyanaz, csak összecsukható, így a lépéstartás a fejlődéssel nem jelenthet gondot.

Az eső rendületlenül szakad, zápor is lesz mindig, de a paraplé matuzsálemek nem lelik gazdájukat. Talán egyszer értük jönnek újra, eredeti funckiójukat töltik be, és a több éves port lemossa az eső végre.

(b. p.)

DELFINARIUM — VÁRNÁBAN. Egy éve sincs, hogy Bulgáriában delfiná- rium létesült. Várnában — közvetlenül a tengerparton — egy 2000 néző befogadására alkalmas modern épületben, napi 3—4 előadáson a turisták ezrei csodálhatják a tanulékony állatok remek produkcióit. Közös ugrás, labdarúgó-parádé,

énekhangverseny, tűzkari- kán ugrás; szárazföldi „száguldás” — mindez csak ízelítő a közel egyórás programból. A Karib-ten- gerből „idekerült” állatokat két évig tanították az idomárok, s a mai csúcs — amikor a négy méter magasban álló idomár szájából veszi el a halat a felugró delfin, (m. k.)

Elvétette a helyiséget