Kelet-Magyarország, 1985. március (42. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-26 / 71. szám

6 Kelet-Magyarország 1985. március 26. Meghatározó Jelentőségű a párttagok munkája A KEB jelentéséhez Gyenes András fűzött kiegészítést Kádár János nagy tapssal fogadott szavai után Gyenes András, a KEB elnöke fű­zött szóbeli kiegészítést a Központi Ellenőrző Bizott­ság jelentéséhez. Elöljáróban leszögezte: a Központi Ellenőrző Bizottság egyetért a Központi Bizott­ság beszámolójával és azok­kal a megállapításokkal, amelyek Kádár János elő­adásában elhangzottak. A Szervezeti Szabályzat módo­sítására vonatkozó ajánlások­kal egyetértenek, javasolják azok elfogadását. Az előter­jesztett határozati javaslat- tervezetet alkalmasnak tart­ják arra, hogy a kongresszus vitája és döntése után az előttünk álló időszak tenni­valóinak vezérfonala legyen. — A Központi Ellenőrző Bizottság — folytatta Gye­nes András — a beszámolási időszakban együtt munkálko­dott a párt vezető testületéi­vel. Azonosult azzal a poli­tikai irányvonallal, amelyet a Központi Bizottság a XII. pártkongresszus határozatá­nak megfelelően képviselt. — A Központi Ellenőrző Bizottságnak az a véleménye, hogy ez a politikai vonal jó, bevált, a tapasztalatok és az élet igazolta. Ebben a poli­tikában ötvöződik az állan­dóság és a változás, az elvi alapok hű megőrzése és az új jelenségek marxista—leninis­ta felfogása, ez a politika különbséget tudott tenni a társadalmi haladást tényle­gesen elősegítő elgondolások, megoldások között, valamint azok között, amelyek csak látszólag mutatkoztak ilyen­nek. — A párt eredményesen lépett fel minden olyan szán­dék ellen, amely bármely oldalról jelentkezve, a dog­mák szűk kalodájába pró­bálná zárni a gondolkodást és a cselekvést. Ragaszkodott a marxizmus—leninízmus alapjaihoz, bevált elveinkhez és gyakorlatunkhoz, társa­dalmunk szocialista jegyei­nek gazdagításához. Nem en­gedte, hogy ezekre az alapok­ra és elvekre bárki is ráüsse a korszerűtlenség, a maradi- ság bélyegét, és a minden áron való változtatás ürü­gyén, mint elavultakat, el­vesse azokat. Ugyanakkor kritikus szemmel, de a szük­séges érzékenységgel ítélte meg az újat, felkarolta és tá­mogatta mindazt, ami ügyün­ket előre viszi. — A párt a változó felté­telekhez alkalmazkodva, a szélsőségeket kerülve valósí­totta meg céljait és mozgósí­totta a szocializmus minden hívét ezek elérésére. A Köz­ponti Ellenőrző Bizottság ja­vasolja a kongresszusnak, hogy ezt a politikát ismerje el, támogassa és a következő időszakra is erősítse meg. — Pártunk egységes és be­tölti vezető szerepét. Bizo­nyítják ezt azok az eredmé­nyek, melyekről a Központi Bizottság a kongresszusnak beszámolt. Ennek lényege: számos gondunk és bajunk ellenére is megőriztük társa­dalmunk stabilitását, és szo­cialista vívmányainkat újabb értékekkel gyarapítottuk. Mindez azért volt lehetséges, mert pártunkban alapvetően rend van,, a párttagok túl­nyomó része fegyelmezetten végzi feladatát. — Az utóbbi időben a párt szervei, szervezetei és a párttagok is nagy próbának vannak kitéve. Olyan idő­szakban élünk, amikor ha­mar kiderül, ki mennyire képes a helytállásra, a cse­lekvésre, milyen erős a párt iránti hűsége. Pártszerveink, -szervezeteink és párttagja­ink összességében jól vizs­gáznak. Mindaz, amit ered­ményként számításba vehe­tünk, jelentős mértékben a párttagok politikai, közéleti és munkahelyi helytállásá­nak köszönhető. Az előadó a továbbiakban megállapította, hogy a párt­ban a beszámolási időszak­ban is érvényesült a demok­ratikus centralizmus lenini elve, és hangsúlyozta: a pár­ton belüli demokratikus lég­kör egész társadalmunk, köz­életünk demokratizmusának is alkotója, formálója. — A Központi Ellenőrző Bizottságnak az a véleménye — mondotta a továbbiakban —, csak ott születhetnek jó eredmények, ahol rend van, ahol mindenki tudja, mi a kötelessége, — majd arról szólt, hogy a rendnek és fe­gyelemnek szükséges velejá­rója az ellenőrzés, a beszá­moltatás. — Álláspontunk, hogy az ellenőrzés nélkülözhetetlen mind a pártban, mind a tár­sadalomban, a munkában és a vezetésben egyaránt. Aki társadalmunk irányításában valamilyen poszton szerepet vállal, annak vállalnia kell azt is, hogy munkájáról szá­mot adjon, tevékenységének ellenőrzését ne csak elvisel­je, hanem igényelje, és ő ma­ga is ellenőrizzen. Az ellen­őrzés nemcsak az előrehala­dás egyik eszköze, hanem társadalmunk demokratiz­musának elengedhetetlenül fontos eleme is. Az előadó ezután a társa­dalmunktól idegen jelensé­gekkel, ezek hatásával és visszaszorításával foglalko­zott. — A munka nélküli, vagy a munkával nem arányos jövedelemszerzést, az ügyes­kedést, a spekulációt, az ilyen módon való gazdago­dást a társadalom elítéli. El­ítéli és joggal teszi, hiszen szocialista elvünk szenved sérelmet, ha nem a színvo­nalas munka, a kimagasló teljesítmény részesül megfe­lelő társadalmi és anyagi el­ismerésben. A munka sze­rinti elosztás elve még nem elég következetesen érvé­nyesül, s ez kedvezőtlenül befolyásolja a társadalom ér­tékítéletét, és rossz hatással van a munkafegyelemre is. — A csúszópénz, a hála­pénz, a szívességi szolgálta­tás, a protekciózás nem csökkent, sőt újabb formái is kialakultak. Sokan téve­sen azt hiszik, hogy ezek el­len nem tehetünk semmit, mert fejlődésünk szükség- szerű velejárói. Mi ezzel nem értünk egyet. Ügy véljük, hogy a szabályok pontosabb kimunkálásával, az ellenőr­zés javításával, a nevelő­munka erősítésével, a tör­vény adta lehetőségek követ­kezetesebb alkalmazásával, a szigorúbb számonkéréssel ezek a jelenségek csökkent­hetők és visszaszoríthatok. — A párt határozott állás­pontja, hogy a nem kívána­tos jelenségek ellen a kellő időben fel kell lépni, a visz- szaéléseket le kell leplezni, elkövetőiket felelősségre kell vonni. Ennek ellenére gyak­ran azt tapasztaljuk, hogy a vétkeseket mentegetik, a hi­báikat kisebbítik, a számon­kérést elodázzák. Ez súlyos hiba, sőt ennél több: bűn. Olyan cselekmény, amei y bomlasztja társadalnr. erejét, gyengíti jogrendjét, veszélyezteti a pártunk iránt több évtizede megnyilvánuló bizalmat, azt a bizalmat, amely politikánk szilárd bá­zisa. A felelősségre vonásnak esetenként akadálya az ösz- szefonódás, az elvtelen ér­dekkapcsolatok érvényre ju­tása. A továbbiakban hangsú­lyozta: a párttagok köteles­ségei közé tartozik, hogy az állampolgári fegyelem meg­tartásában példát mutassa­nak, törvényeinket tiszteljék, a munkában pedig becsüle­tesen helytálljanak. A párt tagjainak túlnyomó többsége megfelel ennek a követel­ménynek. A párt tagjainak a mun­kában is példát kell mutat- niok, ezt környezetük is el­várja tőlük. Ennek a vára­kozásnak a párt tagjainak többsége megfelel. Bizonyít­ják ezt eredményeink, ame­lyekben a párttagok szorgal­ma, tisztességes munkája meghatározó jelentőségű. Gyenes András ezután ar­ról beszélt, hogy a felelőt­lenség, a fegyelmezetlenség azért sem tűrhető el, mert sérti a pártnak a humaniz­musról vallott elvét. A mi humanizmusunk a becsüle­tes, kötelességtudó, törvény- tisztelő emberek védelmét szolgálja. Nem fogadható el humánusnak az a magatar­tás, amely a társadalom ér­dekeit veszélyeztető rend­bontókat védi. — A Központi Ellenőrző Bizottság nagyra értékeli — folytatta — a párt vezetésé­vel, népünk munkájával el­ért eredményeket. Szorgal­maz és támogat minden olyan erőfeszítést, amely ezek védelmét, további gyarapítá­sát szolgálja. Meggyőződése, hogy pártunk képes a szocia­lista társadalom továbbfejlő­dését nehezítő gyengeségek, hibák visszaszorítására, le­küzdésére, a kedvezőtlen je­lenségek elleni határozottabb és következetesebb fellépés­re. Ez lehetséges és szüksé­ges is. — Pártunk mindig nyíltan beszél, nem hallgat el sem­mit. Ez pártunk nagy ereje. Ezért senkitől sem fogadjuk el, hogy a magunk feltárta gondokat, gyengeségeket egyesek saját rövidlátó, pesz- szimista látásmódjuk igazo­lására használják fel. Pár­tunk a jelenlegi, a több te­kintetben nehéz, bonyolult körülményekkel tisztában van, számol ezekkel. De a párt, a mainál sokkal nehe­zebb helyzetben is képes volt megtalálni a kibontakozás útját, a helyes megoldásokat, amelyek segítségével bizton­ságosan továbbhaladhatunk. — Szocialista vívmánya­inknak a társadalom, a nép életében mély gyökerei van­nak — mondotta befejezé­sül. — Ezek védelmét, fej­lesztését népünk akarja és támogatja. Erőnk pártunk eszméjében, politikai, cselek­vési és szervezeti egységé­ben, a kommunisták fegyel­mezettségében, tettrekészsé- gében, a néppel való össze- forrottságában rejlik. Kérem a tisztelt kongresszust, hogy a Központi Ellenőrző Bizott­ság jelentését vitassa meg és fogadja el. Ezt követően — az elfoga­dott ügyrendnek megfelelően — megkezdődött a vita az MSZMP Központi Bizottsá­gának beszámolója, valamint a Központi Ellenőrző Bizott­ság jelentése és az ezekhez kapcsolódó szóbeli kiegészí­tések felett. Az első felszólaló Grósz Károly, az MSZMP KB tag­ja, a Budapesti Pártbizottság első titkára, a főváros kül­dötte volt. Pártunk áll mindenütt a megújulási folyamatok élén Grósz Károly a főváros csaknem 224 ezer kommunis­tája megbízásából jelentette a kongresszusnak, hogy a Központi Bizottság határoza­tának megfelelően készültek pártunk XIII. kongresszusá­ra, majd így folytatta: — A kongresszusi irányel­vek vitája jelentősen hozzá­járult a pártegység erősíté­séhez, a párton belüli de­mokrácia fejlődéséhez, a párt és a tömegek közötti kapcsolatok elmélyítéséhez. Az eszmecserék legfontosabb tapasztalata számunkra az, hogy a budapesti kommunis­ták magukénak vallják pár­tunk politikai céljait, a több évtizede következetesen foly­tatott, állandóan megújuló politikai vonalát. Most, ami­kor a szocialista építőmunka sok területén igyekszünk új módszereket találni, párttag­ságunk megnyugvással látja, hogy a megújulási folyama­tok élén mindenütt a párt és annak Központi Bizottsága áll. A budapesti kommunis­ták teljes mértékben támo­gatják pártunk vezetését a jövő cselekvési irányainak kimunkálásában, az új utak keresésében. A felszólaló köszönetét mondott a Politikai Bizott­ságnak, a kormánynak azért a támogatásért, amit a fővá­ros fejlődéséhez nyújtott. — A beszámolási időszak­ban — folytatta — érzékel­hetően javultak a fővárosi la­kosság életkörülményei. Erő­feszítéseink ellenére nem ilyen kedvező a kép a lakás­ellátás területén. Bár a mennyiségi lakáshiány lé­nyegesen mérséklődött, mé­gis, több mint tízezer olyan lakásigénylőt tartunk nyil­ván, aki a jelenlegi árak mellett minimális remény­nyel vár önálló lakásra. A lakásigénylők száma egyéb­ként 60 ezer felett van. He­lyeseljük az állami bérlaká­sok építési arányának növe­lését. Megkezdődött a városrész- központok fejlesztése, mind fontosabbá vált a humánu­sabb lakókörnyezet kialakí­tása. A korábbinál nagyobb gondot és több pénzt fordí­tottunk meglévő értékeink megőrzésére, a főváros arcu­latát, hangulatát meghatáro­zó, szép lakó- és középületek felújítására. Ugyanakkor a városépítés és a lakosság el­látásának néhány területén újabb megoldásra váró fe­szültség is keletkezett. A legutóbbi években poli­tikai feszültségeket okozó té­nyezővé vált, hogy Budapes­ten nagy számban élnek olyan nyugdíjasok, akiknek az emelkedő megélhetési költségeket sem áthárítani, sem más jövedelemforrással kiegészíteni nincs módjuk. Ezért is fogadják egyetértés­sel a határozattervezetnek azt a törekvését, hogy emeljük az alacsony nyugdíjakat, és fokozatosan biztosítsuk a nyugdíjak vásárlóértékének megőrzését. Erőfeszítéseink ellenére a fővárosban a bűnözés emel­kedik. Nem sikerült kellő eredménnyel fellépni a csa­vargók, munkakerülők, az italozó életmódot folytató személyekkel szemben. összegezve azt mondha­tom, hogy Budapesten az utóbbi években alapvető tár­sadalompolitikai céljainkat megközelítettük, de mara­déktalanul megvalósítani nem tudtuk. A fővárosiak életkörülményei a társadal­milag legindokoltabb terüle­teken javultak, azonban je­lentős azoknak a száma, akiknek az életszínvonalát nem sikerült megőrizni. A párt iránt erős a bizalom. Lakosságunk értékeli gazda­sági építőmunkánk eredmé­nyeit. Látja az erőfeszítése­ket. Ugyanakkor nőttek a társadalmi feszültségek. A la­kosság politikai tűrőképessé­ge csökkent, tapasztalható a jövőtől való félelem, bizony­talanság. E tényezők miatt a főváros lakosságának hangu­lata ellentmondásos. A poli­tikai támogatást sokoldalú eszmecserékkel és határozott intézkedésekkel megújítani egyik legfontosabb felada­tunk. A határozattervezet gazda­sági építőmunkáról szóló fe­jezetében az egyik legfonto­sabb — legjobban óhajtott, de a legtöbb vitát, kétséget kiváltó — mondat az, hogy „a következő években élén­kíteni kell a gazdasági fej­lődést”. Grósz Károly szólott azok­ról a módszerekről, amelyek­kel e szándék valóra vált­ható. — Tapasztalataink — mondotta — azt bizonyítják, hogy a magyar gazdaság igazi és viszonylag könnyen mozgósítható tartaléka az al­kotó, cselekvő ember. A gaz­dasági fejlődés meggyorsí­tása szempontjából a csak­nem 200 ezer műszaki értel­miségi tevékenységét tartom kiemelkedően fontosnak. A kutatási, műszaki fejlesztési feladatok végrehajtása dön­tően a jól képzett, kreatív szellemű és felelősséget is vállaló szakemberekre hárul. Manapság sokszor hivatko­zunk az eszközhiányra, arra, hogy gépeink műszaki szín­vonala jelentősen elmarad az élvonaltól — s ez mind igaz —, de a rajtuk előállított termékek minősége, korsze­rűsége azt mutatja, hogy még a meglevő lehetőségein­ket sem használjuk ki mara­déktalanul. Ez pedig a szel­lemi felkészültségen, a mun­kaszervezésen és ambíción múlik. A legutóbbi négy évtized­ben a műszaki értelmiség re­latív anyagi helyzete rom­lott, a műszaki alkotók elis­merése hazánkban leértéke­lődik. Külön figyelmeztető, hogy a műszaki értelmiséget foglalkoztató munkaterületek közül az utóbbi tíz évben az iparvállalati műszaki értel­miség helyzete alakult a leg­kedvezőtlenebbül. így nem meglepő, hogy nagymérték­ben csökkent a műszaki pá­lyák társadalmi tekintélye, vonzereje, de ennél még nyugtalanítóbb, hogy csök­kent a műszakiak érdekelt­sége a termelésben. Érdek­lődésük a főálláson kívüli jövedelemszerzés felé fordul. A kisvállalkozásban részt ve­vő mérnököknek csak har­mada végez kifejezetten mér­nöki munkát. Ezért halaszt­hatatlanul sürgős anyagi meg­becsülésük a teljesítmények alapján. Meggyőződésem, hogy a vállalati bérfejleszté­sek differenciáltabb végre­hajtásával zömmel előteremt­hetők a kívánatos anyagi esz­közök. Ehhez azonban egy másfajta szemléletre és gya­korlatra van szükség a ve­zetőknél és a dolgozó közös­ségekben egyaránt. Ezt for­málni a pártszervezeteknek, a szakszervezetekben dolgozó kommunistáknak igen nehéz, de fontos feladata. A gazdasági fejlődés meg­gyorsításában meghatározó szerepe van továbbá a mű­szaki fejlesztésnek. A buda­pesti pártértekezlet úgy fog­lalt állást, hogy a következő ötéves tervben az elosztható javak nagyobb hányadát a felhalmozásra, és ezen belül a műszaki fejlesztésre kívá­natos fordítani. De ezzel egyenrangú feladatnak tart­juk a meglevő, korszerű mű­szaki eszközök kihasználását, a technológia korszerűsítését, a fegyelem megszilárdítását. Határozottan a differenciált fejlesztést tartjuk kívánatos­nak. A visszafejlesztést — tisztelet a kevés kivételnek — nem akarja vállalni sem a gazdasági vezető, sem a párt­munkás. E téren nagyobb erélyre és kényszerre van szükség. Támogatjuk tehát a kiadott határozattervezetnek azt az igényét, hogy „gyöke­res fordulatot kell elérni a nem gazdaságos, tartósan veszteséges termelés gazdasá­gossá tételében, illetve kor­látozásában”. De joggal vetődik fel a kérdés, miért nem tudtuk ezt a követelményt már régóta mindennapi életünk termé­szetes részévé tenni? Miért szenzáció a nyolcvanas évek­ben, ha egy üzemet felszá­molnak, ha néhány száz, esetleg ezer embert más munkaterületre irányítanak? Mert kevés a jelenséget fel­ismerni. Mert program is kell a feladat végrehajtásá­ra, és társadalmi légkör an­nak befogadására. Ez utóbbi kialakításában meghatározó szerepe van a pártmozgalom­nak. Vállalni kell az esetle­ges politikai konfliktusokat. Kijelenthetem, mi ennek vállalására készek vagyunk. Kötelességem kijelenteni, hogy a fővárosi iparban sem tudtuk következetesen végig­vinni a szelektív fejlesztésre irányuló program végrehaj­tását. A közelmúltban megtartott taggyűléseken és pártérte­kezleteken mindenütt nagy figyelmet fordítottak a párt belső életének vizsgálatára. Örömmel tapasztaltuk, hogy nagy igény van a formaliz­mus elleni küzdelemre, a pártegység vitákban, eszme­cserékben történő megújítá­sára, a pártépítési munka egyenetlenségeinek meg­szüntetésére. Mindez azt jel­zi, hogy tagságunk óvja, félti a párt egységét, az ország életében betöltött szerepét. Erre a tenni vágyásra, aktivi­tásra építve kell növelni a párt vezető szerepét a jövő­ben is. Legfontosabbnak a moz­galmi jelleg továbbfejleszté­sét tartom. Rendszeresebben kell vállalni a párbeszédet politikánkról a pártonkívüli- ekkel. Másik feladatunk a pártmozgalom közösségi vo­násainak erősítése. Fellépni a párton belül jelentkező — divatos szóval kifejezve — elidegenedés tünetei ellen. A mai helyzetünk minden kommunistától önálló gon­dolkodást, ügyünk igazába vetett hitet, nagyobb politi­kai bátorságot követel. So­kakban él valami félelem at­tól, hogy önállóan alakítsák ki véleményüket és képvi­seljék is azt. Ennek egyik oka biztosan az, hogy vita­kultúránk nem elég fejlett, a különböző vélemények iránti tűrőképességünk ala­csony, az egyéni vélemény- nyilvánításnak az indokolt­nál nagyobb a kockázata. Ezen változtatni kell. A tudatosság és a kom­munista mozgalom erejébe, a marxizmus—leninizmus ügyébe vetett hit adja azt az érzelmi alapot, amely az ér­dekeken és a logikai meg­fontolásokon túl is összeköt bennünket, amely érzékeny- nyé tesz egymás gondjai és bajai iránt, amely felébreszti bennünk a felelősségérzetet, a segítőkészséget, amely meg­acélozza tenniakarásunkat a jobb, szebb, emberibb jövő­ért — zárta beszédét Grósz Károly.

Next

/
Oldalképek
Tartalom