Kelet-Magyarország, 1984. április (44. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-14 / 88. szám

4 Kelet-Magyarország 1984. április 14. Elsőbbség az általános iskolának KSpeczi Béla művelődési miniszter országgyűlési beszámolója Véget ért az országgyűlés tavaszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról) munkaszerető emberré ne­veljék. Ha a társadalom tisz­telettel és megbecsüléssel ve­szi körüli a pedagógust, akkor megteremti annak a lehetősé­gét, hogy igaz szocialista em­ber legyen. Ha folyamatosan élünk az erk ellesi elismerés lehetőségeivel, akkor a pedar- gógusi pálya' valóban élethi­vatássá válik művelői szá­mára. Sarlós István befejezésül újra megerősítette: a kor­mány — a párt politikájának megfelelően — a magyar ok­tatási rendszer fejlődésére, a tananyag korszerűsítésére, a pedagógiai módszerek fino­mítására a jövőben is jelen­tős eszközöket használ fel. Bízunk abban, hogy a társa­dalom egésze által támogatott iskola mindinkább betölti emberformáló, népnevelő funkcióját. Bízunk abban, hogy az iskoláinkból olyan tudású fiatalok kerülnek ki, akik képességükkel, a szocia­lizmus iránti elkötelezettsé­gükkel, az új iránti készsé­gükkel jól megállják helyü­ket az életben és kezdemé­nyezői lesznek a gazdaság, a kultúra, a társadalmi együtt­élés folyamatos megújulásá­nak. — A miniszteri expozéban kifejtett elgondolásokkal! egyetértek, s azokat a Köz­ponti Bizottság és a kormány nevében elfogadásra ajánlom — mondotta befejezésül Sar­lós István. Sarlós István beszéde után még tizenegy felszólalás hangzott el a köz- és felső- oktatási fejlesztési program­mal foglalkozó előterjesztés vitájában, amire Köpeczi Bé­la művelődési miniszter vá­laszolt. A miniszter megköszönte az elhangzott észrevételeket, javaslatokat. Majd így foly­tatta: g szakmai és társadal­mi viták után különösen jó volt azt: tapasztalni, hogy az országgyűlésben a társada­lom különböző rétegeinek képviselői szólaltak meg és fejezték ki egyetértésüket programunkkal. Ez a társa­dalmi konszenzus szükséges ahhoz, hogy ne csak a ter­vek véglegesítésére kerüljön sor, hanem arra is, hogy elkezdjük, vagy inkább foly­tassuk annak az akcióterv­nek a végrehajtását, amelyet a Minisztertanács az 1983. de­cemberi ülésén jóváhagyott. Köpeczi Béla szólt többek között arról, hogy oktatási törvény készül és a jövő év első felében a törvényjavas­lat az országgyűlés elé kerül, így tehát mód lesz még ar­ra, hogy bizonyos most felve­tett kérdéseket újból megvi­tasson az országgyűlés — ha szükségesnek tartja. Határozathozatal követke­zett: az országgyűlés a köz­oktatás és a felsőoktatás fej­lesztési programját egyhan­gúlag elfogadta. Ezután a napirendnek meg­felelően megválasztották az Alkotmányjogi Tanács tagja­it Apró Antal bejelentette, hogy a Hazafias Népfront Országos Elnöksége javasla­tot terjesztett elő az Alkot­mányjogi Tanács tisztségvi­selőinek és tagjainak megvá­lasztására, ezt a javaslatot egyébként a képviselők kö­zött már korábban szétosztot­ták. Az országgyűlés dr. Bognár Rezső akadémikust (Hajdú-Bihar m., 6. yk.), a debreceni Kossuth Lajos Tu­dományegyetem tanszékveze­tő egyetemi tanárát az Alkot­mányjogi Tanács elnökének, dr. Räder Editet (Budapest, 51. vk.), az Országos Ügyvé­di Tanács elnökhelyettesét az Alkotmányjogi Tanács titká­rának, Avar Istvánt (Buda­pest, 67. vk.), a Katona József Színház színművészét, dr. Csendes Bélánét (Budapest, 60. vk.), a XX. kerületi Ady Endre úti általános iskola igazgatóját, dr. Eleki Jánost (Békés m., 7. vk.), a TOT fő­titkárát, Fock Jenőt (Győr- Sopron m., 5. vk.), az MTESZ elnökét, Herczeg Károlyt (Borsod-Abaúj-Zemplén m„ 11. vk.), a Vas-, Fém- és Vil- lamosenergia-ipari Dolgozók Szakszervezetének főtitkárát, Huszár Istvánt (Borsod-Aba- új-Zemplén m., 19. vk.), az MSZMP KB Társadalomtudo­mányi Intézetének főigazga­tóját, Medvetzky Antalnét (Baranya m., 4. vk.), a Pol­lack Mihály Műszaki Főisko­la docensét, Szépvölgyi Zol­tánt (Budapest, 57. vk.), Bu­dapest főváros Tanácsának elnökét, dr. Gellért Györgyöt, a Legfelsőbb Bíróság nyugal­mazott elnökhelyettesét, dr. Kilényi Gézát, az Államigaz­gatási Szervezési Intézet igazgatóhelyettesét, dr. Ko­vács István akadémikust, az MTA Állam- és Jogtudomá­nyi Intézetének igazgatóját, dr. Nagy Lászlót, a Magyar Jogász Szövetség főtitkárát, dr. Takács Imrét, az ELTE egyetemi tanárát az Alkot­mányjogi Tanács tagjaivá egyhangúlag megválasztotta. Ezt követően interpelláció­ra került sor, s ezzel az or­szággyűlés tavaszi ülésszaka — amelynek második napján Apró Antal és Péter János felváltva elnökölt — befejez­te munkáját. Bettino Craxi elutazott hazánkból (Folytatás az 1. oldalról) miniszter, valamint Szita Já­nos, hazánk római és Emilio Paolo Bassi, Olaszország bu­dapesti nagykövete. Losonczi Pál, az Elnöki Ta­nács elnöke ugyancsak a dél­előtti órákban, parlamenti dolgozószobájában fogadta Bettino Craxit. A találkozón jelien volt Giulio Andreotti, Esztergályos Ferenc külügy­miniszter-helyettes, valamint Szita János és Emilio Paolo Bassi. A nap folyamán partner- tárgyalásra is sor került. Bajnok Zsolt államtitkár, a Minisztertanács Tájékoztatá­si Hivatalának elnöke és An­tonio Ghirelli, az Olasz Köz­társaság Miniszterelnöksége Sajtóirodájának vezetője, kormányszóvivő megbeszé­lést folytatott a tájékoztatás területál meglevő kapcsola­tok jelentőségéről, az együtt­működés fejlesztésének lehe­tőségeiről. A délutáni órákban Bettino Craxi a Hilton-szállóban ta­lálkozott a hazai és külföldi sajtó képviselőivel. A sajtó- konferencián — amelyet Bajnok Zsolt államtitkár nyi­tott meg — az olasz kor­mányfő rövid nyilatkozatot tett látogatásának tapaszta­latairól. Többek között hang­súlyozta: budapesti megbe­szélései meleg, baráti lég­körben zajlottak le, kifejez­ve azt a közös, határozott akaratot, hogy a két ország kapcsolatai továbbfejlődje­nek, szélesedjenek. Olaszor­szág Magyarország nyugati partnereinek sorában jelen­leg a harmadik helyen áll, azonban mindkét részről úgy ítélték meg, hogy további ki­aknázatlan lehetőségek kí­nálkoznak a szorosabb együttműködésre gazdasági, kereskedelmi, valamint kul­turális téren. A nemzetközi helyzetről szólva az olasz kormányfő kiemelte: a magyar vezetők­kel folytatott őszinte hangu­latú megbeszéléseken véle­ményt cseréltek a biztonság és a leszerelés kérdéseiről is. Megállapították: függetlenül attól, hogy a két ország egyes nemzetközi kérdésekben kü­lönböző álláspontot képvisel, a kelet—nyugati viszony ki­élezéséhez vezető helyzet enyhítése érdekében keresni kell a kiutat. A magyar és az olasz népnek egyaránt érde­ke a béke megőrzése, s ez mindkét nép legmélyebb vá­gya és törekvése. Bettino Craxi a továbbiak­ban válaszolt az újságírók kérdéseire. A sajtókonferenciát köve­tően Bettino Craxi Budapest nevezetességeivel ismerke­dett, majd az esti órákban elutazott Budapestről. Alább részletesen kö­zöljük Köpeczi Béla művelődési miniszter beszámolóját, amely a köz- és felsőoktatás táv­lati fejlesztési program­járól hangzott el az országgyűlés csütörtöki ülésén. Az új társadalom építésé­nek történetében első alka­lommal kerül sor arra, hogy az ország legfőbb népképvi­seleti szerve a teljes oktartásii rendszer helyzetét és fej­lesztési feladatait megvitatja — kezdte beszédét dr. Köpe­czi Béla. — Ez egyszerre bi­zonyítja a tárgy jelentősé­gét és a társadalom érdeklő­dését. A világ sok országában ve­zetnek be vagy készítenek elő oktatási reformot. Ennek okát a tudományos-technikai haladásban és a gazdasági­társadalmi változásokban kell keresnünk, amelyek át­alakítják az általános mű­veltség és a szakképzés tar­talmát, és új igényeket tá­masztanak az egész oktatási rendszer működésével, az is­kola és a társadalom közötti kapcsolatok jellegével szem­ben. A miniszter szólt a ma­gyar oktatásügy fejlődéséről, a reformmunkálatokról, majd aláhúzta: A szocialista Magyaror­szág oktatása tartalmában a tudományos világnézetet tet­te magáévá, korszerű termé­szet- és társadalomtudomá­nyos, illetve művészeti isme­reteket igyekezett terjeszteni, és a humanista eszmék és értékek alapján törekedett végezni nevelő munkáját. Ezt, a múlthoz képest radi­kális tartalmi újítást nagyra kell becsülnünk, még ha ér­vényesítése hibákat és ellent­mondásokat is hozott magá­val. Rendszerünk demokratikus jellegéből következően az ok­tatásban érvényesült a' tár­sadalmi igazságosság azzal, hogy a munkások és a pa­rasztok s azok gyermekei előtt minden fokon nyitva vannak az oktatási intézmé­nyek kapui, noha a teljesebb esélyegyenlőségért még na­gyon sokat kell tenni. Ma Magyarországon a felsőokta­tásban a nappali tagozaton — szakmák szerint persze nem egyenlő megosztásban — a hallgatók közel 40 száza­léka fizikai dolgozók gyer­meke. Azt tapasztaljuk, hogy az iskolákból kilépő fiatalok je­lentős részének gyenge az anyanyelvi kultúrája, szó­beli és írásbeli jjifejezőkész­sége, kevesen'ismernek ala­posabban idegen nyelveket, sok tárgyban alacsony a tu­dásszint, és nem kielégítő az önálló ismeretszerzés igénye és készsége. A szakképzés nem nyújt elég széles isme- retalapot ahhoz, hogy a munkába lépő fiatalok meg­felelően tudjanak alkalmaz­kodni a változó feladatokhoz. A nevelés nem kielégítő hatékonyságát bizonyítja, hogy a fiatalok egy része nem tud eligazodni a kor bonyolult társadalmi-politi­kai viszonyaiban. Személyiségük fejlesztésé­ben nem érvényesül kellő­képpen a tudatosság; világ­nézetük, magatartásuk, élet­módjuk alakításában háttér­be szaruinak olyan humanis­ta értékek, mint a munka, az önként vállalt fegyelem, a felelősséggel párosuló sza­badság, a közösség megbe­csülése és az érte való szol­gálat. Helytelen volna mindezért egyedül az iskolát felelőssé tenni, hiszen felelős a család, a felnőtt közösség, és felelő­sek azok a tömegkommuni­kációs és közművelődési in­tézmények, amelyek maguk is részt vesznek a fiatalok művelésében, közösségi éle­tük alakításában, az emberi példák felmutatásában. Ter­mészetesen nem tagadhatjuk, hogy az iskolának a felkészí­tésben mindezek között ki­tüntetett szerepe van. Az iskolai munka gyenge­ségeit magyarázzák azok az elégtelen anyagi feltételek is, amelyek között az oktatás folyik. Az állandósuló tante­remhiány, a zsúfoltság, a felszerelés elmaradottsága gátolja a minőségi fejlesz­tést. Akadályozzák a felada­tok megfelelő teljesítését a kedvezőtlen személyi felté­telek is. Az alacsony jövede­lem, az adminisztratív túl­terhelés, a nem megfelelő társadalmi megbecsülés. Az oktatás irányításában sok az esetlegesség és az el­lentmondás. Későn kezdtük a demográfiai hullám fogadá­sának anyagi és személyi fel­tételeit megteremteni. A bü­rokratikus kötöttségek miatt nem érvényesül a pedagó­gus-, a nevelőtestületek ön­állósága és felelőssége, a ve­zetők kiválasztásánál háttér­be szorulnak a minőségi szempontok. Egyatemeink belső életé­ben nem érvényesülnek kel­lően az értékszempontok, háttérbe szorulnak a neve­lési követelmények, nem eléggé szorosak a kapcsola­tok a külső világgal, a gya­korlattal. Nem történt meg időben egyes egyetemek re­konstrukciója, nem épültek fel a szükséges diákszociális létesítmények, mostoha a könyv-, gép- és műszerellá­tás. A közoktatás és a felső- oktatás további korszerűsí­tését tehát részben az új tár­sadalmi feladatok s részben az iskolarendszeren belüli ellentmondások és gyengesé­gek teszik szükségessé. Irá­nyait a politikai fórumok 1981-ben és 1982-ben hatá­rozták meg, és ezen útmuta­tások alapján indult meg a fejlesztési programok kidol­gozása, amelyeket széles kö­rű szakmai-társadalmi vitára bocsátottunk, és amelyeknek téziseit a tisztelt országgyű­lés megismerhette. A tudományos-technikai haladás és a gazdasági-társa­dalmi fejlődés nálunk is megköveteli, hogy az okta­tás tartalmát továbbfejlesz- szük, illetve módosítsuk. En­nek értelmében arra törek­szünk, ’hogy — az általános műveltség szerepét az egész oktatási rendszeren belül egyetemle­gesen növeljük; — széles alapú, több fog­lalkozási ágban is használ­ható- szakmai ismereteket, úgynevezett szakmai alap­képzést adjunk; — a nivelláló jellegű ok­tató-nevelő munka helyett az egyéni adottságok és képes­ségek differenciált fejleszté­sére, a különböző jellegű te­hetségek felkarolására töre­kedjünk; — módosítsuk az oktató­nevelő intézmények egyolda­lúan intellektuális irányult­ságát, s nagyobb jelentőséget tulajdonítsunk az egyéb kész­ségek fejlesztésének; — a specializációt jobban kössük a termelő-gazdálkodó szervezetek munkájához és a gyorsan változó konkrét munkakpri követelmények­hez; — nagyobb teret adjunk a testnevelésnek; — növeljük a közösségi­kulturális élet intézményen belüli lehetőségeit^ — s végül mindezzel meg­alapozzuk a szocialista neve­lőiskolát, amely sokoldalúan járul hozzá a személyiség formálásához. A közeljövő feladata, hogy ezeknek az elveknek megfelelően elvégezzük az 1978 óta bevezetett tanter­vek és tankönyvek korrek­cióját, csökkentve a tanulók felesleges túlterhelését. A fejlesztésben az általá­nos iskolának kell biztosíta­nunk az elsőbbséget, nem­csak azért, mert ez adja át a mindenki számára kötelező és elérhető alapműveltséget, hanem azért is, mert mun­kájának javítása nélkül a közép- és felsőfokú oktatás fejlesztése sem lehetséges. Ezért van szükség arra, hogy az általános iskola tárgyi és személyi feltételeit teljesebb körű és minőségileg maga­sabb színvonalon teremtsük meg. Az általános iskolán belül arra kell törekednünk, hogy az az életkori sajátossá­goknak megfelelően tagozód­jék. A felső osztályokban a törzsanyag mellett meg kell szerveznünk a fakultatív tár­gyak tanítását, az egyéni ké­pességek fejlesztése és a pá­lyaorientáció javítása érde­kében: A szakmai-társadalmi vi­ták tapasztalatai alapján ar­ra a következtetésre jutat­tunk, hogy a középfokon a kialakult szerkezetet belát­ható ideig nem szükséges alapvetően átalakítani, de egyes iskolatípusokon bedül lényeges változtatásokat kell végrehajtanunk. A gimnáziumot képessé kell tennünk mind a felsőok­tatásra való jobb felkészítés­re, mind pedig arra, hogy a tovább nem tanuló fiatalok számára megfelelő lehetősé­get adjon a munkamegosz­tásba való bekapcsolódásra. A szakközépiskolát alkal­massá kell tenni a széles alapú szakmai képzésre, de a felsőfokú továbbtanulást ösztönző felkészítő tevékeny­ségre is. Ehhez alapvető ér­dekek fűződnek, hiszen a fi­zikai dolgozók gyermekei­nek többsége a szakközépis­kolában tanul. A társadalmi mobilitás érdekében is bizto­sítani kell, hogy ez az isko­latípus a továbbtanulást az eddiginél hatékonyabban se­gítse. Úgy véljük, hogy a közép­fokú oktatásnak szerepet kell vállalnia a gazdaság tech- nifcusszükséglietének kielégí­tésében is. Ennek megfele­lően a következő években a szakközépiskola- keretei kö­zött megvalósul a nappali tagozatú és az esti és levele­ző technikusképzés. A szakmunkásképző isko­lát közelíteni szeretnénk a szakközépiskolához, az elmé­letigényes szakmákat az utóbbi keretei között kíván­juk elhelyezni. Külön kívánok szólni az iskolai szakképzés és a gaz­daság együttműködésének fejlesztéséről. Ismeretes, hogy a hatvanas években a hároméves szakmunkásképző iskolákat a középfokú okta­tás rendszerébe illesztettük. Ezáltal is emelni kívántuk az oktartás színvonalát. E képzési forma keretei között azonban a szakmai gyakor­lat oktatása szempontjából jelentős feladat hárul az üze­mekre, amelyek a szakmun­kástanulók mintegy 80 szá­zalékának gyakorlati oktatá­sát végzik. Mind sürgetőbb az az igény, hogy a nagyvállalatok jobban kapcsolódjanak be a gyakorlati képzés szervezésé­be és irányításába. Szándékunk az is, hogy a szakközépiskola és a gimná­zium gyakorlati képzése jobban kapcsolódjék a munkahelyekhez, a techni­kusképzés utolsó évében a vállalatoknál folyjék az ok­tatás. A fejlesztési program megvalósításának kulcskér­dése, hogy lesz-e elegendő számú és megfelelően felké­szült pedagógus. A pedagó­guskiválasztás és -ellátás szempontjából alapvető az élet- és munkakörülmények megjavítása, a javuló anyagi és erkölcsi elismerés. A pe­dagóguspályát ki kell emel­nünk a legkevésbé javadal­mazott értelmiségi foglalko­zás kategóriájából. A kormány figyelemmel kíséri a pedagógusok élet- és munkakörülményeinek ala­kulását, és a társadalom te­herbíró képességét mérle­gelve napirendre tűzi a köz­oktatásban dolgozó pedagó­gusok anyagi helyzetének ja­vítását. Foglalkozik az er­kölcsi megbecsülés jobb ér­vényesítésével, s nemcsak az egyéni, hanem a kollektív, nevelőtestületi elismerést is szorgalmazza. Napirenden tartja a kistelepüléseken dolgozó kezdő pedagógusok lakáshelyzetének, továbbá az idős pedagógusok otthonai bővítésének kérdését is. A demográfiai hullám to­vábbra is indokolja az álta­lános iskolai tanteremépítés folytatását, ugyanakkor a középfokon is fel kell ké­szülnünk a mostaninál mint­egy 150 ezerrel több tanuló fogadására. A nagyobb létszámú kor­osztályok 1988-tól jelentkez­nek a középfokú intézmé­nyeknél. Ez a középiskolai hálózat jelentős bővítését, mintegy 3500 tanterem épí­tését követeli meg. Az állam a most folyó ötéves terviben is jelentős erőfeszítéseket tett a tanteremhiány enyhí­tésére, és továbbra is kiemelt programként kezeli az isko­lai hálózat fejlesztését. Célunk az iskolák önálló­ságának erősítése, belső tar­talmi-pedagógiai munkájuk fejlesztése, az iskolai közös­ségek erősítése. Meggyőződé­sünk, hogy a nevelőtestüle­teknek nagyobb szabadságot kell kapniuk a helyi sajátos­ságokat figyelembe vevő ki­egészítő tananyag kiválasz­tásában, a pedagógiai mód­szerek alkalmazásában, önte­vékenységük kibontakoztatá­sában. Titkos szavazással vé­leménynyilvánítási jogot biz­tosítunk számukra az igazga­tók megbízatásakor. A felsőoktatásban fő fel­adatunknak tartjuk az okta­tás tartalmi struktúrájának átalakítást és színvonalá­nak emelését. A tudomány fejlődésének tendenciáit tekintetbe véve és a társadalmi szükségletek­hez alkalmazkodva rugalma­sabbá kívánjuk tenni a fel­sőoktatási intézményrend­szert. Adott szakmákban lép­csőket és szinteket állapí­tunk meg, hogy ilyen módon lehetőség nyíljék két vagy három esztendő után befeje­zett tanulmányokkal elhagy­ni az egyetemet, és egy idő múlva, gyakorlati munka után, akár újrakezdeni a ta­nulmányokat. Javasoljuk, hogy a hallga­tók szabadabban választhas­sák meg tárgyaikat, és akik kívánják, különböző jellegű intézményekben párhuzamo­sain folytathassák tanulmá­nyaikat. A szakmai-társadalmi vi­tákban sok helyütt kérdez­ték, vajon a felsőoktatási fejlesztési program megvaló­sításának megvannak-e az anyagi feltételei. A követke­ző ötéves tervben folytatód­nak a megkezdett egyetemi rekonstrukciók, új diákszo- ciális létesítményeket épí­tünk, és javítunk az egyete­mek és főiskolák műszer- és gépellátásán. Ennél jelentő­sebb fejlesztésre csak az 1990 utáni időszakban kerülhet sor. Fejlesztési programunk alapgondolata, hogy tanul­tabb embereket neveljünk, akik biztosítani tudják tár­sadalmunk megújulási és kezdeményezőképességét, s egyben alkalmazkodását az állandóan változó és növekvő követelményekhez. Ma az állam, de tegyük hozzá, a társadalom és az egyes ember jóléte és fejlő­dése az oktatástól függ. Meg­nőtt a tudomány és a tech­nika szerepe, egyre nagyobb jelentőségű a bonyolult és ezen belül a szellemi munka, egyre szükségesebb a maga­sabb szintű általános művelt­ség, a széles körű szakmai tudás, a válságos világban el­igazodni tudó világnézet és értékrendszer. Ügy vélem, hogy a közok­tatás és a felsőoktatás fej­lesztésének előterjesztett programja olyan reális, fo­lyamatos, a kor kívánal­mainak megfelelő változta­tásokat tesz lehetővé, ame­lyek a következő másfél évti­zedben szolgálni tudják a tartalmi, szervezeti, irányí­tási korszerűsítést, és meg­felelő gazdasági feltételek biztosítása esetén elő tudják készíteni a későbbi, még nagyobb arányú minőségi fejlődésit

Next

/
Oldalképek
Tartalom