Kelet-Magyarország, 1982. december (42. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-15 / 294. szám
1982. december 15. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Aramdíj Levélíróink, személyes panaszosaink nem szűnő témája a különböző szolgáltatások (áram, távhő stb.) díjbeszedése. Legutóbb egyik levélírónk javasolta, hogy a villanyszámlával lehetőleg többször keressen meg bennünket a díjbeszedő, s ha így sem jár eredménnyel, úgy értesítéséhez mellékeljen egy csekket, amellyel befizethetjük az áramdíjat postán. Azt is javasolta továbbá, hogy átalánydíjat fizethessünk, s egy évben egyszer számolja el a TITÁSZ vállalat a tényleges áramhasználatot. Levélíróink javaslataival a TITÁSZ vállalat nyíregyházi üzemigazgatóságát kerestük meg, ahonnan minden részletre kiterjedő tájékoztatást kaptunk Papp Gábor üzemigazgatótól. így tudtuk meg — ha erre eddig nem figyeltünk volna oda —, hogy amikor az áramszolgáltató vállalat lakásunk villamos berendezését a hálózatra kapcsolja, tulajdonképpen egy szerződést kötünk a vállalattal, amelyben a vállalat arra kötelezi magát, hogy a villamos energiát folyamatosan szolgáltatja, mi pedig annak ellenértékét, az áramdíjat fizetjük. Ez utóbbi is természetesen szabályozott, vagyis a nehézipari miniszter által kiadott rendelkezés szerint a számlát a bemutatáskor, de legkésőbb attól számított nyolc napon belül kötelesek vagyunk kifizetni. A számla bemutatásával azonos jelentőségű a kézbesítő által hagyott értesítés is. Levélírónk kérte, hogy a TITÁSZ adjon lehetőséget, hogy munkaidőn túl is kifizethessük a számlát. Ez a nyíregyházi kirendeltségen 1981. október 1. óta megoldott. A befizetéseket munkanapokon 7-től 19 óráig, szombatonként pedig reggel 7-től 12-ig intézhetjük. Nem gond tehát a számla rendezése a több műszakban dolgozóknak sem. Még sok más egyéb lehetőséget is ad a vállalat — például ha valaki hosszabb időre elutazik, előre is kifizetheti az áramszámlát — amellyel el lehet kerülni a kellemetlen következményeket: az áramkikapcsolást, illetve a visszakapcsolás körüli tortúrát, költséget. Vidéken is hasonló lehetőségek vannak, tehát nemcsak a megyeszékhelyre vonatkozik a fentiekben említett rend. Hol tartunk az átalánydíj bevezetésével? Erre is választ kaptunk. Kísérletek folynak a vállalat területén, vannak kijelölt körzetek, ahol az elszámolás már átalány- díjas rendszerben folyik. Több kedvező jel mutatkozik, hogy ez a jövő elszámolási módja. Bevezetéséhez azonban meg kell teremteni a feltételeket, s ehhez a felsőbb hatóságok döntése is szükséges. Mindenesetre hosz- szú távon ez a megoldás látszik jónak. Addig is, míg ezt bevezetik, tartanunk kell magunkat a szerződésben vállalt kötelezettségünkhöz: fizessük pontosan az áramdíjat, amikor kérik, amikor esedékes. SZEMÉIT ARTÄLY? A hét törpe: — ha nem is bányából, de azért elhoztuk... Többször szóvá tettem már, de intézkedés eddig nem történt. Ugyanis Nyíregyházán, a Toldi utcai 52-es ABC előtti tér, s e környék bizony elég szemetes. Ennek oka az is, hogy nincs a környéken hűl- Arany iadékgyűjtő, pontosabban megfelelő méretű, amely képes elnyelni a tömérdek hulladékot. Varga Ferenc János utca 23. szám LAKÁS TÁRSADALMI MUNKÁVAL Hetven éven felüliek vagyunk, s a közelmúltban kellett lakást változtatnunk. Ugyanis a házigazdánk se- hogysem tudott bennünket elviselni, bármennyire is alkalmazkodtunk hozzá. Kiüldözött megszokott otthonunkból, s hogy most nyugodtan, békésen élünk azt, a segítőkész embereknek köszönhetjük. Nyíregyházán a Toldi utca 26. számú ház ötödik emeleti mosókonyháját alakította át az ingatlankezelő és szolgáltató vállalat egyik szocialista brigádja a mi költségünkön. Egyik reggel kocsival vártak bennünket, s elvittek az új lakásba, ahol már a takarítással is végeztek, s a vállalat igazgatójával együtt a brigádtagok is vártak bennünket, s tudatták velünk, hogy az öregek éve alkalmából vállalta a brigád ezt a jótéteményt. Köszönjük! Valent Mihályné Nyíregyháza, Toldi utca 26. ÍZLÉSTELEN Gyakorta háborgunk e környéken lakók, akik a gá- vavencsellői sütőüzem kenyerét vásároljuk. Sajnos, nem ritka, hogy a kenyérben idegen anyagot találunk, így madzagot, fadarabot, s legutóbb egy szögben akadt meg a késem. Jó lenne, ha jobban odafigyelnének a tisztaságra, a rendre, a sütőüzem dolgozói. Misák Józsefné Nyírszőlős, Csabagyöngye u. 52. szám GÁZ Berkeszen csak egy gázcseretelep van és sajnos ritkán tudunk palackot cserélni, mert vagy nincs nyitva, vagy cserepalack hiányzik. A község vegyesboltja is immár hetek óta zárva van, a bolti dolgozó betegsége miatt. Az ABC-ben emiatt sokan vannak, ami nehezíti a bevásárlásunkat. Közelednek az ünnepek, jó lenne, ha a vegyesboltban megoldanák a helyettesítést. BALESETVESZÉLY A közelmúltban olvastam egy balesetről, amely a 41-es főútvonal orosi elágazásánál, illetve útkereszteződésében történt. Ez egy rendkívül veszélyes pont, ahol az idén is már több tragédia történt. Nincs egyetlen közvilágítási lámpa sem, de jelzőtábla is hiányzik, amely esetleg felhívná a veszélyre a gépkocsi- vezetők figyelmét például arra, hogy itt gyalogosátkelés is van. B-né orosi lakos KÉRÉS Bejelentés érkezett hozzánk néhány héttel ezelőtt, hogy a Dombrád Kossuth utca 106. szám alatt lakó özv. Borza Ferencnének segítségre volna szüksége. Az idős, beteg, testi fogyatékos asz- szony egyedül él, szociális segélyből. Lakásában nem volt és még mindig nincs is villanyvilágítás. Az elektromos vezetékek ugyan már a helyükön vannak, de az áramot a TITÁSZ csak úgy tudja bekapcsolni, ha özv. Borzáné a csatlakozási díjat kifizeti. Sajnos, ehhez nincs tehetsége a jórészt ágyhoz kötött, egyedülálló asszonynak. így az ünnepekre már csak akkor gyulladhat ki a fény a lakásában, ha a környezetében élő emberek — kisebb — vagy nagyobb közösségek ehhez hozzásegítik, önzetlen támogatásukkal. Bízunk benne, hogy lesznek rá vállalkozók. KÉNYELMETLEN Nyíregyházán rendkívül kevés nyilvános illemhely van. Az egyetlen városközpontban lévő is immár két hete zárva van, valamiféle átalakításhoz, javításhoz készülnek az illetékesek. Egy időre tehát ez is megszűnt, s ez olykor kényelmetlenséget okozhat, mint ahogy a nagyobb városrészeinkben is hiányoznak az utca emberei számára a WC-ék. id. Rozman Gyula Nyíregyháza, Toldi utcai lakos HOL A SZIMPLA? A feketekávé népszerűsége változatlan, s bár nem mindenkinek tesz jót nagyobb mértékű fogyasztása, rabságából sokan nem tudnak szabadulni. Hogy is tehetnék, ha például a presszókban is rájuk kényszerítik a duplát, mert a szimpla adag kiment a divatból. Legalábbis Nyíregyházán, mert úgy tudom, más városokban már szimpla adagokat is kínálnak a vendégeknek. Nálunk ez megoldhatatlan? Ormay László Nyíregyháza, Szamuely tér 5. Szerkesztői üzenetek Kovács Józsefné balsai, Dr. Nagy Annamária nyíregyházi, Kiss Gyuláné béré gsurányi, Király László sóstóihegyi, Tóth József pet- neházi, özv Szilágyi Andrásáé laskodi, Kiss Gyuláné rakamazii, Kecskés János nyírtéti, Szilágyi József nyíregyházi, Gál István gyürei, Jeszenszki Ádámné napkori, Kovács Károly nagyihalászi, Nagy Lajos pátröhai olvasóinknak levélben válaszoltunk. Ozv. Balogh Laszlóné mátészalkai, Váradi Bertalanná dombrádi, Józsa Béla kis- naményi, Balázs Kálmánná kótaji, Nagy Lajos pátröhai, Bencsik Ilona nagykállói, Nagy György kemecsei, Szélpál litván tiszavasvári, Szécsi Gyula haktalóránthá- zi, Szabó Miklósné nyírkarászi, Varga Ferenc nyíregyházi, özv. Pál Jánosné gesztenédi, Karácsonyi Gyuláné nyírbogáti, Besze István rozsályi, Jeleni János berkeszi, Katona Kálmán dombrádi, Takács Józsefné kislétai, Németh István mátészalkai, Kerekes András tiszaberceli, Huszár Beid né vasmegyeri, Iványi János újfehértói, Varga József győrteleki, Zatureczki Jánosné nyírbélteki, Vékony Gyula gávavencsellői, Kovács László nyíregyházi, Szaniszló József nyíregyházi, Tóth László tyukodi, özv. Tukacs Sándorné túristván- di, özv. Pongrácz Kálmánná nyírbátori, özv. Furmann Andrásné mátyusd, ifj. Kecskeméti Gábor beregsu- rányi, Gönczi Istvánná nyíregyházi, Mihály Gyuláné csengeri, Gégényi András vásárosnaményi, Ma j- láth István kocsorídi, Ge- lics Józsefné máriapócsi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kónya Vidor mátészalkai, Kovács Istvánná nagydobosi és Kantuly Györgyné nyír- madai olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Az illetékes válaszol KIJAVÍTJÁK A november 17-i Fórum rovatban a járdaszegély hibáját tették szóvá. Az észrevétel alapján a Nyíregyháza, Derkovits és a Lőwy Sándor utca sarkán lévő járdaszegély állapotát megvizsgáltuk. Jogos volt a kérés, így a javítása, illetve a szükséges aszfaltozás elvégzése érdekében intézkedtünk, melyre a tavaszi útfenntartási munkák alkalmával kerül sor. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda TEJÜGY „Miért savanyú a tej” címmel a fényeslitkei kisgyermekes anyák észrevételét közölték. A cikkben jelzett napon — éjszaka — műszaki hiba történt, de a kimenő készáru a szabványnak megfelelő minősítést kapott, melyet a laboratóriumi vizsgálati napló is rögzít, erre az ellenőrzés külön figyelmet fordított. Ha másként lett volna, az egységvezető jelzése alapjáp azonnal gondoskodtunk volna megfelelő minőségű tej kiszállításáról. Az észrevétel alapján a szükséges következtetést levontuk és intézkedtünk. Megjegyezzük azonban, hogy Fényeslitkén a tej hűtőtárolása nem megoldott. A hűtőlánc megszakadásával a tej savanyodása többször előfordulhatott a jó mihőségű áru esetén is. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat mátészalkai üzeme Soltész Ágnes I A berkeszi asszonyok A dolgozó kárfelelőssége A gyesről visszatérő dolgozó nő jogai Mursa Gyula fehérgyarmati olvasónk gépkocsivezetői munkakört lát el. A munkáltatója ez év május 4-én más gépjárműre osztotta be, ezzel egyidejűleg az útiátalányát havi 100,—, a túlóraátalányát havi 300,— a gépjármű-karbantartási díját 200,— Ft-al csökkentette. A rakodási pótlékát viszont 200,— Ft-al megemelte. Olvasónk havi jövedelme 400,— Ft-al lett kevesebb, amit a munkáltatónál megreklamált. A munkáltató elutasító határozatát sérelmesnek tartja, szeretné tudni, milyen lehetősége van sérelmének orvoslására? J Olvasónk leveléből nem derült ki, hogy korábban milyen gépjárművet vezetett, ettől függetlenül más gépkocsira való beosztása nem minősül munkaszerződés-módosításnak, illetve áthelyezésnek, mert munkaköre és a személyi besorolási bére nem változott. A túlóra és az útiátalány egyidejű csökkentése arra utal, hogy olvasónk ezután nem teljesít annyi túlmunkát, illetve külszolgálatot. Az átalányok megállapítása mindig valamilyen tapasztalati számon alapul. A munkáltatónak félévenként, de legalább évenként felül kell vizsgálni a felmerült túlórák és külszolgálati napok számát és az átalánydíjat annak megfelelően módosítani. A karbantartási díj összege függ a gépjármű fajtájától és annak műszaki állapotától. Olvasónkat tehát sérelem nem érte, mert ezt követően kevesebb túlórát, illetve külszolgálatot fog teljesíteni. Szabó Mihályné kisvárdai olvasónk gyermekgondozási szabadsága lejárt. Munkahelyén úgy tájékoztatták, hogy más munkakörben kívánják foglalkoztatni, mert korábban a fizikai állomány terhére alkalmazták, bár nem fizikai munkakört látott el. A munkabérét 200,— Ft-al emelték fel, amit azért tart kevésnek, mert aki helyettesítette annak 250,— Ft-al több a munkabére. Sérelmével a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, ahol a panaszát tárgyalás kitűzése nélkül elutasították. Olvasónk joggal követelheti, hogy a korábbi munkakörében foglalkoztassák tovább, attól függetlenül, hogy az eredeti munkaszerződését milyen munkakörre kötötték. A személyi besorolási bérét nem kifogásolhatja, mert a munkáltató nem köteles ugyanazt a munkabért fizetni részére, amennyit a helyettesének fizet. A gyermekgondozási szabadságról visszatérő dolgozó nő munkabérét — ha a teljesítménye eléri a vele azonos munkakörben dolgozókét —• törekedni kell azonos szintűre emelni. A munkaügyi döntő- bizottság elnöke tévedett, amikor tárgyalás kitűzése nélkül egy személyben utasította el kérelmét. Ezért ismételten forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Amennyiben kérelmét nem hajlandók letárgyalni közölje a Megyei Munkajogi Bizottsággal. Címe: Szakszervezetek Megyei Tanácsa, Nyíregyháza, Bethlen Gábor u. 24. Kovács László nyíregyházi olvasónk targoncával egy tehergépkocsiról zsákos cukrot pakolt le, amikor a munkatársa kezét a targonca villájával a raklaphoz nyomta. A munkatársa hosszabb ideig volt táppénzen. A munkáltató olvasónkat kártérítésre kötelezte gondatlansága miatt. Az új munkahelyén fizetése 33°/o-át vonják, mert a MIL-lapján a'volt munkáltató 1839,— Ft tartozást tüntetett fel. Olvasónk leveléből az is kiderül, hogy a sérelmesnek tartott kártérítést a vállalati munkaügyi döntőbizottságnál megpanaszolta. A munkaügyi döntőbizottság a kérelmét határozatban elutasította, ami keresetbenyújtás hiányában 1981. augusztus 9-én jogerőre emelkedett. A munkaügyi döntőbizottság határozata tartalmazza a keresetbenyújtás lehetőségét és határidejét, amivel olvasónk nem élt. A határidő elmulasztása azzal a következménnyel jár, hogy — egyes esetektől eltekintve — további jogorvoslatra lehetőség nincs. Ezen még az a körülmény sem változtat, hogy a kiszabott kártérítés esetleg megalapozatlan. Bár a leveléből megállapítható, hogy a rakodáskor nem kellő körültekintéssel járt el és gondatlanságával üzemi balesetet okozott. Szándékos károkozás esetén a dolgozó teljes anyagi felelőséggel tartozik az okozott kárért, gondatlan károkozás esetén az okozott kár mértékétől függetlenül az egyhavi átlagkeresetének 50 százalékával felel. Mindezekből következik, hogy a dolgozó nem csupán szándékosság esetén, hanem gondatlanságból okozott kárért is felelős. Nagy Mihály
