Kelet-Magyarország, 1982. június (42. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-23 / 145. szám

2 Kelet-Magyarország 1982. június 23. Kisvárosi Formálni a. város szellemi arculatát SOK SZÓ ESIK MANAPSÁG a kisvárosi értelmiségről. Néha hihetetlen tenniakarását, a lakóhelyhez való erős kö­tődését, buzgalmát hangsúlyozzák, máskor a beszűkülést, elmaradottságot, igénytelenséget említik, mint tünetet. Mi­lyen hát a kisvárosi értelmiség? Milyennek látják magu­kat? Mit fogadnak el a kritikai megjegyzésekből és mi az, ami igaztalan, ami előítélet? Miben tehetnének többet a vá­ros szellemi fejlődéséért, a sokak által szellemi urbanizá­ciónak is nevezett tendencia erősítéséért? kicsit beszélgetni, de egyre kevesebb embernek jut ideje a másikra. Sietnek a telekre, vagy mellékes munkát vállal­nak. Nem mondom én, hogy az is nem szükséges, de néha túlzásokat is tapasztalhat az ember. És sajnálja, hogy így van, mintahogy akkor is szé­gyenkezik az ember, ha or­szágos, világhírű művészek jönnek a városunkba és alig van közönség. Itt volt nem­rég Kocsis Albert, Bujtor István és mások, s bizony nem a legjobb benyomások­kal mehettek haza. Szóba kerül az is, hogy a város értelmisége életkorban igen fiatal. Sokan nem azért nem járnak színházba, hang­versenyre, könyvtárba, mert nem szeretik a műveíődést, hanem elfoglalja őket a beil­leszkedés, a pályakezdés gondja. Először a munkahe­lyükön akarnak bizonyítani, megalapozni az anyagi és er­kölcsi elismerést és eközben alig jut idő az önművelésre, vagy az aktív közművelődés­re, annak a bizonyos szellemi plusznak a továbbadására, ami joggal elvárható minden értelmiségitől. KRIVECZKY BÉLA nyug­díjas főmérnök nosztalgiával említi: volt egyszer műszaki értelmiségi klub a Vulkánban, ahol pezsgő viták, kötetlen beszélgetések zajlottak. Nem kellett noszogatni az embere­ket, mentek maguktól az esti megbeszélésekre. — Mindenről az égvilágon szót lehetett váltani. Nem csak műszaki kérdésekről vi­tatkoztunk. Ha valaki olva­sott valami érdekes megol­dásról, újdonságról, rögtön továbbadta és mindenki tu­domást szerzett róla. De az élet szinte minden kérdése szóba került a klubban, ami aztán ki tudja, miért és ho­gyan, szép csöndben meg- -szünt. A hetvennyolc éves mér­nök, akinek élete a vasöntö­déhez kötődik; egyben lelkes lokálpatrióta is. Arról beszél, hogy régebben az értelmiségi emberekben jobban élt az igény, hogy megosszák tudá­sukat mindenkivel. Most ez nem egészen mondható el, nagyobb az elkülönülés, ha­mar becsukódnak az ajtók, még a garázsajtók is. — Néha bizony jólesne egy TÓTH LÁSZLÓ tanácsel­nök — végzettsége szerint középiskolai tanár — arról beszélt, hogy nem is a meny- nyiségi oldallal van gondja, hanem a minőséggel. Az ér­telmiségiek nem a mestersé­gükben vállalnak pluszt, ha­nem más területeken. Ezért említi, hogy bár sok jól kép­zett irodalom szakos tanár van a városban, mégis nehéz ta­lálni egy irodalmiszakkör-, vagy színjátszószakkör-veze- tőt. — Néha úgy érzem, mintha mindenki mást csinálna, pe­dig a legtöbbet a saját mes­terségében adhatja az értel­miségi is. Sokat vitatkozunk azon is, miért olyan kevés a2 értelmiségi a színházi előadá­sokon, holott egy nyári társu­latunk van, jó színészekkel, jó darabokkal, ideális játszá­si körülményekkel, melyet a tévé is felfedezett. Mégis, alig látunk a város mintegy hat­száz értelmiségi dolgozójából néhányat az előadásokon. Azzal folytatjuk a beszél­getést, hogy leegyszerűsítése lenne az okoknak, ha a csir­kefarmokra, nutriatenyésztő értelmiségiekre „mutatgat- nánk”, akik valóban idejük javát e pénzszerzéssel töltik el, jócskán kiegészítik havi jövedelmüket. Nem kell tit­kolni, vagy tagadni, hogy ilyenek is léteznek, nem is kis számban. De mi a válasz ar­ra, hogy a csirkefarmot fenn­tartó értelmiségiek közül nem mindenki hanyagolja el az önképzést, művelődést. Való igaz, hogy a kisvárdai értelmiség többsége — azzal együtt, hogy fiatal — igen megterhelő munkát végez, vonatkozik ez elsősorban az orvosokra, a pedagógusokra, de másokra is. A terhek meg­oszlása sokszor aránytalan, éppen azok veszik ki a részü­ket a város közéletéből, dol­goznak a városért társadalmi munkában, akik egyébként is elfoglaltak. Mindez azonban nem csak a kisvárosi értelmi­ség gondja. nem ártana az egyforma elbí­rálás az orvos és a pedagógus között. Kevés pedagógus kap állami lakást. Az anyagi és erkölcsi elismerés vélemé­nyem szerint nincs arányban a végzett munkával. Követel­ni pedig csak úgy lehet, ha nyújtunk is valamit. Több pedagógust kellene nevelői munkájáért kitüntetésben ré­szesíteni. Valós gondokat tükröznek a vélemények, melyek adalé­kul szolgálnak a városban élő értelmiség közérzetének, han­gulatának, közéleti érdeklő­désének jobb megismerésé­hez. Egy részük általában ér­telmiségi gondokat feszeget, akadnak viszont olyan moz­zanatok is, amelyek a kisebb városokban élő értelmiség sa­játos helyzetéből erednek. A hatszáz kisvárdai értelmiségi nem lebecsülendő szellemi erőt képvisel, nem csak raj­tuk múlik, hogyan kamatoz­tatják tudásukat, mennyire építenek a közreműködésükre, véleményükre, folyamatos tá­jékoztatásukra a város veze­tői, szervei. Páll Géza IRÁNY SZOCSI Négy diák reflektorfényben Az űrhajós is gratulált nekik Képünkön a csapat: Lövey Aranka, Sipos Csilla, dr. Bar- tha Lászlóné, Maticsák Sándor és Bárdi Terézia. A „Ki tud többet a Szov­jetunióról” vetélkedő győz­tes csapata a „bessenyeis” diákok: Bárdi Terézia III/F, Lövey Aranka I/G, Sipos Csilla II/B, Maticsák Sándor III/D és a felkészítő tanáruk dr. Bartha Lászlóné. Az iskolai verseny után kerültek négyen össze. A si­keres megyei elődöntőn túl­jutva a döntőn írásban és szóban is bizonyították tu­dásukat. Megnyerték a ver­senyt. Készülés a területire, Rozstermesztési tanácskozás Kisvárdán Bár Szabolcs-Szatmár me­gye a rozs egyik legnagyobb termőtája, a lehetségesnél sokkal kisebbek az átlagok, annak ellenére, hogy terme­lési tapasztalatokban nin­csenek híján az itt dolgozó szakemberek. A kisvárdai ku­tatóintézet, amely Teichmann Vilmos nevét viseli, az itt nemesített fajtákhoz komp­lett technológiát is ajánl. Mint az a kedden tartott ta­nácskozáson elhangzott, há­rom csoportra lehet osztani a leggyakrabban elkövetett hi­bákat. Az őszi munkák so­rán háttérbe szorul a talaj- előkészítés, és így nem ké­szül megfelelő magágy. En­nek hiányosságait a szüksé­gesnél nagyobb magmennyi­séggel kívánják ellensúlyoz­ni, a harmadik hiba pedig az, hogy nem osztják meg a ki­szórt nitrogénműtrágyát, ha­nem egyszerre juttatják ki. Következmény a szinte min­den évben megdőlő rozs, ami­ben a termés egy része kárba megy. A kisvárdai kutatóintézet alacsonyabb szárú fajták ne­mesítésével is igyekszik a termést emelni, rövidesen várható a Kisvárdai 2 fajta­jelölt állami elismerése. Kí­sérletekben vizsgálnak törpe szárú rozsfajtákat is, sajnos, minél rövidebb a szár, annál kisebb a termés. (és) az újságok száma pedig nö­vekedett. Az ismeretanyag bővült: zene, irodalom, poli­tika, ipar, gazdaság, stb. A területi döntő után három napjuk volt az országos elő­döntőre. Az elődöntő eredmé­nye: második hely, egy pont­tal Nagykálló mögött. Ekkor megfogadták, hogy a tv-sze- replésre ledolgozzák azt az egyetlen pontot. Üjabb készülés, már ösz- szesen 15 újságból, s a hozzá szükséges más irodalomból. — A tv-vetélkedő kezde­tén izgultunk, de egy vicc feloldotta a feszültséget, csak akkor döbbentünk meg, ami­kor az egykori bessenyeis di­ák, Farkas Berci űrhajós is megjelent — mondja Bárdi Terézia a csapat „lelke”, aki a sikeres interjút készítette Irina Muravjona színésznő­vel. Terézia mellesleg meg­nyerte ebben az időben az „Édes anyanyelvűnk” orszá­gos nyelvhasználati verseny megyei döntőjét. — összenéztünk — folytat­ja — s már tudtuk a szemek villanásából, nem lehetünk vesztesek, s mindent egy lap­ra tettünk fel. Sikerült. Ber­ci gratulált elsőnek. Mindannyiuk véleménye szerint a verseny tanulsága számukra az, hogy megtanul­tak könnyedén tanulni, rend­szerezni egy-egy hatalmas is­meretanyagot. A verseny után sokan gra­tuláltak a csapat tagjainak s felkészítő tanáruknak dr. Bartha Lászlónénak. A leg­Életmentő vér Munkában gazdag évet zárt a centenárium évében a Vö­röskereszt Kisvárda város és járás 96 alapszervezetének 6500 tagja. Nagy gondot for­dítottak az egészségnevelés­re. összesen 365 élőadást és 49 filmvetítést tartottak, me­lyen több mint 16 ezren vet­tek részt. A hatvan külön­böző tanfolyamnak 1334 hall­gatója volt. A dohányzás és az alkoho­lizmus elleni küzdelem ki­emelt rendezvényére került sor a Császy László Szakkö­zépiskolában, a Bessenyei gimnáziumban és a vas- és gépipari szövetkezetben. A fogászati és testápolási hónap alkalmával vetélkedőket szer­veztek a város és járás álta­lános iskoláiban. A tv „Közellenség” című filmsorozatának hatására a város és a járás területén 27 klubot hoztak létre, s orvos vitavezető jelenlétében be­szélgettek a látottakról. A hátrányos helyzetű gyer­mekeket is segítik. A szesz­ipari vállalat alapszervezete a berkeszi gyermekotthon 5. osztályának kerékpárt és szánkót vásárolt. A ruházati szövetkezet téli és nyári ru­hákat készít állami gondo­zott gyermekeknek. A man- doki gyermekotthont a HUN- NIACOOP vöröskeresztes alapszervezete patronálja. Ne­velőszülőknél lévő két álla­mi gondozott gyermekről gondoskodik egész éven át a FÜSZÉRT kollektívája. Nagymértékben javult az idősebbek társadalmi gondo­zása. A „Rokkantak nemzet­közi éve” alkalmából hat helyen tartottak találkozókat, ahol a résztvevőket közös társadalmi összefogásból ven­dégelték meg, s beszélgettek el gondjaikról. Eredményes évet zárt a véradómozgalom is: 1100 liter vért adtak a rászorulóknak. Véradóünnepségeket szer­veztek a város és járás kü­lönböző közösségeiben, ahol a legjobbak, véradók és szer­vezők jutalmakban, illetve oklevél kitüntetésben része­sültek. A város és a járás terüle­tén 6138 lakóház versenyzett a „Tiszta udvar, rendes ház” címért. A követelményeknek 2063 lakóház felelt meg. MÓRÉ IMRE, a szakmunkás- képző intézet igazgatója is ezt erősítette meg. A pedagógu­sok nagyon elfoglaltak, az öt nap alatt 25—30 órát „letaní­tani”, majd felkészülni a kö­vetkező napra, időt szakítani az önművelésre, nagyon sok időbe és fáradságba kerül. Ezt követőéti már nagyon ne­héz elmenni szórakozni. — A helyi párt- és állami szervek igyekeznek a lehető­ségeken belül megbecsülni az értelmiségi dolgozókat — folytatta az igazgató —, a la­káskiutalásoknál azonban Üzemi háztájik A VSÉM-et elha gyva, ha a baromfi-feldolgozó felé me­gyünk, szemünkbe tűnnek a szépen gondozott kisföldpar- cellák. Megtalálható itt min­den, ami egy háztartás kony­hájához szükséges. Vajon kié ez a földterület? — kérdezik sokan. A válasz: a VSZM dolgozóié. Az elmúlt évben a gyár megvásárolt a termelőszövet­kezettől közel 10 hektár nagyságú földterületet. A vá­sárt a gyárbővítés és a re­konstrukció indokolta. A terület egy része vizes, így az nem került kiosztásra, de a megművelhető földre 53 jelentkező volt, s így egy-egy igénylő mintegy 300 négy­szögölnyi terület birtokába jutott. A kiosztást az indokolta, hogy az építkezés nem kez­dődik meg hamarosan, a föl­det viszont hasznosítani kell. A vállalat vezetésének dönté­se értelmében a kiosztott par­cellákért ötven forint hasz­nálati díjat fizetnek bérlőik, amit évenként újítanak meg, addig, amíg az építkezések nem kezdődnek. A bérlők java része a la­kótelepen lakik. Kikapcsoló­dásul, aktív pihenésként mű­velik, ezzel is hozzájárulnak ellátásuk javításához. nagyobb elismerés szerintük az, hogy többen megállítot­ták őket az utcán, lakóhe­lyükön, sőt Pesten is, ahol kirándulni voltak a közel­múltban. Tanárukkal együtt július 1—11-ig. Szocsiban pihenik ki az 1981/82-es tanév fára­dalmait. Vincze Péter Plakett és oklevél A város fejlesztésében kiemelkedő társadalmi mun­kások kitüntető plakettet és oklevelet kaptak. Az egy la­kosra jutó társadalmi munka értéke az elmúlt évben 387 forint volt. A költségvetési üzem „Radnóti Miklós” és az Egyesült Izzó „Martos Flóra” szocialista brigádjai a „Társadalmi Munkáért” oklevelet kaptak munkájuk elismeréseként. A „Társadalmi Munkáért” kitüntető plakettet Vámos Jó­zsef, az Ipari Szakmunkásképző Intézet szakoktatója, Fe­hér János brigádvezető (Öntödei Vállalat), Lengyel János építésvezető (KEMÉV), Ágoston Miklós gépkezelő (Talaj­javító Vállalat), Szilvási Mihályné gondnok (SZAVI- CSAV), Movik László tűzoltó (Tűzoltó-parancsnokság), dr. Antalffy Jánosné pedagógus (2. sz. Általános Iskola) és Günwald Róbert villamosmérnök (GRF. Vasúti Igazgató­ság) dolgozója kapta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom