Kelet-Magyarország, 1982. március (42. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-03 / 52. szám

1982. március 3, Kelet-Magyarország 3 Kettős szorgalommal ÉLETSZÍNVONALUNK idei kilátásai örömteli új- jongásra nem adnak okot. Az országos program az életszínvonal megtartását tűzte ki célul, mégpedig nem a tavalyi, hanem az 1980-as szinten. (Az elmúlt évben „túlteljesült” az egy lakosra jutó reálkereset ösz- szege, s ennek böjtjeként most némi, 1 százalék kö­rüli visszaesés várható.) Mindemellett az egyes családok, a különféle mun­kahelyeken dolgozók kü­lönbözőképpen fogják érzé­kelni az életszínvonal válto­zásait, hiszen a tervek egy statisztikai átlagot vesznek alapul. Persze, mindenki azt sze­retné, ha abba a csoportba tartozna, amelyikre az át­lag fölötti lehetőségek a jel­lemzők, s nem azok közé, akik az átlagtól is elmara­dó életnívóval kénytelenek beérni. Mennyiben függ tő­lünk, a saját akaratunktól, hogy az előbbi kategóriába soroltassunk? Ügy gondolom, hogy elég tekintélyes mértékben. Ha­bár az idei béremelések át­laga nem sokban múlja majd felül az árindex nö­vekedése okozta dráguláso­kat, a bérek elosztásánál azonban fellelhetők a szük­séges differenciálási törek­vések. Vagyis, aki többet vállal, értékesebb munkát produkál másoknál, az na­gyobb mértékben részesül a bérfejlesztésekből, míg akik erre nem kaphatók, esetleg kimaradnak belőle. A vállalatok, a termelő üzemek, a gazdaságok, a külkereskedelmi cégek háza táján éleződik a verseny. Vetélkednek egymással, egy­felől a pénzüket egyre meg- gondoltabban kiadó hazai fogyasztók megnyeréséért, másfelől pedig abban, hogy a fejlődő országok olcsó dömpingjének, a fejlettek behozatali korlátozásainak ellenére, a kínálati réseken betörjenek a tőkés piacok­ra is. CÉLJUK ELÉRÉSÉHEZ nélkülözhetetlen az alkotó, fáradtságot vállaló, az új értékeket valójában létre­hozó ember találékonysága és szorgalma. A munkahe­lyeken növekszik a becsüle­te azoknak, akik nem a „je­lenléti díjra” aspirálnak, hanem — pontosságban, mi­nőségben, a produktum ér­tékében — mérhető módon többre vállalkoznak a köte­lezőnél, az előírtnál, az át­lagosnál. Van, ahol az ilyen többet akarókat a teljesít­ménybérezés, a minőségi prémiumok rendszere teszi érdekeltté a versenyben. Másutt túlórával, a hiva­talos munkaidőn kívül ön­kéntesen vállalt többlet munkával (működési enge­dély szakmunkásoknak, szerződés a vállalattal bizo­nyos szolgáltatások ellátásá­ra, vállalati gazdasági mun­kaközösség stb.) lehet töb­bet keresni. Némely mun­kakörben pedig az ésszerű­sítések, újítások, netalán ta­lálmányok adnak olyan le­hetőséget, amely az egyén és a közösség számára egy­aránt gyümölcsöző. S ha már a gyümölcsnél tartunk: köztudott, a munkásosztály­nak körülbelül a fele falu­si településeken él. A „kétlaki” jelző egy év­tizede még afféle pejoratív értelmű megbélyegzés volt. Mivel ma már egyértelmű, hogy ennek a háztáji szor­galomnak nagy része van a kiegyensúlyozott — nem egy környező országban irigyelt — élelmiszer-ellátásunkban, manapság erkölcsi, társadal­mi megbecsülés övezi, emellett különféle kedvez­mények, előnyös munkaesz­köz-beszerzési és értékesíté­si lehetőségek ösztönzik e kettős szorgalmú embere­ket. Ök azok, akik — mert új családot alapítottak, s ösz- sze akarnak hozni egy mai igényeknek megfelelő ott­hont, mert szeretnének utazni, országot-világot lát­ni, mert szárnyra akarják bocsátani, s nem is akárho­gyan iskolából kinőtt cse­metéiket; az ok különböző lehet — többet adnak a társadalomnak, hát jogo­sultak, hogy többet is kap­janak. A VERSENYFUTÁS nem kizárólag egyéni, még csak nem is szűkén vett családi célokért folyik. Arról, hogy a népgazdasági törekvése­ket, a lakosság ellátásánák jobbítását mozdítják, elő., a többletszorgalom megszál­lottái, már beszéltünk. Az egy-egy település életkörül­ményeit közvetlenül szolgá­ló fejlesztések, támogatási formák az ott lakók forint­jaiból — ez viszont teljesen új kezdeményezés. Nemcsak arra gondolunk, hogy sok helyütt szívesen vállalnak társadalmi mun­kát egy-egy óvoda, orvosi rendelő, vagy éppen a víz- - ellátás javítása végett. Arra is, hogy kísérletképpen tíz városban (illetve községben) a lakosság kommunális kötvényeinek segítségével hozzák előbbre az életkö­rülményeket javító beruhá­zásokat. Mindez befolyásol­ja életszínvonalunkat, hoz­zájárul a versenyhez, amit országos, vállalati, vagy ép­pen családi léptékben vál­lalunk saját boldogulásunk érdekében. V. J. A KÉT-HÁROMSZAZ FŐS IPARI SZÖVETKEZET MA A RUGALMAS KIS- vAllalkozas példája lehet, elöl járhat a hiánycikk felszá­molásában, DE NÉLKÜLÖZHETETLEN HÁTORSZÁGA A NAGYIPAR­NAK IS. PÉLDÁINK AZT MUTATJÁK, LÉTEZHET Kooperáció — gördülékenyen- KÉNYSZERHELYZETEK — 1. A Mándoki Fa- és Vastömegcikk-ipari Szövetkezetben visz- szatérő termék a tetőkibúvó, melyet az országban csak itt gyártanak. Uj termékük viszont a kazánburkolat, melyből ebben az évben 15 ezer darab készül. A most harmincéves Mán­doki Fa- és Vastömegcikk- ipari Szövetkezet 200—220 fős termelői létszámmal dol­gozik. Megközelítően ötven­féle termékük van, a 30 fil­léres szögtől a 2900 forintos garnitúravázig. Gyártmánya­ik legnagyobb része a hiá­nyokat pótolja — mégpedig igen nagy sikerrel. Termelé­sük másik része kooperációs. Partnereik: a Nyíregyházi Vasipari Szövetkezet, a Szatmár Bútorgyár. A Kisvárdai Vasipari Szö­vetkezet — csekély szolgálta­tást leszámítva — elsősorban nagyvállalatokkal kooperál. Partnerei a MEDICOR, a Magyar Hajó- és Darugyár, az Egyesült Izzó. Kapcsolata­ik hosszabb időre tekintenek vissza. A szövetkezet létszá­ma 251 fő, többségük jól kva­lifikált szakmunkás. Észnél kell lenni — Ma egy kis szövetkezet vezetőségének észnél kell lennie — mondja Tóth Kál­mán Mándokon —, jóllehet úgy tűnik, konjunkturális helyzetben vagyunk. Ki kell választani a legjobbat, az üzem lehetőségeinek megfe­lelőt, s az sem mellékes, hogy bekapcsolódásunk mások ter­melési folyamatába, hogyan illeszkedik a népgazdasági érdekhez. — Amikor mi 15 évvel ez­előtt — így Besztercei And­rás elnök Kisvárdán — bele- kezdtünk a koopetációkba, eretneknek mondtak minket. Hol a saját termék? — kér­dezték. Ma már az is van, az itt szabadalmazott zsalu, de a fő munka mégis a mások­kal való együttműködés. Ál­lítom, hogy népgazdasági haszna ennek sokkal na­gyobb, mintha vitatható ér­tékű saját dolgokkal kísérle­teznénk. Ha csak az elmúlt év ered­ményeit nézzük a két szö­vetkezetnél, azok azt bizo­nyítják: ők sem járnak rosz- szul. Mándokon 57,5 milliós termelési értéket, 5,6 milliós hasznot értek el. A kisvár- daiak 66 milliós termelési ér­téket és 12,5 millió forint nyereséget könyvelhettek el. A piaci lehetőségek mindkét helyen a 10 százalékot meg­közelítő növekedést vetítik előre az 1982. évben. Nem kétséges: minden ko­operáció, főleg ha olyan vál­lalatokkal alakul ki, melyek exportra is termelnek, igen igényes munkát követel meg. A határidők is szorongatok, hiszen itt a késlekedés a kül­kereskedelmi kapcsolatokra is kihathat. Vajon egy kis, vidéki üzemnek miért jó, ha a nehezebb utat választja? Ki miért csinálja? — A mi szövetkezetünk — magyarázza Tóth Kálmán, a mándoki szövetkezetben — a hiánycikkek gyártására ren­dezkedett be. De amint ezt bizonyítani is tudom: itt ap­ró fillérkékből jön össze a pénz. Ez még nem is lenne baj. De vannak jó szakem­bereink, jól betanítható mun­kásaink és munkásnőink, akik nagyobb felada­tokra is képesek. Nem be­szélve arról: a kooperáció tartós kapacitáslekötést je­lent, biztonságot ad. De ve­gyünk egy konkrét példát: a mátészalkai Szatmár Bútor­gyárnak fenyő kárpitrámára van szüksége. Az anyag ide érkezik Tuzsérra, a . szom­szédba. Mi ezt kiválóan be­tanított munkásokkal dolgoz­tatjuk fel. Ez — nekem meg­győződésem, hogy ez a fő érv — azt jelenti: a szálkái gyár kiválóan kvalifikált munkásait nem terheli ez a munka, mi kisebb üzemkölt­séggel állítjuk elő, s a táro­lást kiküszöbölve mindig annyit és akkor szállítunk, ami a termeléshez kell. A Nyíregyházi Vasipari Szövetkezet kapcsolatban áll a mándokiakkal. A Mo­dul-kazánok gyártásában működnek együtt. Mit mond erről a szövetkezet termelési osztályvezetője, Fazekas Mi­hály? Biztonságot ad — A kezdeti nehézségek lassan megszűnnek, s Mán- dokról megfelelő minőségben és időben kapjuk az általuk gyártott alkatrészeket. Ko­rábban voltak gondok, de ezek természetes velejárói az ilyen munkának. Most, hogy a dolgok berázódtak, nekünk is biztonságot ad a kooperá­ció. Erre nagy szükség van, mert a Modul-kazán, ami energiatakarékos, olyan ke­resett, hogy mi egymagunk nem lennénk képesek kielé­gíteni az igényt. Jelenleg a fehérgyarmati, vásárosnamé- nyi, nagykállói és mándoki ipari szövetkezetekkel dolgo­zunk együtt. Szerződés — 85-ig Szó, ami szó V oltam idén ifjúsági parlamenten, s hív­tak vendégségbe if­júsági klubba. Az ifjúsági parlamenten többnyire munkásfiatalok vettek részt, az ifjúsági klub vendégei pedig a jövő értelmiségéből verbuválódtak. A különb­ségek azonban csak eddig tartottak. Mert volt egy közös vonás: nevezetesen az, hogy a részvevők szemmel látható gátlásokkal küsz­ködtek mindegyik helyen. Alig akadt közöttük valaki, aki beszélni mert volna, ne­tán kérdezni, lett légyen szó a vállalat dolgairól, vagy a klub vendégeként szereplő közismert és közkedvelt sportolók faggatásáról. Bizonyos, hogy egyfajta félelem szülte a szótlansá­got: önmaguktól féltek. Kiderült — sajnos nem új a megfigyelés —, hogy ez a korosztály, foglalkozástól függetlenül, nehezen birkó­zik meg mondandója for­mába öntésével, mert sze­gényes a szókincse, s en­nek megfelelően, a gondo­latvilága is. Arra gondoltam: hiába beszélünk munkahelyi de­mokráciáról ott, ahol a de­mokrácia egyik alapvető eszköze, a közlés képessége hiányzik, ahol a nyelv görcsbe merevedik, ha szól­ni kell. ügy tűnik, erről legke­vésbé maguk a fiatalok te­hetnek. Az iskolákban ke­vesebb a szóbeliség, mint valaha volt, hiszen a felele­tek egy részét ma már a tesztek helyettesítik, s köz­tudott, könnyebb aláhúzni, kiikszelni valamit, mint sa­ját fogalmazásban szabato­san elmondani. Ami pedig a rádiót, a televíziót illeti: hovatovább könyvpótlókká lesznek ezek, s akármilyen színvonalas is egy műsor, az elmondott, hallott szó köny- nyebben száll el, mint a nyomtatott. A helyzeten fontos vál­toztatni, az aligha lehet kétséges. És nincs mit tenni, ha már a családoktól ez kevéssé vár­ható el, akkor az iskolának kell ebben is lépnie. Pon­tosabban: az első lépés vár az iskolára, mert a további felelősségben épp úgy osz­toznia kell a pongyolabeszé­det tartó vezetőnek, mint a műsorkészítőknek, s a hiva­tásos toliforgatóknak. Nem túlzás: ez is a jövő egyik nagy kérdése, s a demokrá­cia kiteljesítésének egyik sarokköve. Speidl Zoltán A legifjabb kás. A tsz-nek egy nagy ka­mionja van, azt az Imre fiam vezeti. Sándor, aki most sze­relt le, szintén gépkocsiveze­tő a tsz-ben. A leszerelés másnapján disznót vágtunk. Itt volt mind a hat fiam. Hét ilyen ember mellett nem is volt szükség fogókra, segít­ségre. A legidősebb fiú most fel­eleveníti katonai emlékeit. Ő még bakancsban járt haza szabadságra, nem nyakken- dősen... Sándor prózaibb: — Annak idején a jogosít­ványt az MHSZ segítségével szereztem, így természetes, hogy a honvédségnél is te­hergépkocsit vezettem. Meg­szereztem az elsőosztályú gépkocsivezető címet. Két­szer lettem „Élenjáró kato­na”. Ma jelentkeztem a tsz- ben munkára. Az elnök elv­társ azt mondta, pár nap múlva nem gépkocsira ültet, hanem az új MTZ traktorra. Jó lesz, mert szeretem a trak­tort, meg a határt is ... Nábrádi Lajos A Szatmár Bútorgyárban Berecz András igazgatóhe­lyettes ad választ arra, hogy miért épp a mándokiakkal szövetkeztek? — Az 1977. évtől állunk velük folyamatos munkakap­csolatban. A Keletfával fenn­álló kooperációs tevékenysé­get vették át, s elsősorban munkiagényes, a napi prog­ramhoz igazodó fenyőkerete­ket gyártanak, évi 10—12 milliós nagyságrendben. Kap­csolatunk hosszú távú, 1985- ig szóló szerződésen alapul. A mándokiak rugalmasak, áraik megfelelőek, mindkét félnek jövedelmező a koope­ráció. A kooperációs alkat­részeket minden esetben te­lephelyünkre szállítják. Kap­csolatunk zavartalanságát még jobban biztosítaná, ha a tuzséri ERDÉRT-telep a téli időszakban az anyagellátásba jobban besegítene — fejezte be tájékoztatását Berecz András. (Következik: A partner válaszol) Bürget Lajos Az aranyosapáti Uj Elet Ter­melőszövetkezetben március közepére elkészülnek az erő- és munkagépek téli javításá­val. Orosz Sándor és Krámos István UNHZ rakodógépet ja­vít. (J. L.) meg akkor is sírtam, amikor leszereltek. Pakkot is küld­tem mindegyiknek, pedig tudtam, hogy jó a koszt oda­bent. Fiús család a miénk. ugyanott művezető. Neki asztalos szakmája is van. Bé­la ugyancsak a fatelepen dol_ gozik mint Volvo gépkezelő. Pista a vasútnál raikodómun­E gyszerű parasztudvar Fényeslitke egyik csendes utcáján. Ke­mény kötésű, idős ember erős csapásai alatt pattog a forgács. Könnyen emeli a fej­szét, pedig már 70 éves. Ne­héz munkában edződött, s mint nyugdíjas, a KEMÉV közeli építkezésén talpon töl­ti az éjszakát: éjjeliőr. Keve­set dohányzik és jó féle, sa­ját termésű bort iszik. Hat fia van, ha együtt dolgoznak, még mindegyik mellett soká­ig bírja a megterhelést. Ku- tasi Jánosról van szó, akinek a legifjabb fia a napokban szerelt le. Kutasi Jánosné, Margit né­ni szorosra kötött fejkendő­vel sürög-forog a ház körül. A fiúkról kérdezzük. — Hat gyereket hoztam a világra, mind fiú — mondja. — Mindegyiknek ott voltam a katonai esküjén. Az egyik Orosházán szolgált, a másik Pesten, a harmadik Debre­cenben, szóval szerte az or­szágban. És mindegyiket el­sirattam. amikor bevonult, Tizenegy unokám van, köztük hét fiú. Margit néni nem szívesen emlékezik a 30—40 évvel ez­előtti időkre. Mint mondja, kapált, markot szedett a me­zőn, s a fiúk, a „csepp fiúk” a barázdában játszottak. Mi tagadás: nem éltek valami rózsás körülmények között Most meg mindegyik fiúnak (kivéve a legfiatalabbat) szép, nagy háza, jó állása van. Véletlen, hogy a szülői házban, ahol beszélgetünk, a legidősebb és a legfiatalabb fiú van jelen. Margit néni kezdi a bemutatkozást: — A legidősebb, Feri az ÉRDÉRT tuzséri telepén gép­kezelő. A második fiú, Jóska Leszerelés napján

Next

/
Oldalképek
Tartalom