Kelet-Magyarország, 1981. július (41. évfolyam, 152-178. szám)
1981-07-17 / 166. szám
2 KELET-MAGYARORSZÁG 1981. július 17. t'ikfrt'HANG LÁNGOS, LAPCSÁHKA, LACIPECSENYE Válasz a „Gazdátlanul" című cikkre A június 24-i számban megjelent „Gazdátlanul” című cikk kifogásolja a Marx téri csomópont és a jósavárosi autóbusz-megállóhely építésének elhúzódását. A KPM Közúti Igazgatóság a cikk nyomán megvizsgálta a kérdéses problémát és erről az alábbiakban tájékoztatja a szerkesztőséget: A jósavárosi autóbusz-megállóhely építése nem a KPM Közúti Igazgatóság beruházásában készülő létesítmény. A Marx téri csomópont leállósávjának bővítését a KPM Közúti Igazgatóság rendelte meg a Nyíregyházi Közúti Építő Vállalattól, mely vállalattal a beruházó 1981. szeptember 30-i teljesítési határidővel szerződést is kötött. A szerződés tartalmazza a vállalkozó előteljesítési jogát, mely alapján a közúti építő vállalat a munkálatokat ez év május végén megkezdte azzal, hogy határidő előtt kíván teljesíteni. A munkálatokat a vállalkozó mindaddig folyamatosan végezte, míg az alsó aszfaltréteg el nem készült. Ezen munkát kell, hogy kövesse a csomópont teljes szélességben történő leasz- faltozása, melyet a vállalkozó csak a 41-es számú főút Nyíregyháza város átkelési szakaszának építési munkájával egy időben kíván elvégezni arra való hivatkozással, hogy mindkét helyen ugyanazon aszfaltszerkezetet kell beépíteni, és ezért munkaszervezési szempontból részére így gazdaságos. A vállalkozó előzőekben vázolt magatartása természetesen a Marx téri csomópont építésének befejezését elhúzza úgy, hogy várhatóan az csak 1981. július második felében fejeződik be. Az igazgatóság véleménye szerint a szabályszerű elkor- látozás mellett — mivel a munka szünetel — a forgalmi jelzőberendezés üzemeltetésének jelenleg akadálya nincs, azért, mert a csomópont régi térülete a forgalom számára ma is biztosított. Ennek ellenére a vállalkozót a beruházó felszólította, hogy a létesítményt minél hamarabb fejezze be, és adja át a forgalomnak. Papp Gábor , igazgató Hosszú sor a pavilon előtt... A kánikulában sok ezren keresnek felüdülést a sóstói strandon. Hétköznap, kora délután. A strandon több ezer vendég, a meleg medencében már egy tűszálat sem lehetne leejteni. A hidegben 4—5 labda pattog, a gyerekek lépten-nyomon beugrálnak, igazán itt sem lehet úszni, akárcsak az „olasz” medencében. A kicsiknek szánt sokszögű lubickolóban nagymamák áztatják a lábukat, néhány éves apróságok pancsolnak a vízben. Mi jár a belépőért? A vendégek borsos belépődí díjat 15 Ft-ot fizetnek azért, hogy egyáltalán a strand területére tehetik a lábukat. Ezért a pénzért kikapcsolódást, nyugalmat, s további forintjaikért színvonalas ellátást várnak. Lássuk, milyen választékot ígérnek a kereskedelmi és vendéglátóhelyek ? A bejárattól jobbra a szálloda és vendéglátó vállalat viszonylag olcsó egytálételekkel igyekszik „leszoktatni” a strandolókat a hazai elemózsiáról. Rabgulyás, pacalpörkölt, máj mellett újabban Hamburgert is felszolgálnak. A korsóban kapható sör nagy vonzerő az üdülővendégeknek és még a betéttel sem kell bajlódni. Az öltözők melletti pavilonsornál 10—12 ember • áll egy ablak előtt. Még a vattacukros is szépen keres — hála a sok kisgyermekes családnak — pedig nem olcsó a ragacsos, felfújt levegő, 6 forintért méri. A büfénél egy lélek sem áll'; igaz, a nyáron már a társadalmi ellenőrök tetemes visszaélésre derítettek fényt: a kiszolgáló 10,90 forinttal számolta el magát. Úgy látszik, a vendégek nem felejtenek, vagy éppen jobban megnézik, hová teszik a pénzüket. A mellette levő zöldségbolt, tejpavilon és a vendéglátó hurkasütője előtt kanyarog a sor, de érdemes beállni, mert fürge kezek osztják a sült kolbászt, hurkát, lacipecse- nyét. Nem úgy a lángossütő, aki egyórás haladékot kért a dagasztott tésztának. Jócskán megnőtt a forgalom a másik lángosbódé előtt. Á háromnegyed órás fagylalt A gyermekmedence melletti fagylaltos ezen a napon puncsot készített. A sor — főként gyerekek és kismamák — türelmesek, bár nagyon lassan haladnak. A vendéglátó 907-es pavilonjában nem sieti el a dolgát az árus: még az éppen soron következő vevő sem tudja, hogy most fogyott el a fagyi. Arról nem is beszélve, hogy legalább húszán nem várakoztak volna hiába. Az árus letette a kanalat, s ebből mindenkinek tudnia illett, hogy nincs több. De a száraz torkú, fagylaltra éhes vendégek nem tágítottak: most kapcsolták be a gépet, öt perc nem nagy idő. A gépzúgáson kívül abból lehet tudni, hogy itt biztosan készül valami: a fagyialtos néni öt- percenként menetrendszerűen megkavarja a masszát, s kimegy cigarettázni. Kereken 45 (!) perc telik el, míg újból méri a fagyit. A nagyméretű hűtőpult egyszerre fagyaszthatta is volna a következő adagot, míg az előzőt kimérték, s a forgalom is kárpótolta volna az árust a folyamatos munkáért... A strand bejáratától balra az igazán szomjasok állják a sorukat: itt hűvösben fogyaszthatják el a sört, a kólát, a fagylaltot. A sor távolról kígyózik a büféhez. Szépséghiba, hogy az eladott üdítő és a sör meleg, bár a hűtő is tele palackokkal. Egy társaság 73 forintot fizet az üvegbetétes kóláért, a 80-ból nem kérnek vissza. örvendetesen sokan fogyasztanak tejet, péksüteményt, a ZÖLDÉRT-pavilon előtt is tömeg. A mozgóárusok is jól keresnek. Az ellenőr szemével A kereskedelmi ellenőrök már háromszor jártak kinn a strandon. Tapasztalataikat Varga Jánosné, a városi tanács kereskedelmi csoportvezetője összegzi: — Az ellátás jobb, mint az előző években. A vendéglátó és az ÁFÉSZ külön kocsit rendszeresített, ha kell a raktárakból azonnal hozzák az elfogyott árut. Palacsinta, lapcsánka, lángos egészíti ki a hagyományos hurka-kolbászt. A vendéglátó büfénél 10,90-nel, az ÁFÉSZ boltjában 4,20-szal károsították meg a vevőt. Esetenként azonban jó lenne, ha a forróságban is gondoskodnának a hűtésről, s a háromnegyed . órás fagylalt sem tartozik a színvonalas ellátás ismérvei közé. T. K. Á lakásépítés lehetőségei és feltételei Korszerű családi ház A társasházak, tehát a többszintes lakóházak telepszerű formájának hitelfeltételeit tekintettük át legutóbb. Az a többszintes lakóház, amelyik nem felel meg a telepszerűség követelményének és abban legalább 4 lakás van, egyedi többszintes lakóháznak minősül. Ezeknek a lakóházaknak a telke is lehet a lakásszövetkezet tulajdonában, vagy tartós használatában, de lehet az építtetők közös tulajdonában, vagy tartós használatában is. Sőt az egyedi többszintes lakóházépítésnek van egy sajátos formája a sorház, amikor egy-egy tulajdonos lakása a földszinten és emeleten van. Ilyenkor lehetőség van arra is, hogy a telek egy-egy tulajdonos külön-külön tulajdonában, illetve tartós használatában legyen. Összefogva olcsóbb Hitelezés szempontjából az egyedi többszintes lakásépítés pénzügyi feltételei azonosak a csoportos, korszerű családi házépítés feltételeivel. Ez utóbbi építési forma nem régi. Azokat a lakóházakat tekintik csoportos korszerű családi háznak, amelyek rendezési terv alapján 12, vagy több lakás építésére alkalmasak, és sorház, láncház, átriumház elhelyezésére kialakított lakótelkeken épülnek, és nem minősülnek többszintes lakóházépítésnek. A sorházaknak különösen ott van jelentősége, ahol kertgazdálkodás igénye is felmerül, mert ennek megoldására nyújt kedvező lehetőséget a láncsorház. A csoportházas építési mód az utóbbi időben vált egyre népszerűbbé, mert nyújtja mindazokat az előnyöket, amelyeket a hagyományos családi ház, de költségráfordítás szempontjából mérsékeltebb anyagi erőt kíván. A munkáltatói támogatás nélkül épülő egyedi többszintes és csoportos korszerű lakóházépítés esetében a szociálpolitikai kedvezménnyel csökkentett építési költség legalább 30 százalékát kell saját erőből biztosítani, mert a kölcsön legfeljebb a költség 70 százalékáig terjedhet, azonban annak összege a 230 ezer forintot általában nem haladhatja meg. In (fok olt esetben kerülhet sor ennél magasabb összegű, de a 70 százalékos arányt meg nem haladóan, lakásonként 270 ezer forint összegű kölcsön engedélyezésére. Az OTP-hitel kamata és lejárata mindkét formánál azonos: 3 százalék kamat és 30 év lejárat. Támogat a munkáltató Amennyiben a munkáltató támogatja az ilyen építkezést, akkor az OTP-hitel az építési költség 60 százalékáig terjedhet, 320 ezer forint összegig. Amennyiben a munkáltatói kölcsöntámogatás az igénybe vehető szociálpolitikai kedvezménynyel csökkentett építési költség vagy vételár 10 százalékát eléri, vagy meghaladja, akkor a kedvezménnyel csökkentett építési költség csak 15 százalékát kell saját erőként biztosítani, de az OTP 60 százalékos hitelhatára nem változik. Amennyiben a munkáltatói kölcsön nem éri el % a 25 százalékot, akkor azt a dolgozónak, mint építtetőnek a saját erejéből kell biztosítania. Ezeknél az építkezéseknél a szociálpolitikai kedvezmény — mint említettük — eltartottanként 20 ezer forint. A korábbi példa szerinti összegekkel számolva az építési költségek viselése az utóbbi esetben így alakul: ha 500 ezer forint az építési költség, akkor ebből levonjuk a két gyermek után elszámolható szociálpolitikai kedvezmény összegét, a 40 ezer forintot. A fennmaradó 460 ezer forint 15 százalékát kell saját* erőként biztosítani, tehát példánkban az 69 ezer forint lenne. Ugyancsak a kedvezménnyel csökkentett összeg 25 százaléka • munkáltatói támogatás, ez esetben 115 ezer forint összegben. A fennmaradó 276 ezer forint összeget nyújtja az OTP hitelként. Ez a szociálpolitikai kedvezménnyel csökkentett költség 60 százalékának felel meg, és nem éri el az engedélyezhető összeghatárt. Amennyiben a munkáltató 10 százalékos, példánkban 46 ezer forint kölcsönt nyújt, akkor az általa engedélyezett összeg és a példában szereplő 115 ezer forint közötti különbözettél a saját erőt kell növelni. További kedvezmények « A fiatal házaspárok, továbbá a három vagy annál több gyermeket eltartók részére ennél az építési formánál is nyújtanak a saját rész fedezetére, annak 50 százalékáig, legfeljebb 50 ezer forintig terjedő kölcsönt három, kivételesen 5 évi időtartamra. A többszintes lakásépítésnél és vásárlásnál is elsősorban a munkáscsaládok és fiatal házasok lakásépítését támogatják a legmagasabb hitelösszegekkel. Kiemelten támogatják a lakásépítő szövetkezetek többszintes és csoportos korszerű lakóház építését, de itt is alapvető követelmény, hogy az építkezés pénzügyileg megalapozottan kezdődjék meg. Az egyedi többszintes és csoportos korszerű családi házak kivitelezésére az állami és szervezett építőipar általában nem vállalkozhat és ezért ezek az épületek az elmúlt években zömmel úgynevezett házilagos kivitelezésben valósultak meg. Ez azt jelenti, hogy az építőipari munkák nagyobb részét az építőközösség, illetve a lakásépítő szövetkezet tagjai maguk végzik, megfelelő műszaki irányító alkalmazása mellett. A legfeljebb kétszintes és 6 lakásosnál nem nagyobb lakóépület kivitelezését felelős műszaki vezető irányítása mellett a lakásépítő szövetkezet, építő közösség külön engedély nélkül végezheti. Az építési engedély kérésekor viszont igazolniuk kell, hogy a felelős műszaki vezető irányítása biztosított. Üjszerű kezdeményezése a Veszprém megyei Állami Építőipari Vállalatnak a házgyári elemekből szerelhető csoportos, korszerű családi ház, amely új lehetőségként más megyékben is figyelmet érdemel. Lakásépítő szövetkezet alakítása több okból kedvező az ilyen építkezések megoldására és éppen ezért részesülnek kedvező hitelfeltételekben is. PALACKOZZÁK AZ ÜDÍTŐT. A Kisvárdai Szeszipari Vállalat demecseri keményítőgyárában műszakonként 75 ezer üveg különböző üdítőt palackoznak. Németh Lászlóné töltés előtt ellenőrzi és válogatja az üvegeket. TOLVAJOK az ácskát a gondola alá dugta | Áz illetékes válaszol MEDDIG ÁZIK MÉG BE? 1981. május I3-i számuk Fórum rovatában „öt éve beázik” címmel megjelent levélre, mint az épület kezelője, tájékoztatom a tisztelt szerkesztőséget. Az épület beázásával kapcsolatos panasz jogos. A tető- szigetelés már a szavatossági időn belül átázott. Szavatossági igénybejelentésünket a Szabolcs-Szatmár megyei Beruházási Vállalaton keresztül a kivitelező SZÁÉV-nek folyamatosan jeleztük, amit az eddig ez ügyben-írt 30 db levél bizonyít. A kivitelező vállalat több esetben végzett javítási munkát, eredménytelenül. 1980. szeptember óta javítást sem végez, sürgető leveleinkre a vállalat úgy nyilatkozott, hogy a továbbiakban nem ismeri el a tető- szigetelés hibáját szavatossági munkának. 1980. december 10-én küldtük utolsó levelünket a NYlR- BER-nek és a SZÁÉV-nek a tető javítására, erre a mai napig választ nem kaptunk. 1981. január hónapban az Építőipari Minőségvizsgáló Intézet anyagvizsgálatát kértük a városi tanács, továbbá a megyei tanács építési osztályán keresztül, ami az alapja a kivitelező elleni bírósági eljárásnak. A beázás leginkább Kovács Béla lakását érintette. A Mátészalkai Városi Tanács 1981. május 1-től egy másik épület két szoba összkomfortos lakását utalta ki, ahová bérlőnk át is költözött. A beázás a IV. emelet mind a 10 lakását érinti. A végleges hibaelhárítást csak a tetőszigetelés cseréjével lehet megnyugtatóan rendezni, amit mi a továbbiakban peres úton is, a kivitelező SZÁÉV-től kétünk, a lakásokban keletkezett károk érvényesítése mellett. Városi tanács vb költségvetési üzeme, Mátészalka, Tóth Sándor üzemvezető PÉNZ Mint különös visszaesőt ítélte el a bíróság Lukács Istvánná Káté Piroska 27 éves nyírbogdányi lakost. A korábban két ízben súlyos testi sértésért, majd rablásért büntetett Lukácsné február 20-án délután besurrant Ágoston Ferenc nyírbogdányi lakásába és a házigazda kabátjának zsebéből 2500 forintot ellopott. A pénzt lefoglalták nála, de a bíróság 6 hónapi börtönre Ítélte és egy évre eltiltotta a közügyektől. KÁBÁT Lakatos Károly 37 éves tisza- vasvári lakos eddig hatszor volt börtönben különböző bűncselekmények miatt, s minthogy hetedszer is odakerült, úgy tűnik nem tud szakítani a szenvedélyévé vált lopással, ö Fekete András ti- szavasvári lakásába ment be és a szobában lévő szekrényből egy műbőr kabátot ellopott. A károsult visszakapta a kabátját, ám Lakatost 6 hónapi szabadságvesztésre Ítélték és egy évre eltiltották a közügyektől. TASKA A demecseri Rétközi pince nevű italboltban Iszogatott Nagy András 39 éves gégényi lakos. Közben betért a pincébe a csapos fia is és otthagyta 680 forint értékű irattáskáját édesanyjánál. A csapos néhány percre kiment az italboltból, Nagy pedig egyedül maradt, s mire a csapos visszatért, a táskának és a vendégnek is hűlt helye volt. A rendőrség megtalálta a táskát Nagy Andrásnál, de a bíróság a lopás miatt 6 hónap börtönre büntette a büntetett előéletű fagyot és sgy évre eltiltotta a közügyektől is. cipő A Nyírfa Aruház cipőosztályán minden bizonnyal komoly vevőnek nézhették a 21 éves kislétai Balogh Jánost, aki egy 715 forint értékű cipőt próbálgatott. Amikor úgy vélte, hogy az eladók nem figyelnek rá, ócska cipőjét a gondola alá dugta, a lábán lévő újjal pedig fizetés nélkül akart távozni. A csel nem sikerült, habár a cipő az áruházé maradt, a büntetett előéletű Nagyot pedig mint különös visszesőt 6 hónap szabadságvesztésre ítélték és egy évre eltiltották a közügyektől. KÖTÉL Kőműves brigádvezető volt az ÉPSZER vállalatnál Kardos Zoltán 35 éves sóstógyógyfürdői lakos. Tavaly novembertől a Keletmagyarországi Textil és Felső- ruházati Nagykereskedelmi Vállalatnál végzett munkát, s közben kocsijával rendszeresen hordott haza különböző építési anyagot. Vitt nitróhigítót, homokot és festéket, de volt a zsákmányában rabicháló és kenderkötél is, amelyeket épülőfélben lévő házánál akart felhasználni. A lopást felfedezték, Kardos visszavitte a 22 775 forint értékű anyagot, de a bíróság 10 hónapi szabadságvesztésre és kétezer forint pénz mellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság két év próbaidőre felfüggesztette. Valamennyi ítélet jogerős. Felfújt levegő hat forintért
